Marcelo_R

Jc, funcionaba el AF con la D7100? y el VR? En cualquier caso, el mejor duplicador del mundo sería uno que duplicase nuestra cuenta bancaria. Porque para fotos... el mejor duplicador es el no-duplicador... Siempre hay algo mejor. Siempre habrá algo "más allá". En tu caso, mejor que el 70-200 sin duplicador hubiera sido un 400mm y mejor aún quizás un 600mm... o, porqué no, ambos? me explico? slds, Marcelo

Con la D4 CaBBo. slds, Marcelo

Pues a falta de mas pruebas, no noto absolutamente nada en relacion a la vel del AF con el F4 con el TC17. Mi impresion es que no son fácilmente distinguibles las diferencias (que las habrá), pero llega un punto a nivel aficionado que seria como intentar distinguir la velocidad de un coche a 180 o 185 a ojo... Hare pruebas entre el f2.8 con el TC20 y el f4 con el TC17, pero no puedo hacerlas esta semana, aunque me atrevo a aventurar que sufre menos el F4 con el TC17 que el f2.8 con el TC20. O estan prácticamente a la par. Es que el f4 es muuuuy redondo... (Además, un TC14 se me haria demasiado corto como para justificar la pérdida...entre 200 y 280...no se...) Y te aseguro que no es amor de padre, ya que el f2.8 me parece un top of the top, pero su peso y tamaño (con el TC20 más aún) son consideraciones que (repito, a nivel aficionado y sin tener un objetivo fotografico claro sino como un "todo terreno" que sirve "pa tó" sin desear haberlo dejado en casa a la media hora de llevarlo encima. Slds, Marcelo

Juan Carlos, aquí tienes una con el TC17E II, en interiores, a 5 metros (o menos), con luz halógena de techo (4 focos, uno de ellos dirigido al Marantz), iso 2800, f 6.7, 1/100 a pulso con VR activo: A falta de hacer más pruebas, parece que el 70-200 se comporta como un campeón a pesar del TC : (juer, necesito limpiarlo...que vergüenza...) 70-200+TC17E interior luz halógena por Obsies, en Flickr slds, Marcelo

Gracias a ti por leerme y comentar. Como ves, al menos lo que he probado, ha sido muy variado, desde interiores sin luz a exteriores con mucha luz, retratos a focal máxima y a mínima distancia de enfoque, paisajes, etc etc. Es que va bien para todo! Y decirte que el 70-300 también lo tuve, y si bien es un pepino de óptica, lamentablemente donde más flojito se comporta es justamente ahí donde lo necesitamos, es decir, en el rango 200-300mm. Es (creo) más conveniente un 70-200 VR F4 y un dupli que un 70-300. El TC20 II no lo he probado, solo he probado el III. Por lo tanto, desconozco el resultado en cuanto a calidad final. Se comenta que el II es más flojito que el III. El III va perfectamente bien, asumiendo la pérdida de luminosidad (pasa a ser un 140-400 f8) y nitidez/contraste, cosa perfectamente asumible teniendo en cuenta que con 300-400€ duplicas la focal. PERO: dependiendo del cuerpo, podrás tener funcionalidad reducida, si no tienes una D600, D800 o D4 pierdes el AF y el VR: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39623 En breve te podré decir si el TC17E II es una alternativa al TC20III, me acaba de llegar uno y aún no lo he sacado de su caja. slds, Marcelo

Acabo de hacer una prueba revelando con HDR, tiene bastante recorte. Estaría a unos 20m aprox de la gaviota. ND4_5811-1_tonemapped por Obsies, en Flickr slds, Marcelo

Pues un poco de todo, y en todos los aspectos rinde impecablemente al menos para lo que yo le pido o espero obtener. No es, obviamente, una óptica fija de gran apertura (para eso hay otras lentes más específicas) pero como cualquier zoom, para mí es un compromiso de un poquito de todo, este reúne todo lo que yo puedo esperar: comparado con el 2.8, es más ligero, más económico, VR igual de bueno sino mejor, calidad final igual de buena, y "solo" 1 paso menos. Han reunido "lo mejor de cada plato" en uno solo, y como compromiso que es, yo repetiría la compra. Interiores sin flash ni trípode: ND4_5968 por Obsies, en Flickr ND4_5965 por Obsies, en Flickr Exterior a la sombra (con mucha luz), a distancia mínima de enfoque: ND4_5747 por Obsies, en Flickr A plena luz del mediodía (14:40 h) a unos 50 metros aprox.: ND4_5687 por Obsies, en Flickr slds, Marcelo

Y hablando de bokeh: ND4_5765 por Obsies, en Flickr Slds, Marcelo

Yo pude comparar ambos en la misma cámara, hice algunas pruebas usando incluso un TC20, y me quedo con el F4 a favor del F2.8, la pérdida de luminosidad a la larga no me compensará el dejarlo en casa por su peso y tamaño. Por poner un ejemplo malo: ND4_5859_050 por Obsies, en Flickr slds, Marcelo

Coincido plenamente con Duch74: Una amiga aficionada (como yo) a la fotografía, me da 10000 vueltas con su "ojo artístico" a la hora de hacer fotos, sin embargo, le aburre y no presta atención a la parte "técnica" y muchas de sus fotos, que son (a mis ojos) una excelente toma, son imperfectas técnicamente hablando. Conclusión: sin "ojo" artístico solo puedo obtener imágenes (a lo sumo) "llamativas" pero por mucho empeño que le pongo, sigo haciendo fotos churras y me consuelo "admirando" los colores, la nitidez, la falta de ruido, etc.etc. slds, Marcelo

Uyyyyyy... Prefiero esperar Hans, cuando lo tenga, la primer foto te la dedico a ti. Rai tiene razón, me la he jugado porque era una "vielen vielen raritat"... Pero hay siempre un riesgo que hay que asumir...esperemos que todo salga bien para los dos. Slds, Marcelo

Ostiiii, espero que se solucione pronto y de la mejor manera Hans! slds, Marcelo ps: yo también estoy cruzando los dedos... también tengo un juguete en camino, a ver cuánto tarda...si llega...y por cuanto (aduanas)...

Jugando con los niveles en NX2, una toma con el Ultron 40: ND4_5418 por Obsies, en Flickr slds, Marcelo

Hans, nos tienes en ascuas... te llegó la nueva compra? Que era? slds, Marcelo

Santi, creo que ese cuerpo no le hace justicia al Otus... mándamelo un ratito a casa y así le hago una foto montado en la D4... luego te lo devuelvo. O no... A seguir disfrutandolo!!! slds, Marcelo

Cómo lo usas en Nikon? Hay adaptadores sin lentilla? slds, Marcelo

Flor de piña! Slds, Marcelo

Es que los Voigtlanders despiertan el poeta que hay en mí... Lo que tu crees que es un insecto, en realidad es The Green Lantern pero de incógnito... :lol: Slds, Marcelo

Gracias Rai! Como dije antes, esta foto salió así por pura casualidad. Busqué el desenfoque abriendo a f1.4 pero nada más, no es mérito del fotógrafo sino del Nokton! Gracias a Vosotros, y a este foro, desde que compré el Ultron disfruto como nunca lo hice haciendo fotos.Y ahora sigo entusiasmado con las lentes fijas y los manuales. A ver si hay suerte y cae otro pronto! slds, Marcelo

Desenfocando que es gerundio... Nokton 58 F/1.4 ND4_5362 por Obsies, en Flickr

La delicadeza del 58... ND4_5351 por Obsies, en Flickr

Los colores del Nokton... ND4_5338 por Obsies, en Flickr

Llevé ayer solo el 40, el 58 y el Nikon 28 AI... disfruté como un enano! Ligerito, y sin abultar mucho. Sólo extrañé algo más de focal para hacer algunos robados, pero con el 28 y el 58 se hace casi todo...claro que es un pecado no usar el 40 de vez en cuando... Aquí una con el Ultron a f/2: ND4_5421 por Obsies, en Flickr slds, Marcelo

Marchando una con el Nokton 58 a plena apertura: Salió un efecto rarísimo, para mí es como si las figuras estuviesen flotando (salió así de casualidad) ND4_5364 por Obsies, en Flickr Que delicia de lentes estos Voigtlander... slds, Marcelo

A la rica fresa... ND4_5319 por Obsies, en Flickr