Jump to content

Marcelo_R

Moderadores
  • Contenido

    8.351
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    65

Todo lo publicado por Marcelo_R

  1. Bien pillado el vuelo, pero la distancia penaliza (y la edición) Bobby... ha perdido mucha definición por lo que parece una máscara de enfoque selectiva muy agresiva... En general me gusta, pero el Milano ha quedado un poco desmejorao... Slds, Marcelo
  2. Enhorabuena Pablo por una excelente captura! Hasta la garrapata en la cabeza ha salido (y bien gordota la japuta). El PDV es fantástico, ideal. La luz generosa de lo que parece (por los Exif) el atardecer, y el momentazo bebiendo con la lengua reflejada es otro puntazo. Slds, Marcelo
  3. Aupa Bobby & Antonio! Que no pare la actividad! Antonio, en otras tomas he podido cogerlo con un fondo algo menos intrusivo (ya subiré alguna más), pero es lo que había... entre el cristal, el día chungo de luz, el frío y la velocidad de los milanos...como para pensar en el fondo estaba yo... Slds, Marcelo
  4. Pues eso, como va de Milanos la tendencia y de piques va la cosa, me animo a participar y subo una de un Milano al vuelo, desde hide con cristal en Segovia, día chungo de luz pero alguna se salvó: MRC_5069 by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon D6 AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR ƒ/4.0 400.0 mm 1/1250s ISO 400 Revelado y procesado en NX-D/CNX2 Slds, Marcelo
  5. Miguel, te la compro! Me encanta la pose, los tonos y la edición. Solo apuntarte que se nota un pelín la clonación de la grasa en el tronco. Y quedó un trazo verde de algo que no sé qué es en la base del buraco. Gracias por compartirla! Slds, Marcelo
  6. Me enamoran este tipo de imágenes que nos muestran situaciones tan especiales como es el alimentar las crías! Impresionante la oportunidad de haberlos "cazado" en el momento justo, no creo (no me imagino) que sea muy habitual poder verlos así! Enhorabuena Antonio, me quedo con el todo a pesar de los pequeños matices que apuntan los compañeros. Slds, Marcelo
  7. No, no está cortada, es el reflejo del agua. La pata está apoyada en la arena debajo del agua. Hola Chano, se nota la luz fuerte, podrías quizás intentar reducir algo el brillo, pero en general, a esa distancia y con esa artillería debería tener más textura en la zona del lomo. No obstante, me gusta la pose y el ángulo, y tiene bastante definición en la zona de la cabeza. Enhorabuena!! Slds, Marcelo
  8. Coincido al 10000% con lo que comentas sobre los cristales de los observatorios. Increíble que hayan "taponado" de esa manera las troneras... una pena la verdad. Y aún estando limpios, la calidad de los cristales es pésima, imposible hacer fotos incluso con una luz muy buena de invierno (que fue cuando yo estuve). Volví como tu, con la tarjeta prácticamente vacía... (y me tiré 600+km entre ida y vuelta...). Sobre la foto, efectivamente se ve oscura, y a pesar de la edición, sigue sin verse bien la "clave" que es el ojo. Se nota que ya el sol estaba muy arriba provocando sombras justamente donde menos las queremos... Cuestión de intentar darle más luz, pero intuyo que no quedará como te gustaría que quedase. Una pena que un sitio tan bucólico haya perdido el encanto por culpa de los cristales... Slds, Marcelo
  9. Marcelo_R

    .

    Nota del moderador: sin foto, se cierra el hilo.
  10. Nota del moderador: sin foto, se cierra el hilo.
  11. Nota del moderador: sin foto, se cierra el hilo.
  12. Nota del moderador: sin foto, se cierra el hilo.
  13. Nota del moderador: sin foto, se cierra el hilo.
  14. Nota del moderador: sin foto, se cierra el hilo.
  15. Concretamente estorninos... Yo opino que esas motas le dan un aire retro a la foto... Slds, Marcelo
  16. Espectacular el montaje del Eclipse Jose Antonio! @XE1JPP Muchas gracias por compartir esta gran secuencia!! Slds, Marcelo
  17. He pasado por tu Flickr y ahora sí se ven un total de 208 fotos. El truco estaba sencillamente en hacerlas públicas. Slds, Marcelo
  18. Me vas a perdonar @Caleidoscopio bis pero no tengo ni idea de lo que te puede estar ocurriendo ni tampoco de lo que necesitas se confirme por parte nuestra. Se me escapa, intento comprenderlo pero no lo logro. Lo único que se me ocurre es que tu subes todas tus fotos a Flickr como Privadas, y ahora se limita esa opción por parte de Flickr. No es un problema del Foro... @Pere63 y @Galois ya han aportado su punto de vista y han intentado aclarar lo que puede estar pasando con tu cuenta en Flickr. Yo tengo unas cuantas fotos privadas, porque en su momento las compartí con destinatarios concretos (evento familiar), y ahí están, todas visibles para mí y para quienes tienen el Link al álbum o a las fotos individuales. Si publico una foto de ese álbum privado aquí, se hace visible en el foro y también para todo aquél que tenga el link (o que pinche en el link publicado), mientras no la elimine o cambie nuevamente el status de esa foto. Si elimino la foto del álbum, sea de un álbum privado o de uno público, se elimina la foto del foro (obviamente) y se queda el link "roto". Hasta donde puedo entender, Flickr mantiene activa la posibilidad de tener tanto fotos públicas como privadas (hasta 50 en este último caso). Esto que comentas es como si yo subo una foto a (cualquier) servidor y la borro. Como comprenderás, en lo que a fotos respecta, el Foro no es la plataforma de alojamiento de esas imágenes, sino un medio para compartirlas y verlas. La similitud sería algo así como si alguien pone en un escaparate (el foro) un florero (la foto), y lo quita del escaparate a los 5' a pesar de haber invitado a la gente a pasar por el escaparate y admirar el florero... (perdón por el ejemplo "perogrullesco", pero es para escenificar un poco). Hay otros servidores que funcionan gratuitamente (me viene a la cabeza imgBB) y solo hay que darse de alta, pero su gratuidad implica riesgos: cuando cerraron definitivamente varios servidores gratuitos, muchos se/nos quedamos sin fotos (pienso en imageshack como uno de ellos). Slds, Marcelo
  19. Efectivamente Lorena, hace un par de semanas tuvimos una incidencia que dejó el foro bastante inestable durante unos días, hasta que los Webmasters dieron con el problema y quedó todo funcionando correctamente, pero algunos "flecos" provocados por la incidencia quedaron sin poder ser resueltos. Me alegro! A seguir disfrutando, ya nos subirás más fotos! SLds, Marcelo
  20. Efectivamente @Galois , aún tengo los programas antiguos y conviven/funcionan perfectamente para editar los NEF de las distintas cámaras. @juluva : lo que yo hago es "revelar" las fotos en NX-D (o NX-S última versión) y completar la edición abriendo el TIF a 16 bits que generan ambos (NXD y NXS) en CNX-2. Lo que no uso (ni usé) son los View, no les encuentro una utilidad definida (ojo, YO no la encuentro, no quiere decir que no la tenga) usando los otros programas. Usando el NX-D o el NX-S (mejor este último), abres las fotos, editas lo necesario o lo básico, luego abres ese RAW editado en CNX-2 y completas la edición. No hay otra manera de poder usar el CNX-2 que yo sepa (bueno, sí, hay una pero es más compleja, con un programa externo: http://www.bagnon.com/raw2nef/index.html lo que no sé [porque no lo he usado] es si está actualizado para soportar los archivos de los nuevos cuerpos). Slds, Marcelo
  21. Parece que se ha solucionado el problema con la base de datos. Habrá que ir probando, pero lo perdido/no contabilizado durante estos días de incidencias, no será recuperable. Slds, Marcelo
  22. Buenas! Se está revisando la base de datos ya que aparentemente hay algún fallo. Lo está haciendo la Admin del Foro y los WebMasters. Tendremos que tener un poco de paciencia hasta que den con el problema y lo solucionen. Gracias! Slds, Marcelo
  23. Nota de la moderación: No publicar un mismo mensaje en distintas áreas del Foro (cross posting). El usuario @chichabi1967 ya tiene abierto un hilo con la misma consulta aquí:
  24. Nota para el Autor: no publicar el mismo tema en diferentes secciones (Cross Posting).
×
×
  • Crear nuevo...