Jump to content

faarnulphi

Usuarios avanzados
  • Contenido

    409
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por faarnulphi

  1. Amigos estoy por hacer mi primer boda (mes de Noviembre), cuento con una D700, una D300, 2 flashes sb-900, un 16-35 f/4, un 50 f/1.4, 105 f/2.8 micro, y un 80-200 f/2.8, como me recomiendan configurar el material?. Desde ya, agradecido...
  2. Yo era uno de los que dudaba del Nikkor 28-300, me pasaba que quería algo práctico para mis salidas a fotografiar paisajes, ya que muchas veces el Nikkor 16-35 se me quedaba corto, en especial cuando quería hacer un detalle de paisaje. Luego de mucho pensarlo lo compré, y justamente lo he estrenado hace unos días y la verdad es que estoy mas que conforme. Obviamente no es un pata negra, ni cerca de serlo, pero su gran versatilidad hace que sea un objetivo muy atractivo. Esta foto que paso el link, está hecha a 300mm f5,6 que justamente no es la focal que mejor rinde, pero quedé más que conforme... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10202265293347074&set=a.1636906175860.83161.1632926845&type=1&theater Te deseo suerte en la elección. Saludos desde Mendoza, Argentina
  3. Hola compañero, aquí tienes los objetivos para que veas características, pros y contras de cada uno, además del precio, lo que yo te sugiero para cubrir tu necesidad, si la parte económica no es problema, son este o este otro. Un saludo
  4. Hola amigo, si mal no recuerdo, podés limitar desde la distancia mínima de enfoque hasta los 3 metros, o en su defecto, desde los 3 metros hasta infinito. En este momento no lo tengo en mis manos, pero si te he dado información errónea, luego rectifico. Saludos
  5. Perfectamente compatible, tengo la D700 y el 35-135, y anda muy bien. Saludos!!!
  6. Creo que el Nikkor 12-24 es lo que necesitas. Otra cuestión sería si no tuvieras ese 50, ahí te recomendaría el Sigma 17-50 o el Nikkor 17-55 (el cual poseo con mi D300 y es una maravilla). Saludos desde Argentina
  7. Impresionante!!!...Una maravilla. Pero lamentablemente, acá en Argentina es muy complicado hacerse con una y las poquísimas que se publican ( 2 o 3 a lo sumo), piden fortunas (4500 dólares). He optado por adquirir una D700 nueva para darme el gusto de una FF y seguir con mi vieja y querida D300 para fotografía de aves...
  8. Gracias amigo fpmato!!!, siempre es un gusto leer tus post...
  9. Amigo fpmato, como crees que van a funcionar a las D800/E, en el caso de fotografía de aves, usando el modo dx?
  10. He tenido el Nikkor 70-300 VR porque hago fotografía de aves, hasta que lo cambié por el Nikkor 300mm f4 y tengo el Nikkor 80-200 2.8 dos anillos. Para lo que lo quieres usar (basket) y para retratos...SIN NINGÚN LUGAR A DUDAS.....Nikkor 80-200 2.8 dos anillos...
  11. Gracias Krokodiland, JaumeBCN y Oso!!!....ya lo tengo claro entonces!!!..Un saludo grande para Ustedes!!!
  12. Lo usaría para nocturnas y retratos de cuerpo entero...
  13. Gracias por contestar amigos, la idea es en breve ir a FX (D700 + D300 ó D800), e iría por un 16-35 + uno de los dos que especifiqué arriba, manteniendo el resto de las ópticas que tengo (salvo el 17-55)
  14. Hola amigos, si tuvieran que comprar un solo objetivo (focal normal o casi normal) para una D700, y tuvieran que elegir entre estos dos, con cual se quedarían y por qué?
  15. Un abrazo Manuel, y a disfrutar ese objetivo que para paisajes es excepcional!!!
  16. Hola Manuel, soy de Mendoza, Argentina, te cuento que el 95% de mis fotos de paisaje, están hechas con ese lente, y según mi experiencia con el (2 años), es fantástico!!!. Te invito a que mires mi álbum de facebook y saques tus propias conclusiones... https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1042631079354.7997.1632926845&type=3 Cualquier duda que tengas, consulta lo que quieras...Un saludo grande y felices fiestas!!!
  17. Excelente compra amigo YaGo2, a disfrutar de esa maravilla!!!
  18. Coincido que los ultra angulares no son para todo tipo de paisajes, andan bien en paisajes costeros, pero no tanto en paisajes montañosos como los que hay donde vivo yo. Actualmente uso el Nikkor 17-55 2.8 para paisajes y es muy versátil. Antes de este, usé el Nikkor 16-85 y andaba muy bien también, con mejor versatilidad todavía...
  19. El DX va a seguir existiendo, y van a salir más modelos, somos muchos los fotógrafos de fauna que nos valemos mucho de este formato por el ángulo equivalente. Pero pareciera que si no sale un modelo nuevo cada año, con nuestras cámaras ya no podemos seguir haciendo fotos y no es así. Tengo mi querida D300 hace años y todavía le queda mucha vida útil. A estar tranquilos....Saludos
  20. No te va a decepcionar, también soy de Argentina, Mendoza para ser más exacto y lo tengo a este lente, realmente es una maravilla, una nitidez asombrosa, a f4 es una barbaridad. Compralo tranquilo, ta va a dar muchas satisfacciones!!!. Abrazo
  21. faarnulphi

    Retrato

    Cuidado con estas afirmaciones absolutistas, sin tener en cuenta si la unidad que poseemos va fina en nuestra cámara, yo he tenido que corregir AF en todos mis objetivos fijos incluyendo el Nikkor 105 2.8 Micro. También he escuchado y leido hasta el hartazgo que el Tamron 90 2.8 va de perlas para retrato...Pero como dicen ustedes, para gustos los colores...Un saludo!!!
  22. Es un gran objetivo, soy fotógrafo de naturaleza principalmente y muchos lo subestiman al Nikon 70-300 VR para fotografiar aves, yo te puedo decir que, sabiendo que no es el ideal, la calidad que tiene y a 300mm como lo uso el 90% de las veces es fantástico....Pasa por mi galería de Facebook y mira mi galería de fauna, para tenerla como referencia. Conclusión, un objetivo con una relación calidad/precio inigualable...
  23. No tengo la D7000, pero te aseguro que no extraño para nada el estabilizador. En mi caso lo uso para retrato de medio cuerpo, sociales, y paisajes. Por otro lado, la calidad óptica es sobresaliente en todos los diafragmas desde f2.8 hasta f11 y ni hablar de la construcción. Un sualudo!!!
  24. 1- Para qué: Retratos, naturaleza, deportes 2- Pros (por qué usar este objetivo) puntos fuertes: Calidad óptica, colores, contrastes, construcción robusta, luminosidad. Relación costo/beneficio excelente a mi gusto. Proxy foto (semi macro) 3- Contras (por qué no usarlo): Es un objetivo que hay que dominarlo, la velocidad de AF es muy buena si trabajamos bien el limitador de enfoque según la distancia focal al sujeto. Hay que tener cuidado cuando se quieren hacer retratos a 2.8 en sus focales mayores, por la poca profundidad de campo, especialmente en primeros planos. No VR 4- Comentario: Es un objetivo extraordinario, estoy fascinado con el y sus prestaciones, siempre teniendo en cuenta lo que da y cuales son sus limitaciones. Mayormente lo uso para retrato y deportes y los resultados son magníficos. Tuve la suerte de encontrarlo nuevo hace pocos meses y estoy seguro luego de conocerlo, que he hecho una gran compra. 5- Fotos: Proximamente...
×
×
  • Crear nuevo...