ybam

Yo lo tengo pendiente en la lista de deseos. Lo que ocurre es que hace 1 año era más económico y sigo esperando a que saquen una buena oferta.

Gracias a todos por las respuestas. muy clarito todo. El hecho de preguntar por el Mac es porque me resulta curioso que todo mi entorno de fotografos me lo haya recomendado, no sé sí esto es de esas cosas que se toman como verdad verdadera o que realmente el rendimiento de un mac a nivel fotográfico es la leche. a pesar de ser usuario de iphone, yo con las novedades informáticas ya mE pierdo, me llamó la atención que hubiera Macs con un procesador Intel y otros con M1, siendo estos un pelín más baratos.Aunque según tu post sería más interesante apostar por estos. Yo hasta ahora lo que estoy valorando es el Macbook pro, no me preguntes el porqué, es el que tienen mis conocidos.

Gracias por avisarme pero no sé cómo contactar con moderación.

Pues eso chavales, mi pc ha petado y necesito sustituirlo. Como me estoy adentrando en el mundo de la fotografía me están recomendando que me hiciera con un Apple por el tema de la edición de imágenes, y debido a su alto coste me dijeron que mirara alguna ganga en wallapop o similares. La verdad que en cosas de informática estoy frito y me gustaría saber sí realmente merece la pena pillar un portatil por allí o es demasiado el riesgo.

Son objetivos muy distintos. El 70-200 2.8 es un pata negra, de una calidad bestial y muy luminoso. El 18-400 tiene un rango focal muy amplio pero es un objetivo oscuro, si es para hacer fotos a pulso te va a dar complicaciones de oscuridad cuando tires a partir de los 200-400. Depende de lo que busques y el tipo de foto que hagas.

Yo pasé de una D60 a una D7200 tras leer mucha info en este foro y otras webs hace unos 2 años y estoy contentísimo. Tenía claro que a nivel aficionado no me compensaba pasarme a FF y esta era la mejor opción que encontré. Ahora estoy invirtiendo en lentes.

Hace unos meses adquirí un trípode de K&F SA254T1 con rótula de bola, 28mm, si bien las prestaciones son bastante buenas sí es cierto que, como me advirtió un forero en su día, la rotula se quedaba un poco corta y me podría dar problemas. Pues bien, el mayor problema que me está dando es que al intentar hacer fotos en vertical con mi equipo la rotula tiene un leve movimiento, esto al parecer se conoce como balanceo, siendo muy difícil conseguir la posición vertical, que supondría un eje entre los 90º y 270º, para que se entienda mejor en un reloj no apuntaría a las 18:00h sino que se quedaría en 17:58h. Mi equipo es una D7200+GRIP y un sigma 17-50 2.8. Con el teleobjetivo no tengo problemas porque al llevar un aro puedo modificar la posición con el trípode en su posición natural, es decir horizontal. Tras esto me estoy planteando adquirir una nueva rótula, he encontrado un par de modelos de Manfrotto y quisiera saber vuestras experiencias y opiniones sobre ellos y sobre todo, si no tienen ese problema de balanceo. Gracias de antemano. Los modelos son: 804 RC2 MH804-3w MHXPRO-3W

Aquí uno que de une al grupo, acabo de recibir mi objetivo, ahora me toca trastearlo y sacarle partido. Como siempre, gracias a los foreros por ayudarme en la elección.

No la encuentras porque, básicamente, está descatalogada. Yo la compré hace ahora un año en la web nikonista y estoy muy contento con ella, pasé de la D60 a ésta, el salto fue grande, sigo aprendiendo para sacarle partida e invirtiendo en lentes de calidad.

Yo tengo el Sigma y estoy bastante contento.

Pese a que llevo bastante tiempo registrado no ha sido hasta hace un año cuando he empezado a participar, buscar info, etc. Me ha venido genial para aprender más y corregir errores, fundamental su ayuda para elegir mi cámara y nuevas ópticas. Estoy encantado , ahora a ver si me animo a participar con fotos, aunque eso ya me da un poco de vergüenza viendo el nivelazo que hay.

Finalmente me hice con el Sigma 17-50 ya que la posibilidad del Art no cuajó. Gracias a todos por vuestras respuestas y consejos.

Creo que la opción factible sería 18-35 24-70 70-200 pero claro es más dinero y más trastos para lo que realmente hago. Tendré que darle vueltas al asunto. muchas gracias por vuestras recomendaciones

Buenas tardes. He decidido comenzar a buscar nuevas ópticas para ir sustituyendo mis kiteras en la d7200 y estoy ahora mismo buscando un Sigma 17-50 f2.8 del que he leído cosas bastante buenas en este y otros foros. Indicar que soy novato en esto, no asustarse. Todo lo tenía bastante claro, primero pillarme ese 17-50 y luego buscar un tele de 70-200 2.8, necesito luminosidad porque la foto a la que me dedico suele transcurrir en eventos urbanos en la noche y en sitios cerrados y poco iluminados. Con estos dos objetivo creo que abarcaría toda la focal que necesito, y la que vengo haciendo con los del kit de la cámara, siendo estos 2.8 mucho mejores. El caso es que me ha surgido la posibilidad de pillar un Sigma 18-35 1.8, a priori creo que es mucha mejor opción que el 17-50 pues aunque suba un punto en su focal mínima tiene mucha más luminosidad. Lo que me preocupa es que perdería desde los 35 hasta los 50mm y al combinarlo con el tele sería prácticamente desde 35 hasta 70. No sé cómo lo véis y por eso pido vuestro consejo.

Pues me uno al grupo de los D7200, tras muchos años me despido de mi pequeña d60, pero como digo llevaba varios años intentando dar el salto, el FF creo que me queda largo para lo que yo quiero que es amateur y el desembolso se me iba. En esta D7200 puedo reciclar mis viejos objetivos: 18-55 y 55-200 del kit de la d60 y un 35mm 2.0 de yongnuo. Lo próximo es sacarle rendimiento a la cámara y ya invertir en lentes de mayor calidad.