xansolo

pues yo te diría más... NO compres ahora ninguna cámara. haz el curso, aprende lo básico, mira como funcionan unas cámaras y otras.. . descubre que tipo de fotografía vas a hacer más, y qué es lo que te interesa o necesitas de la cámara... y, después de todo eso, es cuando deberías decidir (o preguntar), qué cámara comprar, con qué objetivos o con qué características...

puf, y solo se puede escoger entre esas opciones? sin vr no lo compraria... y yo le tengo algo de "mania" al 18-55... lo veo bastante insuficiente (en cuanto a rango focal...) la d3000 es sin video y en prestaciones, algo similar a la d60? yo no sé si decirte que hagas esa inversión en el mercadillo de este foro, y que pilles una d60 con un 18-105 vr, que igual te sale más barato... ten en cuenta que en la foto. reflex, lo caro van a ser los objetivos... así que quizás acabes teniendo que comprar más objetivos para cubrir más rangos focales (que una simple compacta ya cubre ella solita... XD)

guao! tanto por la foto como por la ola! XD

me suena de leer una pregunta casi idéntica por ahí... la respuesta, por abreviar, era: la mejor opción: nikkor 105vr. una de las mejores opciones, y mucho más barata que la anterior: tamron 90 f.2.8

yo es que soy un poco tonto... bueno, bastante... XDDDDDDDD primero compré el 18-105 y el 70-300 porque me parecia la opción más barata... el 18-200 me parecia caro (ya que suponia que, con la d90, tendría que pagar unos 1500 €), y el soñado 16-85 vr me parecia muy caro también... (mi primer "deseo" era el 16-85 y el 70-300... pero, y de ahí lo de llamarme tonto, después de comprar el 18-105 y 70-300, compré el 11-16 de tokina, y más adelante acabé comprando el 18-200 (por lo que el 18-105 quizás lo venda... o lo regale..., a mi hermana!! no me lleneis de mensajes privados!! XDDDDDDDD) creo que el 18-200 es una muy buena compra para empezar, además, para llevar por ahí de viaje me parece un objetivo muy cómodo y útil... (porque si tienes que cargar con un tripode, la d90, y 4 o 5 objetivos, más que una mochila, habría que visitar otras ciudades con un carretillo XDDDDDDDD) si te decantas por un 18-105 (que vale 1/3 de lo que el 18-200) quizás no te "salves" de tener que comprar otro con más zoom..., a mi es que me encantan los zooms. y el 70-300 lo tengo usado bastante... fotos a la luna incluido... ... y luego, para acabar, un dicho: "si algo es demasiado bonito para ser cierto... es que NO lo es... " es decir, esa tienda... será inglesa por casualidad? mira, no quiero generalizar... pero es que yo a inglaterra no compro nada ni loco, porque de cada 3 ofertas que encontré "supergeniales", dos eran timos... y la tercera... no lo comprobé. me parece demasiado barato como para que sea verdad, yo no arriesgaría esa pasta... la d90 sin objetivo puede rondar los 750 €... con un 18-105 puede rondar, según donde mires, los 900 o 1000 € (o algo más en algunos sitios), y la d90 con el 18-200vr no debería bajar de los 1400 €... hazte a la idea de que tienes que pagar eso (a no ser que la busques de segunda mano en este foro), y no te arriesgues a comprar Dios sabe qué, al extranjero... donde te pueden timar, o mandarte algo defectuoso o de garantía dudosa... estás dispuesto a hacer un desembolso importante (ya que acabarás comprando filtros, un tripode, quizás un flash... etc)... yo no me arriesgaría, ya dispuesto como estás, a gastar unos 1000 o más euros, ratear "200 simples euros" y arriesgarte a que te timen, venga defectuosa, o la garantía sea... "rara". yo de ti la compraba en españa... o andorra, buscando la mejor oferta, pero sin irte a sitios de dudosas ofertas

como dices, los b+w son de lo mejor que hay... pero muy caros... sobre todo para 72 mm, que es el diámetro de tu 18-200vr. ahí ya depende de si estás dispuesto a gastar mucho dinero o no... una buena alternativa, al menos a mi no me parece mala, es comprarlos hoya. son de bastante buena calidad, y valen la mitad de los b+w (y no son de los "barateros") el hoya 72mm UV es el que deberías tener puesto siempre. y comprar, hoya también un polarizador circular 72mm, que te costará unos 50 € ... todo esto, si quieres un minimo de calidad y economizar, claro. sino, pues vete a filtros de más marca aunque en mi opinión ignorante, gastar mucho dinero en un filtro y siendo aficcionado, también me podrían decir: "pues si quieres buena calidad cómprate también un objetivo más bueno"... XDDD asi que, para los aficcionados como nosotros que tenemos un 18-200, tanto para viajar, como para economizar y no tener varios objetivos más caros, quizás comprar los filtros más caros pueda ser un poco redundante... (porque los b+w de tu diámetro puede costar unos 100 €, pero también hay unos b+w kasemann o algo así, que cuestan más de 170 €...)

por cierto, no se a quien leí que "cuidado!" que hay unos filtros lee que los hacen pasar por cokin... y hace poco me comentaron que los filtros lee son mucho mejores, de mejor calidad... (y más caros...) (supongo que se referirían a unos que circulan por ahí , que ponen "for" cokin, sin ser cokin ni lee...)

no controlo de macros, pero los entendidos creo que te dirían que el 60 igual se te queda un poco corto... lo que sí te puedo decir, es que hace unos meses salió una comparativa de objetivos macro (de todas las marcas), y salió ganador el TAMRON 90 F2.8... y esto solo, hago hincapié en ello, porque el 105 vr de nikon es algo más caro... es decir, el mejor sería el nikon, y luego el tamron... solo que, como el tamron puede que valga unos 450 € (a ojo), y el nikon unos 850 € (también a ojo), pues tuvieron los precios también en cuenta a la hora de hacer la valoración final... (la valoración la hacian con una media de características, construcción, manejo, calidad de imagen y relación calidad/precio)

pero serie P?? yo no vi nada de serie p de cokin en ebay... :S

yo es que no sé ni donde buscar... porque, por ej. los filtros ND no fuí capaz de encontrar en ningún sitio niguno mayor de nd8... yo quería un nd64 o mayor... (será más caro cuanto más alto sea el nº del nd?, porque en este foro vi una fotaza con un nd400)

en ebay, ahora mismo hay muy poca cosa... o series q no nos interesa a la mayoría, o filtros que la mayoría no nos interesan por ser muy "rebuscados"... los, digamos, filtros "necesarios", no los encontré por ebay. quizás no quede más remedio que encargarlos en alguna tienda de fotografia

hace tiempo, cuando pregunté aqui por los filtros cokin, me recomendaron este enlace: http://www.tiendastalento.com/tienda-fotog...f501be63fb7a543 no sé si son los más baratos o no, pero al menos tienes algo de variedad y es de una tienda española...

sabeis si ASHA cerró? hace ya un mes o dos que no funciona su pag. web...

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD seguro q a ti, en esa farmacia te conocen como "super ojete" o algo parecido... jajajaja

gradual es que va de mas a menos, o quieres decir un degradado al 50% o 30%...? es para los cielos, o te llega para todo? por lo que me pareció leer, para un efecto sedoso de una fuente, cataralta, rio o mar, es posible que incluso el nd64 se quede algo corto...

retomo este tema, que lo tenía un poco aparcado de más... al final me voy a decidir por comprar unos cuantos filtros cokin, aparte de por la propia utilidad que tienen, por el hecho de no tener q comprar un filtro para cada diámetro distinto de los objetivos q tengo... que "lista de la compra" me recomendaríais? tenia pensado algún ND, quizás un 64? para las escenas de "agua sedosa" de rios, mares y fuentes... pero que otros me recomendariais? ahora mismo no se me ocurre mucha cosa...

con cual objetivo te vino la cámara? con un 18-55? de todos modos, yo pillaría el 70-300... viajas mucho? igual por comodidad te valga la pena un todoterreno tipo 18-200 vr.

uf, me costó encontrarlo, pero ya lo vi, supongo que es lo de la junta tórica, no? http://www.anacondo.es/2008/04/12/mejorand...kkor-18-200-vr/

es verdad, en los comentarios... la ficha y algo había ojeado, pero no me había fijado que lo comentaban ahí... pero no tiene solucion ,no?

leí en este foro, pero soy incapaz de volver a encontrarlo, alguien que preguntaba que podía hacer porque el objetivo de nikon 18-200 af-s vr cuando lo ponía boca abajo (apuntando en vertical al suelo) se le abría... es decir, en 18 y en 200 mm no se mueve, pero si lo pones en una posición intermedia, el objetivo va cayendo y aumentando el zoom progresivamente... es eso normal? le pasa a todos o casi todos? tiene solución?

mucha gente habla muy bien del 17-50... supongo que por ser f2.8 y muy barato, además de bueno... para poner anuncios de venta, si no recuerdo mal, tienes que tener unos 50 mensajes.

el 16-85 si que se habla, largo y tendido, en este foro, y todo son alabanzas a ese objetivo... yo, la verdad, me arrepiento de no haberlo comprado. aunque la verdad, no encontré esa opción a la hora de comprar la camara, solo había disponibles el 18-55 y el 18-105

antiguamente no existian aros adaptadores para distintas marcas?

hola, que pongan otras marcas "macro" a un objetivo zoom, no es más que una mentira, y tergiversar, no se de que forma, la verdad. pero el mejor 18-200 es el de nikon, y ninguno es realmente macro. para eso hay objetivos especificos.

tan bueno es ese tamron 17-50 que está en boca de todos?, porque para mi, desde la ignorancia, hubiera preferido antes el nikon 16-85, o como alternativa barata, el que tengo, el nikon 18-105