Jesusete

Muchas gracias por los consejos. Los pondré en práctica, a ver que tal los resultados. Me gusta como gestiona NX Studio los archivos NEF, pero cuenta adaptarse...xD Gracias!

Hola a todos! Recientemente he empezado a utilizar NX Studio para revelar los NEF, principalmente de la Nikon ZF. Si bien estoy bastante satisfecho con el funcionamiento del programa, me he encontrado un pequeño problema a la hora de recuperar altas luces. Lo primero es que no entiendo muy bien como hacer la equivalencia de los deslizadores de Lightroom a NX. En Lightroom tenemos "Iluminaciones", "Sombras", "Blancos" y "Negros". Es decir, dos para altas luces y dos para bajas luces, diferenciándose entre sí en la cantidad de histograma que "empujan". Sin embargo en NX, tenemos "Altas Luces" y "Sombras", hasta ahí correcto, pero luego nos encontramos otro que es "Brillo" que básicamente es lo mismo o yo lo veo así que "Compensación de exposición". ¿Alguien podría decirme la diferencia y como ultilizarlos para recupera altas luces? Y como segundo problema, seguramente relacionado con el primero ya que no entiendo bien todos los deslizadores, es que no soy capaz de recuperar información en altas luces como sí lo hago en LR, entiendo que esto no tiene sentido tratándose del propio software de la cámara. Es como si LR fuera capaz de sacar más información del RAW que el mismo NX Studio. ¿Alguien me puede dar algo de "luz"? ;)

Normalmente en los objetivos la posición de enfoque a infinito no está en el tope del anillo sino un poquito antes, compruébalo mirando por el visor. En cuanto al anillo de distancias creo recordar haber leído que en estos objetivos no suele estar bien calibrado y las distancias no se corresponden con las reales, de todas formas esto que lo confirme algún compañero que tenga esta lente. Y en cuanto a la hiperfocal, esta no es fija para un objetivo, depende de la distancia focal, apertura de diafragma y modelo de cámara. Espero haberte ayudado

Pues te servirán ambos perfectamente, ya que los dos son ópticas para DX. En cuanto a nitidez andan muy parejos. Quizá el Tamron sea algo mejor en 17, pero a partir de 28-30mm el sigma está algo mejor. En cuanto a construcción me quedo con el sigma y en cuanto a rapidez de enfoque también. El estabilizador en ambos es bastante bueno pero dicen que el del Tamron merece la pena. La verdad que son objetivos muy parejos, tendrás que decidir por ti mismo. Un saludo

Hola! Estoy buscando ampliar mis objetivos con un angular. Mi duda es si elegir el Tokina 12-24 o el 11-16. Hubiera elegido el 11-16 por el "11" por el f/2.8 frente al f/4 del 12-24. Pero no se si la nueva versión del 12-24 tendrá alguna mejora óptica y que ofrezca mayor calidad que el 11-16. ¿Alguien que me aclare un poco? Gracias...

Gracias por la información. Mi 50mm es mas antiguo que el "D". Le utilizo bastante y me gusta mucho para retratos y para fotos en las que necesito enfoque selectivo...Un saludo..

Ahhh..Osea que es como una especie de telémetro...¿Entonces los dos objetivos se han vendido al mismo tiempo o el D es posterior al "no D"?...Un saludo amigos...

Hermetic, espero que puedas respoderme a una duda que tengo. ¿Qué diferencia hay entre este objetivo que estamos comentando( AF Nikkor 50mm f/1.8D), y el mismo objetivo pero sin la "D" al final?...Es que el que yo tengo no lleva la D. Le tengo ya hace bastante tiempo, fue un regalo que me hizo mi padre cuando andaba con mi F-601M. ¿Son versiones diferentes o es el mismo objetivo?...Un saludo..