Profesor Xavier

Buenas, Comooorrr??? :) Cachisss...sss, si es cierto... Saludos Xavier

Buenas, Moltes gràcies por el comentario Jaume, tengo ambas en mente. Leica D-LUX 5 Una de las ventajas es la posibilidad de usarla en manual, controlando la apertura y velocidad, con la “rueda” en la parte posterior, la posibilidad de capturar en los formatos 4:3, 3:2 a 16:9 así como en 1:1. El sensor no esta mal para una compacta, lleva un CCD de 1/1.63” y el objetivo, para callejear y fotos “eventuales”,1:2-3.3---5.1mm-19.2 mm, que se quedan en unos 24-90 mm, creo que suficientes. En las características dicen que incluye el Adobe Photoshop Lightroom, ¿Será versión completa o una demo “caducable”? Pero por otro lado está la Fujifilm FinePix X100 que tiene unas características que me tientan más…. Para los interesados las “maquinitas” son estas: Fujifilm FinePix X100 Leica D-LUX 5 Saludos dudosos Xavier

Y yo también.... :) :) Xavier Pd. Alguna sugerencia a la Leica D-Lux 5??

+1 Verdad, verdadera…. Claridad meridiana… Saludos compartidos. Xavier +1 y +2 Buenas, Siempre es un placer leer tus comentarios amigo Hyago,. Añadiendo mi grano de arena diré que cuando no saco la “artillería” y no estoy trabajando, (donde la mayoría de las veces no puedo llevar “trastos electrónicos”), suelo llevar encima alguna cámara antes una Coolpix ahora últimamente llevo una Pentax I-10, que para las capturas “al vuelo” me sobra, aunque tiene sus limitaciones y en un futuro será sustituida por una Leica D-Lux 5 o una Fujifilm FinePix X100, aunque esta última me gusta por su “aire retro”, no llevar una cámara encima me resulta extraño, necesito tener la oportunidad de congelar la realidad que me rodea. Hay que sentarse un momento y pensar, no una, ni dos, tal vez tres veces, antes de correr y comprar pensando que tal o cual lente mejorará nuestra técnica, craso error. Tener los conceptos claros no ahorrará muchos “sufrimientos carteriles” y decepciones varias. Las divisiones claras son: Me gano la vida con esto?….. Si la respuesta es afirmativa, pues te compras lo que pueda ofrecerte mejor calidad y rendimiento. Aficionado con pretensiones: Pues lo que te permita la economía……o la “parienta”… Aficionado eventual, con “cuatro cosillas” estas servido. Friki de las cámaras/objetivos/Tecnología….pues estas perdido y los fabricantes te adoran… :) Donde te situarías….???...... Aprovechando el post, alguna opinión de las Leica y la Fujifilm que menciono…bienvenida es. Saludos Frikados Xavier

Buenas, Como te dije en el MP que te mandé, en contestación a tu pregunta, por si no lo viste te lo reenvío. Quote El 70-300 es un objetivo que por el precio que tiene, es una muy buena inversión, tiene un peso contenido, se puede cargar durante largos recorridos y no te resientes. Funciona relativamente bien quizás flojea en el limite superior de la óptica, a partir de los 220 mm mas o menos, hay quien le resulta mejor que el mítico 18-200 mm, no te puedo decir pues se que es una óptica magnifica, pero no he tenido la oportunidad de usarla en profundidad como para hacer una valoración comparativa. Si lo vas a usar con una cámara DX el factor de multiplicación te lleva aun equivalente 105-450 mm que no esta nada mal, hay la posibilidad de acoplarle el Kenko 1.4x, pero en días muy luminosos, manteniéndote el VR y el AF auque te quedaría en un apertura de f8, que no da para mucho salvo que subas isos. El Kenko 2x ya te anularía el VR y AF. En distancias medias y cortas (minima 1.5 m) va bien pero si quieres un poco de calidad hay que romper la hucha. El Bokeh o desenfoque, pues no es muy perfecto, pero para algún apaño no esta mal. Es un objetivo que muy de cuando en vez salen redondos, dentro de lo que valen. Que decir del 70-200, pues que es uno de los mejores “pata negra”, forma parte de la “Santísima Trinidad”: Que son el 14-24 el mejor angular del mundo, 24-70 el preferido para BBC (Bodas-Bautizos-Comuniones) y el 70-200). Es un objetivo Pro y como tal tiene unas prestaciones impresionantes, admite sin mucha perdida los multiplicadores Nikon así como los Kenko Su equivalencia con una cámara DX te queda en 105-300 mm, para algunos un poco corta, pero la inversión del multiplicador te lo puede llevar a: Nikkor: TC14E II: 105-300 (con el factor cámara DX) queda en un 147-420 mm TC17E II: 105-300 (con el factor cámara DX) queda en un 178,5-510 mm TC20E II: 105-300 (con el factor cámara DX) queda en un 210-600 mm El Bokeh o desenfoque, es perfecto, muy usado en reportaje y estudio, su distancia minima de enfoque 1.4 lo hace muy usable. Los únicos peros: Precio!!! Peso!!! si son sesiones largas, un monopíe o trípode. Puedes ver un test muy bueno del compañero del foro Monty (buen “testeador” donde los haya) en el siguiente enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...st&p=612808. Espero haberte ayudado y no liado más, la decisión final es siempre la misma, para que lo quieres, cuanto lo quieres y si lo puedes pagar. Un saludo cordial. Xavier Unquote Saludos de nuevo Xavier

Buenas, Una apreciación que acabo de descubrir en los ejemplos que muestras. Esas lentes parecen un engendro creado, con una lente Pentax.....no? Tiene un cierto parecido a esta: La "bolita" que se encuentra en el ara de diafragmas es casi "calcado"....curioso..no? Saludos engendrados Xavier

Buenas, Difícil es, prodigarse por todos los "recovecos" del foro, pero intentar se intenta... Saludos volveré…(Terminator) Xavier

Buenas, Una gran toma y con el regalo del reflejo "miel sobre ojuelas"... Saludos mercadotécnicos´ Xavier

Buenas, Lo prometido es deuda. Recepcionado el paquete de dicha empresa, todo Ok, excelente servicio. Sobre acolchado, correo ordinario, entregado por el cartero. Repetiré la experiencia, pediré otro adaptador el mes que viene. Saludos satisfechos Xavier

Buenas, Y perderse la maravillosa experiencia de hacerlo uno mismo....pues no creo.... Buenas, Como ya dije...... ”opcional el Cutter….(mejor… no…., que corta mucho)” , descartaba el uso de dicho elemento, pero por una petición unanime, doy unas instrucciones detalladas de su uso y el del Botiquín de Urgencias….... Buenas, Lo dudo, los objetivos de Canon también usan filtros….no?.....o les ponen papel de celofán……. (Un saludo a los sufridores de Canon) Buenas, Pues aquí estamos raudos y veloces para solventar tus dudas….. Cambia la palabra “color negro” código RGB #0b0b0b -- Ral 9004 – Pantone Black 6 2x #070c0f. Con códigos de color incluidos...dura la vida es.... Buenas, Gps...Brújula.....Mapa..........!!!!!!!!Siempre hay algo mejor........!!!!!!! !!FORO NIKONISTAS !!!!!!! Paaa eeeeso tamos uuu noooo????? Saludos a [email protected] libro Gordo de Petete Xavier

Buenas, Que conste que lo he hecho (La explicación), con toda mi buena voluntad y cariño..... Saludos amables Xavier

Buenas, E….. e…. e…. No…se….??? Que puñeflas, que no me resisto…..que tengo que decir algo..leñe… 1 Paso: Abre el estuche del filtro, este estuche suele tener un pequeño adhesivo, de forma ovalada y color dorado, que puedes seccionar con la uña de un dedo de la mano, opcional el Cutter….(mejor… no…., que corta mucho). 2 Paso: Una vez liberada la caja del endiablado adhesivo, procede a su apertura de la siguiente manera: En la parte superior veras una parte plástica que sobresale de la caja con un orificio por el cual los amables dependientes de las tiendas los cuelgan de los expositores, pues ahí en el lado superior de la caja, presiona lo suficiente para liberar la presilla, esto hará que la caja pivote y se abra, ten cuidado de hacerlo suavemente , no vaya a ser que el filtro salga disparado, con el consiguiente disgusto y nueva visita al comercio del amable dependiente. 3 Paso: Un vez lograda la apertura de la caja, extraemos el filtro, cojiendolo por el aro metálico negro (color habitual), sin tocar el cristal por ninguno de los lados. 4 Paso: Comprobamos que el cristal esta limpio de polvo, huellas u otros elementos que pudieran dificultar la visión. Fijándonos atentamente veremos que ambos lados del aro del filtro, tienen unas muescas, llamadas rosca, una interior otra exterior, en este caso usaremos la que queda hacia el exterior, la aproximaremos con sumo cuidado a la lente que queremos proteger, hacemos un giro primero en sentido opuesto alas gujas del reloj (analógico),o sea hacia la izquierda, para tratar de “embocar”( hacer boca) la rosca, después de sentir como encaja, la giramos en sentido de las agujas del reloj, (esto ya lo vimos antes) o sea hacia la derecha y continuamos hasta que no podamos mas. Y ya está en cuatro pasos, la colocación del filtro en una cámara de fotos. Saludos detallados Xavier

Buenas, El abandono, simple palabro, ni letras, ni significado, consigue abarcar, que historia hay detrás de estas imágenes. Que historias no reflejan, las vidas que esconden, fueron hechos felices? Tiempos lejanos nos descubren, tiempos de penalidades y amaneceres duros, aquí no hay vitrocerámica, ni microondas y el lavaplatos….callosas manos llenas de sabañones de ciclo completo. Camastros de sueños lejanos, intentando entre estrella y luna transportar al viajero, a lugares una y otra vez imaginados en libros y novelas. Gracias por una imagen tremendamente evocadora, me acercaste la musa por unos instantes. Técnica depurada y eficaz, con gran fuerza en los matices. Saludos tiempos duros Xavier

Buenas, Por lo que he podido ver no me parece muy sólida. Para el objetivo que propones, pues…… no lo veo. No creo que soporte mucho "trote" y menos con un pepino como ese. Saludos Xavier

Buenas, Una gran coincidencia en las opiniones, ello denota que no soy el único al que le chirrían los oídos o patinan los ojos, frente al mal uso de la lengua, sea la que sea, creo que la laxitud del sistema educativo se debió a un falso “aflojamiento” de la rigidez impuesta por años de rigidez, aquello de……..”La letra con sangre entra”, que bien plasmó el maestro Goya, se estilaba mucho, un de mis Maestros/profesor, tenia el “grácil” estilo de la regla en la mano golpea y si resultado no obtengo, pues los dedos has de juntar hacia arriba, “reglazo” que te doy en las yemas, las patillas levantadas hasta el grito,….…por supuesto !Cómo olvidarlo…! Lo de estar de rodillas/de pie en la esquina, pues…mas llevadero. Pasar de estos abusos al otro extremo, pues lamentable, el profesor ya no era Don Pepito o Don José, era: !!!Eh Tú….!!!, creo que el respeto, ya solo por la edad, se lo podía merecer…no?, en la calle a las personas desconocidas o mayores, se les trataba con un cierto respeto, el deber de llamarlos de “Usted”, hoy en día, el termino “Usted”, lo veo mas en un uso despectivo, que el que originalmente tenia, de respeto. Creo que la educación no esta reñida con la libertad, en ninguna de sus acepciones, recuerdo una imagen de un informativo, en el cual una periodista con “alcachofa” en mano le preguntaba a una niña pequeña: ¿Y, …tú que quieres ser de mayor…? a lo cual ella toda resuelta le contesta: !!Famosa!!...la periodista le pregunta de nuevo: Si, claro famosa, pero en qué…cantante?…actriz?….., a lo que ella contesto: ! Famosa… de lo que sea pero….!!Famosa!!. La televisión, que bien y que mal uso se le da y a dado, está creando pequeños “engendros” televisivos que su único bagaje es el de ser más…..que el otro, ese mas puede ser: Gritón/Maleducado/Grosero/Chulo/Liger@ de cascos(Álvarez..no!!..jeje)/ Haberse casado con un famos@/ etc.….dinerito garantizado en el “Circo Mediático”, saltando de pista en pista, dejando un derroche de “verborrea” insulsa y vacía, aderezada con una pizca de incultura básica, que incluye el lenguaje la historia(propia y ajena), pero que importa, si me pagan igual, gran ejemplo para los que por “porosidad televisiva”, lo aplican después como si fuera el/la gran Gurú, el caso es estar en el…….”CANDELABRO”. La corrección en el lenguaje va mas allá, de la poca o mucha educación que se haya podido tener, por fortuna o desgracia, pero si es fácil detectar un mal uso por “imitación” de errores de estos “engendros televisivos”. Coincido plenamente con Bost que los valores, Honor, la honradez y el respeto por el prójimo (léase vecino/conciudadano/extranjero…etc.), sean pisoteados y enterrados por…..el…[email protected] lo que sea pero….cobrando!!!. Saludos comiéndome el pollo de la niña…jejeje Pd. !Vaya rollo que les he soltado..!!! El Chemari, en el Parlamento Europeo, !!!!criaturitas....criaturitas!!! :) :)

Buenas, Yo, si al grip. Tengo el original de Nikon, uso las (2) baterías y alguna vez que otra, me ha sacado de un apuro, el adaptador para pilas convencionales. Usándolo con objetivos "pesados", se agradece el extra de agarre. Es una opinión muy personal y para el que este indeciso, mi consejo es que se compre uno clónico baratito, que los he visto por 60 euros +-…… Y... que no te gusta..........pues lo vendes en el mercadillo....... O te lo quedas....... para regalar en una “quedada” algún amigo “forero”…. Saludos gripados Xavier

Buenas, He hecho un pedido a ese lugar: Fatuarte, que mencionáis, un adaptador, haber que tal respira.... Os ire informando... Saludos adaptados. Xavier

Buenas, Cada vez que veo a este "pollo", me parece estar viendo un "peli" de Jackie Chan.... Riguroso,…. lo que se dice riguroso….no es, pero divertido un rato… Si tenéis un día gris ver alguno de sus videos, como desmonta una cámara, (con descarga eléctrica del flash, en sus dedos, incluida), como pinta una Nikon de rosa, he intenta llevarla al servicio técnico…etc. Lo de la cinta Nikon en cámara Eos…muy bueno…. Saludos confucianos Xavier

Buenas, Opciones: Presupuesto limitado: Nikon D90 (va muy bien en isos altos) y un 70-200 2.8 Presupuesto no limitado: D3 y el......pepino que quieras...70-200 2.8 o el 400 2.8 vr Presupuesto bajo: D5000 y un 70-300 vr y tirar de iso. Es solo una sugerencia. Saludos economicos Xavier

Buenas Apoyo la moción del 70-300 vr. La posibilidad de cambiar de cuerpo, pues tú debes valorarla, pero al igual que el compañero Houser, opino que mejor invertir en cristalitos que siempre podrás usar en futuras cámaras. Saludos acristalados Xavier

Buenas, Supongo habrás comprobado todas las posibilidades, de que el fallo no se deba a algún ajuste/desajuste accidental. Suponiendo que, el cristal este "tieso", pues si esa focal te resulta practica, puedes encontrarla buscado un poco, aunque yo te recomendaría el mismo con VR. Claro que si puedes estirar mas el presupuesto me iría a otra focal más amplia, que si decides quedarte en esta mundillo, te pueda servir para una futura cámara mas avanzada. También puedes pasarte por el mercadillo, he intentar “pescar” algo, aunque no tienes los mensajes requeridos para ello, si puedes contactar con el vendedor por MP, (Haciéndolo notar, el vendedor, en el foro que tiene tu oferta, claro). Saludos enfocados Xavier

Buenas, Un punto para el 70-300. -Económico -Versátil -Liviano -Luminosidad aceptable, en nieve y días soleados..... no problemo..Baby. -Único defectillo que todos sabemos, que flojea un poco a máxima focal (300 mm). Pásalo muy bien Saludos blancos Xavier

Buenas, Gracias a todos y disculpas por la tardanza, hacia días que no repasaba los posts. :) Un saludo afectuoso Xavier

Buenas, Creo que por ahí.. por ahí, puede ir el tema.... Saludos vibratorios......ejem...VR Xavier

Buenas, "Igualico, Igualico", los mismo, es que hay que tomar un respiro y apreciar toda la tecnología que encierran. Gracias por pasar y compartir. Saludos extasiados Xavier