indomitto

Amigo KOKURA. Me gustan mucho las fotos las veo cojonudas.Si le interesa obtener mas calidad en sus bonitas fotos obtenga usted un buen objetivo de angular o gran angular de calidad le dara mas definicion.Si usted desea obtener mas detalle en las sombras pruebe a ultilizar un levantado de sombras, usar el modo dlighting de la camara ajustandolo al valor que mas le agrade o quizas le guste mas la tecnica de HDR.Las situaciones son complicada pero a pesar de ello salieron buenas fotos.Saludos

En Canarias esta por 555 euros en Visanta por ejemplo. Saludos y espero que se solucione el tema este del objetivo.El mio no lo hace y es bastante raro ese ruido y ni idea de lo que puede ser.Suerteee !!!

Si lo comparas con un un zoom pata negra no hay tanta diferencia a igualdad de focal y apertura del diafragma, aunque hay excepciones ya sea en retrato o en fotografia de arquitectura que requieren o se intenta tener otra cosa.Los que se vuelven locos por una focal fija son porque tienen un objetivo de kit normalito que es poco luminoso y la nitidez es justita, cansados de disparar a isos altos el poder mantenerlo a 1600 iso es un lujo.Si tienes FX con una trilogia del señor de los anillos que no te quite el sueño aunque siempre habra algun fijo que te tiente tipo 85mm...105...135...200mm.SI eres Dx y pruebas un fijo despues de haber tenido un kit veras la luz y notaras la diferencia.Yo he tenido caprichos en esto de la fotografia y si te soy sincero el 18-200 vr es mi mejor aliado el 80% de las veces.SI busco mayor nitidez o enfoque selectivo tengo que tirar de 50mm o de 85mm porque es lo que hay.Pero siempre intento dejar el 18-200 vr con este pruebo y una vez detecto lo que me falta pues ataco con el fijo.NO hace falta tener un zoom nikkor 2.8 para estar contento con los resultados pero si que estos son los mejores y uno siempre quiere mas...Una focal fija nunca esta de mas....si eres DX lo que ganas en deficion en el fotograma lo pierdes en la capacidad de la camara de mantener el iso alto sin ruido o con mas posibilidades de trepidacion.Teiendo en cuenta que el dinero no viene del cielo y que casi todos los problemas se solventan con un tripode o con un flash que nadie quiere cargar si tienes un objetivo baratito pequeñito y con posibilidad de meter mas luz bendito sea, si encima distorsiona menos y no tiene estado de coma etilico( chiste malo) aleluya jaja saludos

Y si puedes subir las fotos con los datos exif y el histograma....

Hola compañera. Creo que el problema alomejor no es de la optica sino mas bien una limitacion del sensor con respecto al rango dinámico que es capaz de registrar.Si me dices que las mismas condiciones de la foto con la misma camara y diferente objetivo y esto se corrige pues alomejor esta variacion es debido a la focal utilizada y al tipo de medicion de la camara.Probablemente el objetivo fijo te de bastante mas definicion y tambien sea capaz de meterte mas luz a la camara pero tu problema es mas de medicion y de saber elegir el sitio en donde debes medir para ajustar el exposimetro.En cualquier caso una optica fija polivalente para una D90 seria el 35mm 1.8 afs DX que esta dentro de tu presupuesto, otra opcion seria un 50mm 1.8af-D que esta sobre 100 euros.Si compras cualquiera de estos no te arrpentiras aunque como prueba intentaria medir en escenas con alto contraste de luces y sombras en un punto medio,ni donde casca el sol ni en la sombra, ajustaria el exposimetro de la camara sobreexponiendo un poco la toma y luego al revelarla pues al gusto.Disparando siempre en RAW.Saludos

Hazle caso a Oso Solitario. Para intentar añadir algo al asunto y si fuera yo me haria con un flash para rebotarlo en las paredes blancas de los interiores o el techo.Y en exteriores el flash para usarlo como relleno en las zonas de sombra.Un saludo y animo que estamos aprendiendo

Cierto un lapsus EL 17-55 2.8 el Gran capitan

Al 17-55 de kit se le maldice como pisapapeles: Si es que los motes son buenos de poner y malos de quitar... Al 18-200 VR DX lo llamare el Rav-4 un todo camino contrastado Al 85mm 1.4G el Chic and Cream solo gente selecta Al 85mm 1.4 EX Crematina A los 50mm 1.8d y 1.4d Zipi y Zape porque son iguales pero uno rubio y otro moreno y siempre se estan peleando Al 10.5 DX fisheye lo llamare NemoVision Al 200 F2 VR The Shooter Francotirador

Esto de la calidad es relativo en retrato quizas la nitidez no es tan importante, y de nitidez andan muy parecidos pero el bokeh es otra cosa sobre todo cuando hay fuentes de luz y se forman los circulos, las transiciones y todo lo que se valora en retrato.Para aclarar lo que es para mi mas calidad en retrato que la nitidez es casi se podria decir secundario dependiendo del tipo de retrato y de la la iluminacion de la escena

Ojala tuviese un torpedo para poder darte una opinion mas personal y seria.Por fotos de lo que he visto en la red los 85mm 1.4 producen mejor bokeh y esto en retrato es muchas veces lo mas buscado.El torpedo es mas polivalente pero no da mas calidad por tanto si lo que buscas es calidad tendras que ir a algo mas específico y eso es ir a por un 85mm o un 105mm o un 135mm DC.He visto retratos guapisimos con el torpedo pero el 85mm es superior para esto.Seria ideal que pudieses probar alguno pues comprar algo que no le vas a dar uso no es una buena inversion.Un saludo

El enlace que pone Hermetic tiene fotos para hacer valoraciones por uno mismo.Tengo los 2 y ambos son muy buenos en relacion calidad precio.Si tuviera la mochila llena y tuviera que dejar 1 fuera dejaria el 1.8D que es un poquito peor a nivel general para mi gusto.Si merece la pena los 139 euros de mas que pague por el 1.4D pues diria que si aunque el tiempo me dara o me quitara la razon porque yo no tengo tanta experiencia y todo es relativamente nuevo.Si tienes los 2 en la mano se ve que estan hechos diferente.Peso , construccion, ruido en AF, Anillo de enfoque manual mas suave ,colores.Todo es mejor en el 1.4D exepto el precio.Saludos pendiente de valorarlos en sus respectivas fichas y adjuntar fotos.

Creo que esas fotos del blog estaran tomadas con el 85mm 1.4D pues el bokeh es muy fuerte y suave.El 85mm 1.4 de Sigma sin ser tan caro te dara un resultado igual o similar si es que no fueron tomadas con este.Terminaras comprando los 2 creo porque son focales muy polivalentes sobre todo el 50mm 1.4.El 85mm 1.8D es el mejor relacion calidad precio para retrato de primer plano.El 50mm 1.4G para condiciones de poca luz e interiores con planos medios o de cuerpo entero. Saludos y espero que te sirva mi opinion que en definitiva es que vayas 1ºa por el 50mm 1.4.

Y creo que la estoy liando. Perdon

Hasselbaink el que jugo en el ATLETIIII

Una vuelta al mundo para 2 personas Una Fujifilm x100 con varias tarjetas de memoria Unos zapatitos comodos para hacer KMs Una mochilita pequeña para llevar la botella de agua, el bocata, el abrigo y el gorillapod. Dinero para gastar en entradas a museos y espectaculos.