Aslier

Tal cual. No suelo tocar la nitidez en los procesados y mucho menos en objetivos con un contraste tan alto como este 50 o el 85 1.8G. De hecho vendí los dos por esa razón.

Algunos robados , a f2 y f2.8 Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr

Sesión skater a la peque, creo que todas a f2. Están los exif en flickr, asi como alguna más de ese día. Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr

Todos los Afs son G no? Supongo q te refieres al 1.8g y al 1.4g

Si a mi esas pruebas me la soplan, sobre todo cuando son a pilasbarragatosbarrafrutas. Las que me interesan son las que hago yo, he tenido los dos y a mi me decía mucho más una foto del nikon que 5 del sigma, por muy nítido que séa este ultimo. Ya me lo decían las fotos que veía en flickr o por aquí, y es que el sigma me lo dejaron, no lo compré. Por eso decía que sabiendo lo que buscas es más facil decidirse.

Ninguno de los dos objetivos sobre los que dudas es manual. Sobre la elección. Has visto fotos con ambos y sabes sus diferencias sobre el papel, asi que creo que dudas porque no sabes lo que quieres y mucho menos lo que necesitas, algo muy habitual por otra parte. La parte buena es que en esa situación acertarás con cualquiera de los dos.

Eso, que enseñe fotos a ver qué sabe hacer. Aunque a ver si nos vamos a llevar un zas en toda la boca, cómo lo ves?

Yo lo que veo es que te has comprado un objetivo que claramente no necesitas. Véndelo porque con el 24-120 harás las mismas fotos. Que un objetivo sea bueno no significa que su compra sea obligada para todo el mundo.

A ver si lo entiendo. Tienes los dos objetivos, los has podido probar, los puedes probar cuando quieras de hecho. Tienes, cómo no, fotos hechas con ambos. Qué dudas tienes? Lo normal es exactamente lo contrario, tener uno u otro objetivo y pedir ayuda u opiniones a quien tenga los dos o al menos los haya probado (sean estos teles, u otros o cualquier pareja de objetivos que creen una duda en un futuro comprador) Tienes la suerte de poder compararlos hasta que te aburras.

Hombre, a mi medio metro no me parece precisamente una buena distancia minima de enfoque para hacer eso que comentas. Yo de hecho lo vendí en su día por eso, no hago paisajes y lo que me gusta de un angular o un ultra angular es jugar con las perspectivas que se consiguen a esas focales y cortas distancias y con este objetivo, además de la casi nula distorsion que tiene, es que era imposible.

Puestos a guarrear el hilo yo tambien saco a pasear gominolas, con el 28G y el 85G. Yo soy de los que iba a comprar el 35Art pero no lo hago porque me conozco y me rasparía mucho su defecto. Asi que ahorrando para el nikon eternamente Bokehstorming por The Aslier, en Flickr

Pues a mi me gustaban esos fallos de foco en los objetivos de sigma, se conseguían imagenes especiales con ellos. Al tener retrasado o adelantado el foco, el motivo enfocado siempre se quedaba en una zona fuera de los estandares estéticos, creando de esa forma estampas unicas, con ese aliciente extra de no saber nunca como iba a quedar una foto.

Te has preguntado por qué la propia sigma es la primera preocupada por ese defecto? Si fuera tan ridiculo pasarían olimpicamente del tema. Una cosa son los gustos, las relaciones calidad/precio o los niveles de exigencia y otra defender lo indefendible. Y yo ya me bajo aquí porque con cada respuesta tuya tengo empiezo a pensar que nos estás troleando cosa fina, no encuentro otra explicación.

Yo vivo muy tranquilo, pero desde luego cuesta no saltar con respuestas como esta.

Yo he tenido los dos y los dos son buenos objetivos. Si crees que te puede valer el 85 es que no necesitas el otro, desde el primer disparo ves que ambos tienen "personalidades" diferentes (para mi son muy diferentes). Hay quien prefiere el contraste desde f1.8 del 85 y otros no pueden vivir sin el ultracremoso desenfoque del 105. Con ninguno te vas a equivocar, eso seguro.

Esto es como pensar que esa rubiaza te está poniendo caritas cuando en realidad se está mirando en el espejo que tienes detras tuyo. Nikon pestañea una vez por cada 10 millones de comentarios de "usuarios" criticando el precio de este u otros objetivos de varios miles de euros que la marca tiene en su catalogo.

El 28 1.8 y los 35 1.4 son superlativos pero le tengo un cariño especial al 35f2 y me sabe mal que lo pongais tan a parir. Decir que solo es usable a partir de f4 es mucho decir, yo de hecho es lo máximo que he cerrado con él, siempre lo he usado de f2 a f2.8. Esta foto esta hecha a f2 con la unidad que acabo de vender en el mercadillo, yo creo que es bastante digna. Estas tambien a f2 Muppets show por The Aslier, en Flickr Conversed por The Aslier, en Flickr Quartier Latin (+4) por The Aslier, en Flickr a f2.5 Christmas white swan por The Aslier, en Flickr

Al modificar el DC puede dar la sensación de que el foco no está en su sitio, si no es muy acusado diría que es hasta normal. Pongo un par de robados a f2.5 Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr

Dale a me gusta si quieres un post con chicheta que recomiende objetivos en función del pais que vayas a visitar. Ahora en serio. Creo que hay que adaptar el pais a tu estilo y no al reves. Al final lo que pasa es que viene todo el mundo de los mismos sitios con las mismas fotos.

Gracias compis! Respecto al debate estoy con brunaita, este 35 tiene un algo especial que hace que lo prefiera sobre el 1.8G No es tan nítido (curiosamente la unidad AF que tengo ahora me parece más nitida ya desde f2 que la AFD que tuve hace un año) pero la reproduccion de color y el desenfoque, siendo consciente de que es algo en lo que no destaca, me gustan más. Sobre el bokeh lo mismo, es discreto pero no me desagrada. Alguna de estas igual ya la había puesto por aquí, he buscado en mi flickr por 35 f2 Christmas white swan por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Drum 'n' Dof por The Aslier, en Flickr Le petit déjeuner por The Aslier, en Flickr Conversed por The Aslier, en Flickr

Pongo algunas con la version AF del objetivo a f2.5 creo que todas, se pueden mirar los exif en flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr Sin título por The Aslier, en Flickr

Vale, llego tarde

A) El ejemplo que te ha puesto monteraz es con el sigma No tienes nada claro el hecho de que un objetivo sea nítido o no en las esquinas. Si enfocas a algo que está en una esquina saldrá nítido y enfocado con cualquier objetivo. Cuando se dice que un objetivo es flojo en las esquinas es porque en un mismo plano focal que abarque todo el encuadre se aprecia esa falta de nitidez según avanzas hacia las esquinas. Es por eso que a mucha gente se la sopla que el sigma no sea nítido en las esquinas ya que normalmente no se usa un 1.4 para tener todo a foco sino para resaltar un sujeto. A mi personalmente, habiendo probado todos los 50 af de nikon y el sigma, el que más me gusta es el 50 1.4G de nikon.

Por curiosidad, qué similitudes ves entre un angular moderado fijo que abre hasta 1.8 y pesa 300 y pico gramos y un zoom ultrangular 2.8 que pesa casi un kilo?

Yo lo tuve y si quieres nitidez en todo el cuadro tienes que cerrar mucho, no se cual será tu nivel de tolerancia. De todas formas teniendo la cámara y teniendo el objetivo no te has parado a probarlo tú mismo?