gunkan

Yo lo compraría al chino por ebay.

Yo compre el 70-300VR en Duke fotografía y todo perfecto. Pero es que los precios del chino... buff Me compré el 50mm 1.8 y por 96 euros, filtro incluido, encuentra tu algo más barato.

Tengo un amigo nikonista que hace los partidos del Córdoba. Utiliza el 70-200vr, el que llaman, el torpedo. http://www.microglobe.co.uk/catalog/images...2.8_vr_lens.jpg Lo hemos comparado mucho con mi 70-300vr, y no hay COLOR. A por el 70-200vr de cabeza. Es mi siguiente lente a comprar... el día que me toque la lotería...

Para fotos de cerca: el Tamrom 90mm macro, si tienes más presupuesto, el Nikkon Micro 100mm. Para gran angular: Tokina 12-24 o Sigma 10-20.

Por supuesto que podrás tirar sin trípode. Hace unos días fui con un amigo que tenía tu objetivo y yo el 70-300VR, y sacamos fotos muy parecidas. Sólo que tienes que darle prioridad a la velocidad. Si tienes mochila, pontela delante y usala como soporte.

Pude hacer pruebas con la modelo. Y el 70-300 era el mejor con diferencia....

Gracias, las fichas ya me las he leido al dedillo. Soy un mar de dudas... y además inexperto.

Tengo que hacer un "book", concentrado en retrato de rostro. He leido como un poseso toda la información -increible- que tenéis en el foro sobre retratos. Como sé que el 50mm deforma al acercarme, lo descarto, el 85mm 1.8 sería lo suyo, pero voy a trabajar en exteriores con luz de sobra y además tardarían mucho en traerlo desde Hong Kong. Y tampoco sé si me saldrán más retratos, así que tener una lente como el 85mm muerta de risa. Yo no soy tan profesional de esto. Dispongo de una D90 y dos lentes: 70-300VR y 18-105VR. En lo poco que he leido, cada lente tiene unos rangos donde destaca por su calidad, y otros en los que flojea. Me gustaría saber que rangos focales son los mejores de las lentes de las que dispongo. Y también que consejos me dais para usarlas para retrato. GRACIAS, y sólo añadir que os quiero Para el fotografo paquete como yo, vuestros consejos son luz celestial.

Yo sé que no es el mejor para retratos... pero.. http://www.flickriver.com/search/nikon+50mm+1.8+portrait/ Santa madre de dios, que retratos veo aquí... Yo también me lo voy a comprar, y es para retrato.

Espectacular la nitidez.

Pues yo me compraría el 18-200VRII. El motivo es que lo usarás mucho, y será tu óptica principal. Los otros dos objetivos los puedes conseguir facilmente de segunda mano y mucho más baratos. Pero un 18-200VRII no es tan común encontrarlo de segunda mano. Si me dices, que te preocupa muchísimo la nitidez y la calidad de las fotografías, pues entonces busca el 70-300 de nikor. El 105 no lo necesitas porque tienes un 18-55mm que va muy bien. El 18-105mm es una lente que no compraría nueva. Es muy común de segunda mano o incluso lo puedes comprar en DCtrade o ebay.

¡GRACIAS!

Muchas gracias por su interesante respuesta. Voy a buscar en el manual lo de poner el flash en manual...

Un buen tele por 400€ es difícil. Sólo el 70-300 VR de nikor, y se te va a quedar muy cortito.

Objetivo 18-105mm Nikon VR http://www.flickr.com/photos/juanjoferres/...57623181858216/ Los tubos de extensión me costaron 25€ y no tienen los contactos, así que tenemos que tirar por completo en manual. Inconvenientes: no se puede controlar el diafragma, no funciona el flash, el enfoque es completamente manual. Ventajas: la nitidez que ofrece, lo barato del invento, la posibilidad de mejorar mucho con mi proximo objetivo: el 50mm. Lo cierto es que estoy realmente satisfecho con la compra. No esperaba ningún milagro, pero el resultado ha sido milagroso para mi gusto.

Yo al final me decidí por el 70-300. Me dejaron probarlo en medimark y luego lo compré en duke. El 70-300 no es un pata negra, pero es un magnífico objetivo que da muchísimo juego. El 70-200 vr II tiene unas fotos en Flirck que quitan el hipo... y creo que le puedes poner un multiplicador x1.4 que ya es más que el 70-300.

¡Muchísimas gracias!

Muchas gracias por la completa respuesta. Entiendo que no deja de ser un invento, si me voy a una lente macro ¿cual me recomendais? Gracias a vosotros sé, que las lentes patanegra son el 50mm, el 70-300, etc... Pero en macro, para enfocar muy cerca, no sé cual sería la patanegra. Creo que me quedaré con el juego 50mm 1,8, el 10-105, el 70-300 y ahora me compraré un macro. No me inspiran confianza los tubos de extensión. ¿Qué macro me recomendais? Y el dinero si es algo a tener en cuenta, jajaja.

¡Hola super cracks! Me gustaría comprarme el 50mm 1.8, pero tengo el problema de la distancia mínima de enfoque. Necesito un objetivo que enfoque cerca, porque meto la camara en jaulas de 20cm de tamaño, o cojo los pájaros con la mano y les quiero sacar hasta las pestañas. No voy a alejar el pájaro para que enfoque. Me han hablado de los tubos de extensión, que hacen que pueda enfocar más cerca. ¿Me los recomendais? Me podéis dar el enlace a una tienda que los venda. Yo quiero comprarlos en Dukefotografía, pero no los encuentro. Muchísimas gracis y espero que me ayudeis con eso del 50mm y los tubos de extensión. ¿O tendría que irme a por un objetivo macro? ¿Cual me recomendais en ese caso? GRCCIAS

Gracias, precios de andorra va cobrando fuerza. Me voy a llegar a la tienda donde compro las cosas por si tiene una contraoferta...

¿Cual es la web de DC Trade?

Me he decidido a comprar el 70-300VR de Nikon, tras la venta del 55-200. En la tienda que compré mi D90 -Córdoba- me sangran 540€. En precios de Andorra: NIKON 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED AF-S VR + Filtro UV de 67mm = 443€ En duke fotografía: NIKON 70-300 MM f4.5-5.6 G AF VR-S = 489€ De segunda mano no he visto ninguna oferta, y nunca he comprado un objetivo a través de internet. ¡Así que os pido consejo!

Es que hay mucha diferencia de precio. El 55-200 de segunda mano está por 150€, y el 18-200 te sale por 600€... Para eso, cómprate el laureado 70-300VR por 490€ aprox. Yo he tenido el 18-200 y me parece un objetivo increible, muy bien terminado y que da un resultado sobervio. Pero me parece muy caro. Es que si te pones a gastarte eso, vendes la camara y el objetivo que tenes, y por un poco más te metes en un Kit D90 + 18-105.

Gracias Oso, te haré caso. Voy a por el 70-300 ;D

Gracias por la respuesta Oso. Mi problema es que nunca llevo el objetivo adecuado, jajaja, ley de murphy. Y no me gusta cambiar objetivos. Sólo quería saber si hay tantísima diferencia con el 18-105 de Nikor que tengo ahora al cambiar a ese sigma todoterreno. Por lo que leo en el foro, los objetivs tan todoterreno no dan la suficiente calidad.