Tmoline

Pedazo foto, aunque más que tímida esa mirada parece un poco traicionera. Parece decir "acercate más y ya veras, ya veras..." Bueno. Con tanta foto chula macro, me estoy planteando introducirme en este mundo. Estoy pensando en el 105 vr de nikon. Que tal lo veis? Otras alternativas buenas?

Bueno, me presento visualmente. Un saludo a todos

Creo que es una traducción del link de Diwalab. http://www.letsgodigital.org/es/17567/diwa-labs/

Muchas gracias HermetiC. Se agradeze un montón tan buena información, que intentaré ir comprendiendo y asimilando a pesar de mi inglés de manuales, e intentar así hacer mis propias pruebas. Un saludo. Toni

Cita:"Si ponemos por ejemplo que el sensor es capaz de captar seis diafragmas distintos con nivel de detalle..." Hola a todos. Comprendo y aplico todo lo comentado en este post, pero siempre me asalta la duda de como se llega a la afirmación anterior. Nunca encuentro una explicación para ella, y sin embargo es determinante para la explicación de cuantos niveles de información conlleva un paso de diafragma. Tengo una canon G9 y se me ocurrió llamar al servicio técnico preguntando por el rango dinámico del sensor expresado en diafragmas y a cuantos bits trabajaba el sensor. Bueno... nadie me supo contestar. Ya no me atreví a preguntar a Nikon sobre la D200, aunque al menos se que trabala a 12bits. Un saludo

Yo estoy también muy contento con él. Además la locura que le ha entrado a todo el mundo por venderse objetivos DX, incluido este, hace que sea un buen momento para comprarlo a muy buen precio. saludos

Estupenda Hermetic. Fotón

Puro grafismo!. Lástima lo del concurso. Tenías mis votos. Un saludo

Oido cocina!!. Muchas gracias Gassman

Bueno, yo lo quiero usar con mis zoom 2.8 que veis en la firma. Concretamente con el 80-200, y si su precio no es exagerado igual me lo compro por reyes. Si es así ya contaré... Felices fiestas. Lo del punto simpatico... nadie se anima a explicarme a que se referia Gassman?

Muy bien cazado el bichito. Siempre me ha parecido de lo más dificil la foto macro. Te aplaudo.

No. no. Hablo de que "tendría" si me comprara el duplicador esa distancia focal con mi 80-200 para hacer las fotos. De hecho estoy a la expectativa de quien me dice algo como "es cojonudo, calidad super, pierde poquísima luz (gracias franxx), etc." para lanzarme sobre él y añadirlo al equipo. bueno. si el precio lo permite. Saludos

Con la D200 todavía no lo he usado mucho. sólo unas pequeñas pruevas que creo no guarde. Con mi vieja y querida 801 siempre se ha comportado estupendamente. Para retratos me encanta. La historia que ahora me interesa es que con lo del duplicador tendría un 420 a 3.5f (no?) y podría cazar algún pajarillo que veo día tras día o estacionalmente. Vamos fotografía de fauna (avefrias ahora, grullas en febrero, abejarucos en mayo, y omnipresentes los buitres y milanos) Como aficionado que soy comprarme un tele potente es un gasto que...bufff!! Lo del punto simpatico me lo puede aclarar alguien? Gracias muchas.

si, me referia a que se comportará, con el sensor de la D200 (o similar) como un objetivo con una distancia focal diferente. La duda es cuantos diafragmas de luz pierdo con el duplicador.

Una duda, bueno dos: si en una camara con sensor inferior al tradicional de 35mm como la D200, el 80-200 2.8 se comportaría como un 120-300 manteniendo la apertura máxima de 2.8, con el duplicador 1.4x de nikon sería un 168-420 pero que perdemos de luz? uno o dos diafragmas Que significa: un saludo y gracias PD.No abro otro post, ya que creo es continuación o complementación del original de perolo.

Yo tengo el 50mm 1.8 y estoy encantado. Por el foro lo dejan de maravilla, aunque los que comentas son más luminosos. con el factor de multiplicación del sensor 1.5 se comportaría como un 75mm