Celuloide

No, las hicieron los extraterrestres, està claro que trajeron gruas interespaciales sinó no hay manera. Volviendo al tema, yo desde que me he hecho con un objetivo de enfoque manual, que estoy disfrutando como un enano.

Monteraz, tu hilo es un peligro , sobretodo para romanticos como yo.... Y un peligro para la cartera tambien. Sin tener mucha idea, ya me he hecho con un 50 1.4 y ufffff..... maravilla solo de tocarlo La unica pega que le pondria al hilo, es que no hubiera un indice de los objetivos que van saliendo y pueden ser interesantes de buscar y rebuscar de 2a mano. Nosé si cuesta mucho de hacerlo, hablo desde la ignorancia, o mejor a esperar a tener mas comentarios sobre ellos, me refiero a un hilo tipo los chincheta de las fichas de los Nikkor. Gracias

Monteraz, tu hilo es un peligro , sobretodo para romanticos como yo.... Y un peligro para la cartera tambien. Sin tener mucha idea, ya me he hecho con un 50 1.4 y ufffff..... maravilla solo de tocarlo La unica pega que le pondria al hilo inicial, es que no hubiera un indice de los objetivos que van saliendo y pueden ser interesantes de buscar y rebuscar de 2a mano. Nosé si cuesta mucho de hacerlo, hablo desde la ignorancia, o mejor a esperar a tener mas comentarios sobre ellos, me refiero a un hilo tipo los chincheta de las fichas de los Nikkor. Gracias

Yo me cogí la D7000 con el 18-105 solo, porque no podia estirar mas el presupuesto, pero sinó, a por el 70-300 tambien.

Ten en cuenta el efecto de montarlos en una D90 (efecto x1.5 sobre la focal), ya que ese 28mm en el sensor de la D90 serán 42mm y el 35-70 seria como un 52-105 aprox. Te quedarias corto de angular, valoralo como limitación para paisajes y visiones mas panorámicas. Pruebalos en el cuerpo de la D90 y mira si el rango ya te satisface.

Ok, gracias. Miraré que voy encontrando, como no tengo prisa. Pero a precios similares, miraré si encuentro el modelo AI

Mira ultimamente estoy husmeando en ebay a ver si me hago con uno baratito, que diferencia hay entre el Ais y el serie E? Que es, por la construcción más bàsica que emplearon en la serie E. Vaya que a precios similares, mejor tirarme a por el Ais, no??? Gracias

Fotos 70-210 2.8-4 Review del susodicho

Lo compré a un compañero, aun no me ha llegado, tiene que estar al caer. Cuando llegue a ver si soy lo bastante habil para sacar unas buenas fotos de primeras. Aquí tienes algunas fotos, no mias.

Sí justamente ayer el el trabajo ví que tenia chincheta y dije al llegar a casa lo veo, y yo buscandolo.... Coño, si yo diria que lo habia visto con chincheta....

Pues yo me acabo de hacer con el Vivatar 70-210 2.8-4 la version 3, que es la buena, a un modico precio en el mercadillo. Ya tengo ganas que me llegue para probarlo. vivatar serie 1

Yo me voy en setiembre, así que en cuanto llegues ya me explicas Totalmente de acuerdo.

Aquí tienes el mercadillo. Si tienes opción haz la prueba entre el 105 y el 200, y tu misma decides http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=5 Pillate una funda protector de plastico, para la lluvia, siempre que no sea fuerte. tipo esto funda

Aquí tienes el mercadillo. Si tienes opción haz la prueba entre el 105 y el 200, y tu misma decides http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=5 Pillate una funda protector de plastico, para la lluvia, siempre que no sea fuerte, tipo

Yo voy a ir tambien al Nepal-India, y como el tema del peso es importante, voy con el 18-105VR. Mira en una tienda si te compensa los 100mm de más con el 200mm, si compensa el aumento que te da con las fotos que vas a realizar. Yo lo comprobé y no me compensava por la diferencia de precio. Ten en cuenta que en el mercadillo se venden el 18-105 nuevos o casi, de los kits, a unos 200€. Lo que si no te recomiendo es el 55-200mm. Porque vas a tener que ir cambiando de objetivo, y llevar el otro objetivo protegido y mas peso, a la larga para todo terreno y viaje, el 18-200 o 18-105. Suerte.

Sí, los precios que he dado y que estoy comparando es entre objetivos de 2.8 en todo su rango de focal. En otro post, ya me hiciste ver que ese Sigma (18-50 2.8-4.5 OS) este sale a 160€, no era lo que buscaba

Gracias, mañana marcho a NY, en principio si el precio de la web de tristate es correcto me decantaré por el Tamron VC (344€) se lleva 50€ respecto al Sigma o al Tamron sin VC.(291€) Aquí la diferencia entre sin VC o con VC, es de 100€, y a un precio superior (329€-439€ respectivamente) Ok, ya los tenia mirados, pero gracias de todos modos. Lastima que aquí no tengan hecho el análisis del 18-50 2.8 OS, pero por precio se va ....

Yo tengo el Sigma 18-200 OS HSM, y va de fábula, muy pràctico para ir de viaje sin preocuparte. Ahora, yo no le saco partido a tanta focal, la mayoria de fotos las hago por debajo de 100mm o menos, es muy personal. Por eso voy a pillarme un 18-50 2.8, como todo terreno y cuando pueda complementarlo con un tele, para mi es mejor opción. Cuando vuelva, pondré el Sigma en venta, porque con mi D40 se nota mucho peso, y no lo uso. Así que si quieres me envias un privado y lo miramos. Si te decides por un todo terreno que tenga estabilizador, lo notarás en esos 200mm. No te olvides de llevar encima el 35mm, tambien.

Si, claro, je,je,je, se trata de probar con Vr y sin a 50mm de focal con el 18-200 Lo del deporte ya lo habia leido, en mi caso, muchas són fotos deportivas o de acción, fotos de atardecer/nocturna, osea con tripode (tampoco VR). Cambiando de tema, ayer haciendo Yoga, hay posturas en las que aguantas el equilibrio y hace unas semanas era imposible hacerlo y poco a poco mejoras en equilibrio. Me dio por pensar si con el pulso puede pasar lo mismo, vaya hacer ejercicios de equilibrio y control del pulso. Vaya paranoia

El Sigma 17-50 OS, se sale del presupuesto, sobre unos 480€ minimo. Tendré que hacer pruebas de pulso con el 18-200 a 50mm a ver que tal, pero conociendome, seguro que si me lo pillo sin VR, lo echaré a faltar.... Gracias

Yo no puedo ayudarte, estoy como tu, y con una D40 tambien Del tamron hablan maravillas, y para el rango focal de la mayoria de fotos que hago me cubre de sobras. Y del 35mm por el precio que anda un 1.8, está muy bien. Yo seguramente me acabe haciendo con los dos objetivos (o un 24mm) y venda el 18-200, porque no lo utilizo

Este post viene de uno anterior, donde explico que debido a mi proximo viaje a NY, estoy por aprovechar y hacerme con un objetivo nuevo. Las opciones que tendria serian estos tres Sigma 18-50 o Tamron 18-50 sin Vc o con VC El Sigma 18-50 2.8 no existe la opción del estabilizador o no lo sé ver, este me saldria por 291€ Y en el Tamron si que tenemos las dos opciones, con VC o sin. 344€ y 291€ respectivamente Lo que me hace dudar si valdria la pena cogerlo con estabilizador o no. Que tal se comporta el Tamron sin VC, a 50mm??? Lo hecharé en falta ... Si el Sigma lo hacen sin OS, es posible que este sea mejor que el Tamron sin VC, porque estos dos me saldrian igual de precio

Gracias Amando, tienes razón, lo que me interesaria seria ir a por uno con todo el recorrido con 2.8, como el Tamron (Nikon descartado por precio). Este Sigma (18-50 2.8-4.5)esta muy bien por precio y para substituir el 18-200, que realmente no le saco partido a tanta focal y busco algo mas cómodo y luminoso. Pero veo que vale la pena esperar o hacer un esfuerzo por el Tamron o por el Sigma 18-50 con 2.8 en toda la focal.

Gracias a todos, entre los zooms, por tema presupuesto es el Sigma, el Tamron no baja de 300 y el Nikon ni pensarlo, de momento. El precio que tiene es lo que me hacia dudar de la calidad del mismo, repecto al Tamron sobretodo, pero viendo la review de Digital Camara Lens, no parece mala opcion el Sigma. Por otro lado sigo barajando la opción , 35 o 50mm. Seguiremos dandole a la cabecita.

Nadie conoce esta lente??? Quizas no es tan buena compra como creia... Os dejo el enlace de las pruebas de esta lente Sigma 18-50 DC OS HSM