iñikon

Para mí no merece la pena, tan sólo he tenido una vez un problema con un objetivo y ya tenía más de 5 años, la reparación costó la mitad de esos 300€ así que en mi caso me quedo con el mercado negro.

Es un riesgo que se corre y se debe asumir. No sé cómo responderán éstas páginas ante una avería en un objetivo. Hasta ahora he comprado varias cosas en E-infinity y son gente sería, aunque nunca he tenido un problema para saber cómo responden.

Hace unos días vi un vídeo en el que analizaban los dos junto con el nuevo de Nikon. Ópticamente el Tamron es el mejor de los dos. Yo también llevo tiempo dándole vueltas al 24-70 y el Sigma lo tengo descartado. Seguramente caerá el Tamron.

El Tc17 y el Tc20 ya serán otro cantar, sobre todo con la D800, no se lleva muy bien con ellos. A mí D800 se le atraganta el Tc17 con el 500f4 Vr, da más calidad el Tc14 II con recorte. La D4s no sé cómo se comportará.

No parece que se le atragante el Tc14, al menos en distancias cortas.

Supongo que el escenario será en interior y ahí la luz suele ser muy escasa. Eso, sumado a que llevas una D300, complica mucho las cosas. Los f2.8 se te van a hacer muy poco luminosos seguramente. Si ya sabes que para el tipo de encuadre que buscas el 50 se te queda corto, la única opción asequible que veo es irte al 85mm F1.8.

Hola, ese Tamron sin estabilizar lo tuve antes de comprar el Nikon. Da una calidad excelente y en basket no vas a necesitar el estabilizador. El AF no es tan rápido como los demás 70-200 pero seguro le sacarás partido y harás buenas fotos. De Eglobal se oyen cosas buenas y malas, nunca he comprado ahí, siempre tiro de E-INFINITY a poder ser. Es una web que no me da confianza.

He tenido el 16-35 f4 y he estado muy agusto con el, supongo que será para paisajes sobre todo, así que en tema de filtros y porta lo vas a tener bien. Lo único que le veo es una pega, y es por el motivo por el que lo cambié por el Tamron 15-30; no saca sol estrellado a contraluz. Si no te importa ésto último porque no vas a hacer contraluces pues te animo a hacerte con el.

Hola Logan! Yo creo que el primer paso a dar es hacerte con la D500 o con la D7500, aparte de dar un gran salto en Isos y ráfaga, vas a estar 1,5 veces más "cerca" de las aves. Te aconsejo que estés un tiempo con ese combo y luego ya decidas si das otro salto o no. El objetivo que tienes no es malo, cierto que tendrás que cerrar a f7.1-f8 para que te dé mayor calidad y ahí si se echa de menos esos f4 de los 500 y 600. Si estás decidido a ir a por un fijo hay que tener en cuenta el presupuesto. Como 500 f4.5 asequible está el sigma ( versión anterior a ésta última que ha salido este año pasado), lo puedes encontrar por unos 1400-1800€ de segunda mano, da muy buena calidad y es compacto y ligero comparado con los Nikon. Si ya dispones de los 5000€ que puede costar de segunda mano el 500 f4 Vr de Nikon ( versión anterior al último presentado ) pues adelante con él. Es una inversión importante pero yo la hice en su momento y estoy encantado. Está claro que cuando inviertes en una óptica así es porque te apasionan las aves y haces muchas sesiones. En cuanto a ópticas más "pequeñas" como el 300f4 pf, pues para mí es para usarlo como segundo objetivo en determinadas ocasiones, al ser un 300 vas a tener siempre el Tc14 o el Tc17 puesto y aunque te de calidad, no vas a poder gozar de ese F4, ten en cuenta que al fotografiar aves siempre te vas a quedar corto de focal y toda chicha es poca. Espero que te sea de ayuda PD: Si tienes alguna duda puedes contactar conmigo por mensaje privado, estaré encantado de echarte una mano en lo que pueda. Un saludo!

Yo se lo mandaría cuanto antes a Dinasa. Importante que lo separes del resto del equipo hasta enviarlo. Hace un par de años les mandé también un objetivo con el mismo problema y me lo solucionaron. No recuerdo cuánto pagué ni si al final me cambiaron algún cristal (150-200€???), pero me quedó bien. Hasta entonces guardaba todo el equipo en la mochila y en el interior de un armario. Desde entonces compré una vitrina de cristal en Ikea y tengo todo el equipo ahí metido, con las tapas delanteras quitadas. De vez en cuando les doy un baño de sol. Compré también un kilo de silica gel repartido en bolsas pequeñas, los reparto por las mochilas para cuando llevo el equipo y el resto dentro de la vitrina. Lo importante ahora es saber porqué ha salido ese hongo y evitar que vuelva a pasar de nuevo. PD: Acabo de encontrar el importe de la reparación en un correo; 148€. Un saludo

Si acaba saliendo al mercado sería una excelente noticia. Con lo bien que lo han hecho con el 300 PF seguro que el 600 PF no defrauda.

Pues sí que puede tener sentido lo que comentas. Aunque parece raro después de ver tantas marcas que fabrican platos y pies tipo Arca Swiss.

Y yo me sigo preguntando por qué siguen fabricando teles gordos sin pies tipo Arca swiss.....

También está la opción del Sigma 500mm f4.5. La versión anterior a esta última rondará los 1800€ de segunda mano, es un tele ligero, compacto ( comparado con el 500 de Nikon) y da una calidad muy buena. La pega es que tienes que comprar teleconvertidores Sigma. Si ya tienes los de Nikon estaríamos duplicando material y eso es lo que echa para atrás.

Si es para pajarear me quedaría con el 500 ( es el que tengo yo ). El 400 es demasiado cabezón, pesa más y eso al final se nota en la mochila. El 200-400 me gusta por su versatilidad, en una Dx tiene más sentido que en una FF pero seguramente le tendrías siempre soldado el Tc14. Por mi experiencia habrá más situaciones en las que te quedes corto de focal que en las que te vayan a sobrar milímetros.

Sirve para tu Nikon D5100 si. Al parecer el Sigma Sport es mejor en las esquinas, pero el Tamron me da muy buena espina. Pesa 800 gramos menos, tiene zapata tipo arca swiss para acoplar directamente a la rótula y se habla muy bien de él en las pruebas. Ya verás como no te arrepientes de la compra. Nos comentas impresiones cuando te llegue. Te darán un número de seguimiento desde E-INFINITY y cuando vaya a salir el paquete, a los 2-3 días, te mandarán una foto del artículo que te mandan, es curioso, nunca lo había visto en otro sitio. Dos de los envíos me vinieron con DHL, el seguimiento fue perfecto, el tercero me lo mandaron con otra empresa que ahora no recuerdo. Con esta el seguimiento no iba, pero no me preocupé por que sabía que llegaría a casa, y efectivamente a los 7 días llegó el 85mm.

Hasta donde yo he podido comprobar son gente muy seria que responde inmediatamente a los correos. Un amigo pidió un 50mm f1.8 de Nikon y al probarlo en su D3400 comprobó que sólo podía enfocar en manual ( Ni la cámara ni dicho objetivo tienen motor de enfoque) , así que les devolvió el objetivo y ellos enseguida le devolvieron el dinero. De Eglobalcentral he oído que no son tan serios y hay gente a la que no le ha llegado el material, pero ya te digo que no tengo experiencia con ellos.

Hola, yo no tengo experiencia con éstos recientes zooms pero elijas el que elijas seguro disfrutarás un montón con él. En su día tuve el Sigma 150-500 y aunque había que cerrar hasta f8 para que diera calidad me dio muchísimas alegrías. No sé cómo funcionará Eglobalcentral, he oído de todo de esta web. Por mi experiencia te aconsejo E-infinity, he comprado una D500 y varios objetivos ahí y dan un trato exquisito, responden a cualquier duda y llega el pedido en 7 días naturales a casa; https://www.e-infin.com/eu/item/3116/tamron_sp_150-600mm_f/5-6.3_di_vc_usd_g2_for_nikon_f_mount_(a022n) A parte de ambos 150-600 de Sigma y Tamron tienes el 200-500 de Nikon, un pelín por debajo en precio y en distancia focal.

Como ya te han comentado, si quieres hacer buenos acercamientos en surf necesitas toda la focal posible. Si realmente es un tipo de fotografía que te gusta y en la que vas a pasar tiempo, cómprate algo que llegue al menos a los 400mm. Con ese presupuesto tendrás que ir al mercado de segunda mano y buscar los zooms que tienen Sigma y Tamron; 120-400, 50-500, 150-500.... La fotografía de escalada no la controlo pero con el 18-55 y el zoom que compres lo podrás cumplir sobradamente. Un saludo

Yo también estoy dándole vueltas al mismo asunto y aunque no será una compra inmediata ya voy cerrando el círculo. Estoy entre el Nikon 24-70 no Vr (2° mano) y el Tamron 24-70 G2 (nuevo). Por lo que he leído es mejor el Tamron G2 que el Sigma Art, pero claro, yo al menos sin probarlos no puedo asegurarlo. Ya nos contarás por cuál te decides al final. Un saludo

Gracias por tu respuesta, he metido la pata en "me duele a la vista" , lo corrijo . Un saludo

Tienes razón en todo, simplemente he utilizado ambas palabras (multiplicador y teleconverter) como sinónimos, era para no repetir la palabra multiplicador tantas veces. Aunque por comodidad es igual de corto "multi" que "dupli"

Pues eso mismo, no sé por qué hay tanta gente que les llama dupli a todos los multiplicadores o teleconvertidores. Como su propio nombre indica, duplicar es multiplicar por dos. Así que por favor, duplicador sólo existe uno, el teleconverter x2. Los multiplicadores x1,4 y x1,7 no son duplicadores. PD: Simplemente lo dejo por aquí ya que me duele la vista cada que veo este error en el foro.

Hola Pablo! Antes que cambiar de cámara te recomendaría adquirir un tele de 500 o 600mm. No he podido probar ninguno de los que barajas así que no te puedo ayudar mucho. Aunque yo me iría de cabeza a por el Nikon 200-500, tengo un amigo que está encantado con él y aunque tengo también otras marcas Nikon es Nikon. Si puedes y ves que la D7100 se queda corta más adelante, te animo a dar el salto a la D500. He tenido ambas y hay un cambio abismal. Los Raws que saca la D500 no tienen nada que ver con los de la D7100, aparte eso sí del bestial módulo de enfoque que lleva, la ráfaga de 10fps y el paso de diafragma que le saca en Iso a la D7100. La D7100 la vendí porque no me gustaba nada y con la D500 estoy encantado. Ya nos dirás qué decides al final. Un saludo

Lo tengo el próximo en la lista, me interesa también oir opiniones al respecto.