iñikon

Hola! Yo lo he comprado de segunda mano hace un mes. Estoy encantado con el, lo uso exclusivamente para bodas y sesiones de fotos en exteriores. Antes siempre andaba en una de las cámaras cambiando entre el 24 y el 35, ahora ya monto el 24-35 en un cuerpo y me olvido ( en el otro cuerpo va el 50 o el 85) Tengo el 24 y 35 f1.8 de Nikon pero la verdad es que no he hecho ninguna comparativa con el Sigma 24-35. A ver si la hago algún día.

Hola, lo has solucionado?

Cuéntanos por aquí en cuanto te llegue que yo estoy deseando comprarlo. Un saludo!

Hola Jaume, vi las fotos si. Aunque a saber que trato le ha dado al grip....Espero que no sea tan malo. Gracias!

Tiene buena pinta este grip, parece que funciona sin cable, o al menos no aparece en ningún lado. Me dan ganas de comprarlo. Alguien lo tiene?

Si, y lo h usado a veces a través del Live viene pero a la hora de enfocar es un auténtico engorro, muy lento para mover el punto de enfoque.

Hola! Yo tengo la Z6II y el Nikkor 500 mm f4 Vr, aún no he hecho ninguna sesión sería con él, pero probándolo desde casa no me parece en absoluto que se haya ralentizado el enfoque respecto a la D850 que he tenido hasta hace unos días. Lo que debe de ser una bomba es poder disparar desde el hide sin que el bicho se entere, anda que no he perdido fotos por el maldito ruido del espejo!! Un saludo

Pues me alegra oír que rinden igual, ya que la Patona vale una tercera parte que la original. Seguramente compre el pack de 2 Patona Protect que venden en Amazon por 62,99€. Mil gracias!!

Muchas gracias!! Yo también la vi en Amazon, pero en los demast sitios que he buscado está fuera de stock. En cámaras anteriores he tenido Patona y tengo buen recuerdo de ellas aunque la autonomía no me preocupaba tanto como con la Z6II. Por eso me preguntaba si se disparan el mismo número de fotos con una y otra. Un saludo!!

Hola! Ahora que me viene de camino la Z6II y sabiendo que tengo que hacerme con algunas baterías extra, me entra la duda del rendimiento de las baterías clónicas. En concreto quería saber si alguno tiene la Patona protect y si merece la pena comprarla. Un saludo

Efectivamente, no está aún hecha la ficha.

Hola Marcelo, totalmente de acuerdo en lo del zoom. De hecho yo he perdido muchas fotos por no tenerlo y muchas veces me he planteado cambiarlo por un zoom. Los desenfoques varían mucho según distancia al sujeto y distancia del fondo. Pero en igualdad de condiciones, a misma distancia focal, mayor será el desenfoque con apertura más grande. El peso se nota en las caminatas, está claro, estoy acostumbrado a caminar 30-40min hasta el hide con 22kg en la mochila. Por eso digo que no me importan esos posibles 2kg de más de un F4 sabiendo las bondades que me va a ofrecer. Al menos a mí, un 10% más de peso no me parece importante, valoro más otras cosas. Aunque, como digo, esto todo es en base al uso que hago yo, cada situación es diferente. Un saludo

Hola, hablando desde mi experiencia en fauna con el 500mm f4 Vr. Si habría que elegir, me quedaría sin dudar con el 600mm f4 FL. En fauna, en el 95% de los casos, toda focal es poca y esos 600mm a f4 son una caña. No son objetivos para tirar con ellos a pulso continuamente. Pero si como en mi caso, disparas desde hide, te da igual si pesa 3,8kg o 2,1kg. Los PF son pequeños y ligeros, pero son F5,6, un paso de diafragma es mucho cuando te baja un águila real antes de salir el sol y tienes que tirar a Iso 20.000 en vez de a Iso 10.000, hay una gran diferencia , además del desenfoque cremoso del F4 comparado con el del F5,6. El plus de meterle TC's sin perder calidad y con aperturas dignas.., Éstos objetivos son para tirar a pulso, meterlos en la mochila de viaje ocupando poco.....Pero para la fotografía de fauna desde hide no les veo ningún aspecto positivo en comparación con los F4.

Lo he usado con D500, D800 y D850. El enfoque del VRII ya es excelente y no se le escapa nada así que en este apartado no sé si podrá haber alguna mejora. La verdad es que no estoy puesto en la versión nueva y no sé qué aportará de más. Yo con el mío estoy encantado y no le veo carencia alguna como para cambiarlo por esa versión nueva. Si andas holgado de dinero adelante con el, si no es así el VrII te va a dar todo lo que necesitas.

Hola, el mío es el modelo anterior, el VRII.

Hola, lo primero te recomiendo que no guardes el equipo dentro de la mochila en casa. Lo ideal es que reciba los rayos del sol, que esté a la vista en una vitrina, estantería, balda..... Las mochilas son sitios oscuros, que conservan húmedad y hay posibilidad de que los objetivos cojan hongos. Los hongos que he conocido yo no se movían así que no sé que tienes ahí dentro. De momento ponlo a la vista y que reciba luz e inmediatamente ponte en contacto con Dinasa ( DST fotografía) y coméntales lo que te ocurre.

Si es sólo la lente frontal la que está rayada, te recomendaría preguntar a Dinasa en Elche el posible coste de la reparación.

1–Para qué:  Sirve para muchísimas cosas, ideal para deporte por su rango focal, apertura y rapidez de enfoque. En retrato también me encanta por su desenfoque a 200mm y f2.8 2–Pros:. Su desenfoque. La velocidad de enfoque que tiene . Apertura f2.8. 3–Contras: Su tamaño nada discreto para pasearlo y su peso. 4–Comentario: Llevo unos años con este objetivo y estoy encantado con el. No falta en ninguna sesión de fotos, ya sea deportiva, retrato o fotografiando a alguna mascota. Siempre busco tirar a 200mm y f2.8 para buscar el mejor desenfoque posible. Con estos parámetros te separa el sujeto del fondo ofreciendo una nitidez excelente. 5–Fotos: Roma by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined Motocross by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined Pampa by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined Luna by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined Barrido by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode NIKON D800, 70.0-200.0 mm f/[email protected] mm, f6.3, 1/50s, ISO200 Entre montañas by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode NIKON D800, 70.0-200.0 mm f/[email protected] mm, f2.8, 1/800s, ISO100

Os dejo unas imágenes recientes con la D850. Cambié mis D800 y D500 por ella y es sin duda la mejor cámara que he tenido. Es la primera vez en la que no hecho en falta nada en una réflex. La D800 ya tenía una resolución muy buena, pero en ésta amplias y amplias y sigue habiendo detalle con una calidad soberbia, sobre todo al disparar a Isos bajos. Es una barbaridad de cámara. 500mm -- f5 -- 1/80 -- Iso 64 Buitre leonado Buitre leonado - Sai arrea by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined 500mm -- f5 -- 1/640 -- Iso 900 Chova piquirroja Chova piquirroja by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined

Hola, ese silvido puede ser normal, mi 500 F4 vr lo hace también cuando lleva tiempo sin usarse. Normalmente suele ser por falta de uso, cuando lo sacas a pasear unas cuantas veces se va diluyendo, o al menos ese es mi caso.

Probado Grip Dste + Batería Patona EN-EL 18 + BL-5 Neewer y funciona bien. Y lo más importante, el conjunto da los 9fps.

Yo la compré en Ikea, y meto ahí todo el l material fotográfico, barata y efectiva.

Te recomiendo también Dinasa en Elche, tuve hongos con otro objetivo. Aunque nunca había visto así con tantos puntos, los que yo he conocido eran como una mota con raíces. Lo mejor es que lo dejes sin la tapa delantera y lo expongas al sol el mayor tiempo posible. No sé cómo guardarás el equipo pero lo ideal es que esté en una vitrina sin las tapas delanteras, para que reciba luz y no pasen esas cosas. Lo peor es dejarlo metido en la mochila o en un armario cerrado. Un saludo

Los catadióptricos son bastante especiales, sólo recomendados para ocasiones concretas. Su enfoque es manual, lo cual dificulta mucho sacar una buena, da por hecho que si es para fauna vas a perder muchísimas fotos y los animales salvajes no suelen dar muchas oportunidades como andar desperdiciandolas. Además son bastante blandos en nitidez, sobre todo los económicos como el que muestras. Tu punto fuerte y por el cual la gente lo compra es su bokeh en forma de donuts, muy atractivo y artístico. Yo lo he usado y es para tenerlo en la mochila para de vez en cuando. Mi recomendación es que busques un Sigma 150-500 o 50-500 de segunda mano, los podrás encontrar por 400€, con un 70-300 te vas a quedar muy corto, en esto de la fauna por mucha focal que tengas siempre necesitarás más. Te dejo una foto hecha con un catadióptrico barato como el que muestras para que veas el Bokeh que hace. Alca común by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined

Después de ver unos cuantos reviews, me decantaría por cualquiera de los dos Nikon ( el Vr si te da el presupuesto) o por el Tamron 24-70 G2.