Belmi

Mi aportación: Salu2,

Pues voy a aportar esta, por si gusta. La colgué en su día en este post, por si queréis verla "en grande de verdad". Salu2,

'JRotam'... eso no es un retrato ni es ná... 'anukagv', qué wapa !! 'Cirkple'... como te cuidas !! Salu2 a to2,

Como puedes ver en mi firma, yo tengo un Sigma 70-300 bla bla bla, y como ya he comentado a más iniciados, me pareció una buena compra para entrar en el mundo reflex por una sencilla razón... por poco dinero consigues un tele y un macro (el macro no es 1:1, pero para hacerse una idea de si te gusta el macro o no, vale) y matas dos pájaros de un tiro, también tengo que decir que no es para tirar cohetes, pero sí es "suficiente" (hay que tener en cuenta lo que estamos pagando, a mi me salió por unos 185 € con filtro y envío). Luego, cuando ya veas por dónde te gusta más el tema (después de frocientasmil fotos ), es cuando te puedes comprar una óptica más adecuada a tu propósito y dejarte un poquitín más de pasta. Puedes mirar mis fotos en Flickr y las macros están casi todas hechas con el Sigma (alguna tiene además el duplicador kenko, que se nota bastante). Yo para empezar, te lo recomiendo, ahora... si te puedes permitir el lujo de comprarte un nikon 70-300 VR (450 €) no lo dudes, y para macro un Nikon 105 macro (750 €), pero claro, estamos hablando de más de 1000 eurillos. Espero haberte ayudado . Salu2,

Aunque en grande gana mucho, creo que se le puede sacar más partido a ese pase a b/n, lo que está claro es que la foto refleja un poco tu estado de ánimo, que se parece un poco al mío (no me gusta el invierno). Salu2,

Un compa de otro foro (que controla bastante) me comentó -un día que le hice la misma pregunta que estás haciendo tú- que con un 18-55 estás más en 18 que en 55, y que con un 55-200 estás más en 200 que en 55, y creételo... que es cierto. Como puedes ver en mi firma, yo me compré el Sigma más barato que encontré con motor de enfoque, porque mi intención era "probar" tanto el teles como el macro (aunque la relación que da no es 1:1), en total, con filtro y envíos me salió en unos 200 leuretes, pero estoy muy contento con él (y eso que no es APO ni tiene estabilizador), no hace maravillas... pero es que hay que ver lo que cuesta !!, y si quieres échale un vistazo a mis fotos, que no son la leche pero creo que están resultonas. La idea es "probar", porque a veces crees que sí... y no. Ahora que sé lo que es tengo más claro lo que quiero, y prefiero ahorrar y comprarme algo que merezca la pena teniendo el consuelo de que no me gasté mucha pasta teniendo la posibilidad de probar el tele y el macro. Espero no haberte liado . Salu2, (edito: y si quieres cambiarlo por uno mejor siempre lo puedes revender perdiendo relativamente poco)

Sin entrar en tecnicismos, la foto me gusta porque transmite lo que tiene que transmitir... sentimientos. Mu buena mu buena !! Salu2,

Para mi está un pelín subexpuesta, el resto de 10. Salu2,

Muy buena serie, si señor !! Cualquiera de las fotos está genial, pero está claro que la primera se lleva la palma, porque con una simple mirada a algo tan simple como unos zapatos, casi eres capaz de ver el expectáculo !! Genial la 1ª y el resto muy buenas . Salu2,

Impresionante foto !!, me encanta el encuadre y el pase a b/n le da un toque tenebroso buenísimo... aunque en color también me gusta. Enhorabuena por la foto y gracias por compartir . Salu2,

La de color sin duda. La de b/n hace destacar demasiado ese blanco nuclear del cielo. Está ligeramente caída a la derecha y por mi parte, recortaría por abajo, por la izquierda y por arriba, encajonando un poco la foto, y si se puede también clonaría la rama esa que aparece en la parte superior derecha. La foto está bien, pero la "casita" está mejor, jejejee... Salu2,

... sin duda la mejor compra... no te vas a arrepentir, ya nos contarás... Salu2, edito: ya cambiarás de cámara, pero el objetivo te servirá fijo :) .

Tan buena como la otra... o más... la composición está muy bien, pero como dice el compa 'lasso' es una pena la niña y -añado yo- la cazadora de la chica en la cintura (qué horror), pero qué se le va a hacer !! El pase a b/n lo veo bien, pero para mi gusto hay demasiado gris, aunque se ve que el blanco de las escaleras se te dispararía si lo pones más contrastado... Foto wapa wapa !! Salu2,

Eyyy... muy wapa foto !! me gusta mucho la composición, el pase a b/n tan suave que te ha quedado... muy buena !! Los reflejos en el agua están preciosos, sobre todo la silueta de la barca... genial. Muy muy muy buena foto . Salu2,

Está mu wapa !! Salu2,

Bueno... no deja de ser una foto wapa, pero nos las has enseñado mucho mejores :) A ver... también puede ser que como yo voy a pescar mucho a un sitio muuuy parecido a ese, con un árbol muuuy parecido a ese y tal y tal, pues no me llame tanto la atención . Respecto al procesado lo veo bien, aunque para mi gusto está un pelín oscuro, como demasiado contrastado. Ahí tiene que haber buena pesca ¿no?... creo que ya tengo mono!! . Bonita foto . Salu2, (por cierto, el marco no me gusta)

De por sí ya me gustan las fotos con niebla, pero ésta está genial, parece encantado talmente. Bonita foto y el virado la hace más bella todavía . Salu2,

Hola 'jumaca', bonita foto !! Personalmente me gustan mucho este tipo de fotos con "marcos naturales" (si se le puede llamar así). Estoy de acuerdo con todos los comentarios que te han dicho. Yo te iba a decir que me sobra un poco de cielo y un poco de suelo, y por otra parte pensaba que se podía recuperar un poco de información de la parte inferior del arco (que está un poco oscura), es decir, que el procesado se podía mejorar (como también te comentaron), y el tema es que mientras lo miraba pensé que lo mejor era subir la foto como yo la veía, así que, con tu permiso: ... pues eso, la he recortado por arriba y por abajo un pelín, dando así la sensación de estar más cerca el motivo principal, luego he hecho una mejora automática (que lleva un aclarado y suaviza conservando contornos) y levantado las sombras para que se aprecie la parte de abajo del arco. (espero que no te moleste). La foto está muy bien, pero creo que con las propuestas la puedes dejar "chapó". Muy muy bonita foto . Salu2,

Guau !, esta me gusta mucho más que las de la hojarasca... !! Esa f hace que haya hojas definidas en la niebla de la profundidad de la foto que me encantan... el b/n le queda genial de los geniales . ... ya estás iluminándonos con la técnica que has usado, porfa... que me encantó la foto... Salu2,

Estoy con lo comentado por 'Nuvolari', el efecto y la sensación son buenísimos, como el encuadre. Bonita foto, al verla te transporta al pasado :) . Salu2,

Pues tienes razón en lo de la mirada... la definiste muy bien: "sosegada y tranquila" (inocentes... por supuesto) La foto es muy mejorable, aunque consigues lo que quieres que es centrar la mirada en "la mirada", el primer plano molesta bastante, el encuadre está muy centrado y hay demasiado desenfoque. Salu2,

Para mi gusto... (lo has conseguido). ... m´he quedao flipao con la "sabina" esa, no sabía lo que era... "nunca te acostarás"... gracias por compartir las fotos y por encima darnos conocimientos nuevos a los que no sabemos . Salu2,

Creo que la palabra es "muy representativa"... bonita foto. Salu2,

ostris !! ... no reconozco el modelo de cámara que llevas !!! jajajaaaa.... pero veo que tiene un buen "tubo de extensión"... Buenísima... Salu2,

Pues yo iba a comentar lo de los dedos y decirte que me quedo con la primera, porque para qué pagar lo mismo por menos... (la primera está genial y la segunda es lo mismo con menos). Los gestos, pose y mirada de la modelo me parecen muy buenos. La foto (salvando el pequeño detalle de los dedos) genial, me encanta cómo te ha quedado el pelo y el tono en la piel. Enhorabuena . Salu2,