TheReeler

En mi humilde opinión, el estabilizador es algo que lo vas a necesitar mucho en el mundo macro, sobretodo si haces macro de bichos. El 105mm VR de Nikkor es una pasada en todos los sentidos.

El Tokina era mi primera elección, pero me dió bastante miedo las aberraciones cromáticas que tiene, es algo queme molesta mucho y no puedo con ello, y por las pruebas que ví de diferentes angulares, el Tokina sale perdiendo siempre en ellas, porque con contrastes y sobretodo cuando te alejas un poco del centro, siempre tiene ese problema. Si te entendí bien, la segunda opción para tí sería el Nikkor, antes que el Sigma. ¿Alguien tiene el Nikkor 10-24mm y me puede dar más detalles?. Es el objetivo más caro de todos los angulares que hay para Nikon y si diera ese paso me gustaría saber antes que problemas conocidos tiene y que grandes virtudes (aberraciones cromáticas, velocidad de enfoque, capacidad de enfoque, nitidez a aperturas máximas... etc etc etc). Saludos.

Para mí has hecho muy muy bien. Es una óptica con una fantástica relación calidad/precio, tiene una nitidez que no está nada mal, es rápida enfocando, pesa poco... lo tiene todo.

Sucede cuando el tele ya tiene uso, al principio no ocurría pero con el tiempo y el uso acabó pasando. Es algo generalizado porque la propia Nikon comentó que en el nuevo 18-200mm VRII es algo que ha solucionado, pero que al "viejo" le ocurre y es muy incómodo cuando quieres hacer una foto, verla, y luego seguir disparando con la misma focal.

Teniendo un 16-85mm sin duda me comprría algo para la zona alta. El 70-300mm VR que dices a mí me gusta bastante. Lo compré y pensé que lo usaría bastante menos de lo que lo uso al final. Lo único que tiene a groso modo, es que hay ocasiones en las que le puede costar enfocar cuando has enfocado algo a 70mm y luego pasas a 300mm y es algo muy lejano, pero enfocando a otro lado y luego a donde querías, se solventa. No le pasa siempre, pero de vez en cuando sí. Saludos.

He probado durante unas semanas un Nikkor 18-200mm VR y sin duda me quedo con el Nikkor 18-105mm VR. Para mí uno de sus mayores inconvenientes viene cuando haces la foto y echas la cámara hacia abajo para visualizarla en el display de la propia cámara. En ese momento, el tubo del tele se "cae" y se extiende a tope, a 200mm. Pensé que sería un caso aislado y a varias personas que lo tienen les pregunté y me dijeron lo mismo.

Hola a todos, Aunque llevo tiempo leyendo este foro, me he decidido a participar y he creído que la mejor forma de hacerlo es abriendo este hilo. Hace unos meses pude probar por primera vez un gran angular, un Sigma 10-20mm f4 y en un primer contacto me espantó la geometría que obtenía a 10mm. Con el tiempo le dí vuelts y se lo pedí a un amigo y me lo llevé de vacaciones. Como apenas encontraba el momento de usarlo, decidí salir un día entero con sólo ese objetivo y dejar todo lo demás en el hotel. El resultado es que conseguí hacer unas fotos con unos encuadres que me gustaron mucho, así que la vuelta de ese viaje, pensé en comprar un gran angular y ahí vino la duda. Al final tras mucho pensar, compré el Tamron 10-24mm por ser el más amplio que existía en el momento. Lo que ocurre es que por H o por B, al final apenas lo uso y le he dado bastantes vueltas al motivo de porque cuando se me da por usarlo, no acabo de conseguir fotos que me llenen como sí me ocurrió en vacaciones. He pensado que podía ser culpa de la óptica, pero la focal de 10mm es la misma sea el objetivo que sea siempre que sean 10mm. He pensado que quizás necesite otra óptica que sea más nítida, pero lo cierto es que he hecho unas pruebas poniendo la cámara en un lugar estable y disparando con retardo y las fotos salen nítidas, todas perfectas. El caso es que estoy hecho un lío y no sé si debería de ir a por otro gran angular o pasar de esos rangos focales. En la primera opción barajaba el ir a por un Sigma 10-20mm como el que probé, pero viendo fotos que hice por casa un día, obtengo lo mismo que con el Tamron y es además más corto. Pensé incluso en ir a por el Nikkor 10-24mm, que sería lo mismo que el Tamron pero se supone que con mucha más calidad... aunque el precio es también bastante superior. De momento he puesto a la venta el Tamron (no en este foro, que aún no puedo) y ando aún dándole vueltas de cual sería el paso correcto a dar de entre los siguientes: - Seguir con un gran angular y comprar un Sigma 10-20mm - Mantener la focal e ir a por el Nikkor 10-24mm - Pasar del gran angular e ir a por algo aún más radical: un ojo de pez - Comprar un Nikkor 16-85mm pata negra y olvidarme de los grandes angulares - Mantener el Tamron y no deshacerme de él ¿Qué pensáis del Tamron?. La verdad es que enfoca desde bien cerca y sobretodo a f8 tiene una nitidez, para mí, muy buena. Saludos. PS: Mi cámara es una Nikon D90.