luismontero

Suerte compañero, una lástima que hayas tenido esta mala experiencia con DST. Ya nos cuentas el motivo del fallo cuando la recibas de nuevo. Saludos, Luis.

Buenos días, Pulsa la tecla de MENU, baja hasta la opción "menu conf. personal" y entra al submenú "a Enfoque automático", una vez ahí baja hasta la opción "a5 Activación AF", entra y selecciona "Solo AF-ON" y así el enfoque solo funcionará con ese botón que está a la derecha del visor. Saludos, Luis

Hola Eduardo, Puedes utilizar el alcohol clásico de farmacia, alcohol de limpieza del que venden en el supermercado, alcochol isopropílico o limpiacontactos, que son productos algo más específicos que se venden en tiendas de bricolaje o de electrónica. Yo suelo utilizar alcohol de limpieza ya que es el que suelo tener a mano, empapa un bastoncillo y frota suavemente los contactos. De todas formas, prueba a disociar el enfoque del disparador para que solo funcione con el botón AF-ON y así descartas cosas, por si la tienes que envíar al servicio técnico para que tengan la mayor información posible para encontrar el origen del problema. Suerte. Saludos, Luis.

Hola Eduardo, Veo que ya has restaurado a valores de fábrica, así que se puede descartar que tengas el enfoque disociado del disparador, pero no cuesta nada echarle un vistazo al menú de disparo por si acaso. Puedes probar a disociarlo tú y que solo enfoque con el botón AF-ON, por si fuese un fallo del botón de disparo, ya que la función de enfoque la hace a medio recorrido y el disparo cuando se pulsa completamente. Lo siguiente, aunque es muy obvio, a veces se nos puede despistar ¿has comprobado la palanquita del selector de modos de enfoque que hay en el cuerpo junto a la montura del objetivo? Recuerda que tiene 3 posiciones, C, S y M y en esta última posición desactiva por completo el AF independientemente de como tengas configurado el objetivo. Si mal no recuerdo, con el AF activado y el modo S, con el disparador presionado la cámara dispara cuando se confirma el enfoque, en modo C hay que configurar las prioridades entre enfoque/disparo y en modo M disparará siempre. También puedes darle una limpieza con alcohol a los contactos de la montura, por si no hubiese buena comunicación entre cuerpo y óptica, aunque me parece poco probable. Si sigue sin enfocar, no dudes en contactar con el servicio al que enviaste la cámara a ver si te pueden ayudar. Saludos, Luis.

Triste noticia. Perdemos a una gran persona y a un gran compañero, cuyos conocimientos y consejos siempre fueron de gran ayuda Saludos, Luis.

Hola, Como te comentan los compañeros, pasar a una D300s no te merece la pena por el sensor, a pesar de que su cadencia de disparo es impresionante. En tu caso, puedes probar con una D700. El cuerpo es exactamente igual al de la D300s, experimentas con un sensor Fx, que aunque ya esté anticuado ofrece muy buenos resultados con poca luz, y dispones de la misma cadencia de disparo que en la D300, si además le añades el grip MB-D10 y la batería EN-EL4a, llegas a 8fps como en la D300s. Actualmente tengo tanto la D300s como la D700 y, a pesar de que la D300s es mi favorita, hay que reconocer las bondades que ofrece el sensor de la D700 y la gran diferencia entre ambas cuando escasea la luz. Saludos, Luis.

Cierto, como no lo utilizo se me había olvidado jejeje. Saludos, Luis.

Por motivos similares me compré la D700, excepto por el tema de ópticas, aunque también tengo algunas válidas para FX. Como comentas, la principal diferencia es la doble tarjeta, aunque nunca está de más tener una CF por lo que pueda pasar, y que la velocidad de disparo sin grip en la D300s alcanza los 7fps en lugar de los 6fps de la D300. Con el grip ambos modelos llegan a 8fps en el modo de disparo CH y es recomendable utilizar tarjetas de alta velocidad para poder aprovechar todo ese potencial. Saludos, Luis.

Hola, Para una D300s son pocos disparos y el precio me parece bueno y más si te incluyen el grip original. Ten en cuenta que es una cámara que ya tiene sus años, así que no busques un rendimiento a isos altos o un rango dinámico excepcional como en los modelos actuales. Por lo demás, es un cuerpo muy robusto, pesado pero con buena ergonomía y un gran sistema de enfoque y alta velocidad de disparo. Con buenas condiciones de luz y unas ópticas de buen nivel te aseguro aue no te defraudará. Yo estoy muy contento con ella y con la D700, su hermana en FX. Saludos, Luis.

Como bien te han comentado una focal de 300 se quedará justita. El 28-300 es el todoterreno de Fx y no es precisamente una óptica de gran calidad. Yo estuve utilizando bastante tiempo un Sigma 150-500 con buenos resultados y es un objetivo muy popular entre los spotters, al menos aquí en Valencia. A día de hoy la mejor opción puede ser el Tamron 150-600 o el nuevo Sigma 150-600 Sports, pero creo que todavía no está a la venta. Saludos

Hola Orlik, la principal diferencia entre ambos es que el 30 es para Dx y el 35 para Fx. Saludos.

El compañero Isidronikon utiliza un 120-400 con la D800 y está satisfecho con los resultados, puedes ver los resultados de fotos suyas en circuito. Yo utilicé el 150-500 con una D60 y con la D300s y los resultados siempre me han paracido buenos entre f7,1 y f9 y hasta 450mm, que es donde mejor se defiende esta óptica. Lo cambié por el 120-300 por la luminosidad (y por capricho) y no me arrepiento ya que el salto de calidad es grande (y el económico también). Algunos compañeros lo han probado con sus D800 y los resultados son excelentes, pero si no eres muy exigente con los resultados y la luminosidad no es un problema, yo te aconsejo el 150-500 por su excelente relación calidad-precio. Saludos.

Como he comentado antes, según lo que he podido leer en webs nacionales y extranjeras la óptica y el AF están mejorados en la versión OS. Saludos.

Hola yo tengo la versión la primera versión estabilizada (la no Sports) y según he leído el AF es más rápido y la óptica está mejorada. No he probado el no estabilizado, pero el OS me parece brutal y con la D800 rinde muy bien, incluso con el teleconvertidor 2x de Sigma el AF es bueno. Saludos. Enviado desde mi GT-I9506 usando Tapatalk 2

Hola a todos, Muchas gracias por vuestras respuestas y consejos, me alegra que os gusten porque soy más de fotografía deportiva y aves y el tema de paisaje/ciudad lo toco muy poco. Ahora tengo que poner en práctica vuestras sugerencias recortando las rocas de la primera y corrigiendo la perspectiva a ver como quedan. Saludos.

Buenas, Es la primera vez que participo en este subforo y he decidido estrenarme con un par de imágenes del puente de Brookling. Las fotos son de octubre y hasta hace una semana no tenía ni idea de procesado, así que gracias a los compañeros de foro de Valencia que me han enseñado a manejar ACR, estoy recién iniciado en el mundo del procesado y soy consciente de que los resultados pueden muy mediocres, pero es que estas fotos se merecían algo más que unos ajustes básicos con View NX Nikon D300s con Nikkor 10-24 @19mm, f13, 15 segundos e ISO 200 Nikon D300s con Tamron 17-50 DiII @26mm, f13, 25 segundos e ISO 250. Además utilicé un filtro graduado ND sujetado a mano para oscurecer un poco el cielo por la contaminación lumínica. Las dos fotos han sido procesadas con ACR para ajustes de WB, satruración, contraste, equilibrio de luces y sombras, etc. Espero vuestras sugerencias en cuanto a composición/procesado para poder mejorar. Saludos.

Hola perrolobo, Como bien te han comentado los compañeros un 70-300 o un 120-400 son muy buenas opciones, pero además te aconsejo que valores la opción del Sigma 150-500 cuya relación calidad-precio me parece la mejor, y del cual pude disfrutar mucho hasta que me encapriché con el 120-300 OS. Si tu bolsillo lo permite pues optar por un Sigma 50-500 OS el cual dicen que es mejor que el 120-400 y el 150-500. Recientemente Tamron ha sacado un 150-600 VC, que en USA se vende por poco más de 1000 dólares. No sé cual es su rendimiento pero si no tienes mucha prisa puedes esperar alguna review y ver si te interesa. Saludos.

Hola en primer lugar tienes que tener claro cuál va a ser su uso, ya que el 40mm es macro y por su longitud focal y luminosidad puede no ser adecuado para callejear e interiores. En cambio el 35mm pienso que es el mejor de los tres en relación calidad/precio, además de ser una focal buena para utilizar a la hora de callejear y hacer interiores. El Sigma 30mm es el más angular y más luminoso que el 35mm (2/3 de paso si no me equivoco), así que si lo vas a utilizar para interiores puede que sean dos extras a tener en cuenta siempre y cuando el dinero no sea problema. No tengo ni he probado ninguno de ellos, pero del 35 1.8 se habla muy bien. Saludos.

Si no me equivoco el nuevo Sigma 120-300 2.8 Sport ópticamente es igual a la versión anterior (al menos eso me ha parecido leer en la web de Sigma), pero le han añadido el limitador de enfoque y la personalización de parámetros a través del USB dock. En teoría el limitador de enfoque ayuda a que el objetivo enfoque antes y no se "pierda" en ciertas situaciones, lo que podría traducirse como una mayor velocidad de enfoque, ahora de ahí a equipararlo con un 70-200 VR II no sabría que decirte. Yo tengo la versión no Sport estabilizada y pienso que es una maravilla, ofreciendo muy buena calidad desde 2.8 y con una velocidad de enfoque muy buena, aunque con el 2X de Sigma ya se resienten tanto calidad de imagen como velocidad de enfoque. Lo malo es su peso y volumen, que hacen casi obligado el uso del monopié. Saludos.

Perdón se me olvidó poner el enlace. Las fotos están en éste hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=260061&do=findComment&comment=2621026 Saludos.

Hola espertico con lo de que permite configurar el AF me refiero a ésto: http://www.sigmaphoto.com/product/120-300mm-f28-dg-os-hsm-s Sigma ha desarrollado un software que combinado con el USB Dock y los nuevos objetivos permite variar ciertos parámetros. Aquí teneís unos ejemplos de como rinde sin duplis, con el 1,4x y con el 2x: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=260061&do=findComment&comment=2621026 Saludos. Editado para poner enlace a las fotos.

Yo tengo el 120-300 OS y lo suelo utilizar para deportes aunque también he hecho algo de aves. Sin duplicador es una bestia en nitidez y enfoque, y con el 1,4x apenas se resiente (yo al menos no noto la diferencia). Con el 2x se aprecia la pérdida de calidad (aconsejo cerrar a f8-9) y al AF le cuesta un poco seguir a los sujetos, sobretodo si se dirigen hacia la cámara o con movimientos erráticos. A pesar de ello sigue siendo muchísimo mejor que el 150-500 que tuve anteriormente (y también mucho más pesado con sus casi 3 kg). Si quieres pruebas de su rendimiento por el foro tengo algún tema con fotos a diferentes focales. Sigma ha sacado una nueva versión del 120-300 OS llamada Sports que parece que ópticamente es casi igual, pero que permite configurar la velocidad del AF y el limitador de enfoque mediante un software de Sigma para el ordenador. Del 300 f4 no puedo opinar ya que no lo he probado, pero he leído que la versión AF-S es muy buena tanto en enfoque como en calidad. Saludos.

Yo tengo el Sigma 120-300 OS con los duplis 1,4x y 2x de Sigma y a 2.8 es espectacular (al menos para mí que vengo de un 150-500). Con el 1,4x la pérdida de calidad es inapreciable y el AF es igual de rápido, con el 2x se nota la pérdida de calidad y velocidad del AF, pero llegas a tener un 600mm a f5,6 (y si cierras el diafragma a f8-9 la pérdida de calidad se nota menos). Si le quieres poner los duplis de Nikon es posible haciendo un brico, pero te van a salir más caros y a fin de cuentas los tienes que modificar, con lo cual pierdes la garantía y posibles compradores si luego los quieres vender. Sinceramente no cambiaría tu Bigma por un 300 2.8 sin AF como comentas y además el 300 2.8 AF (a secas) no es compatible con los TC actuales de Nikon y encima pierdes el AF al montarle el TC100. Si estás dispuesto a cambiar por un fijo, prueba con el 300 f4 AF-S y los TC´s que quizás se ajuste más a tu presupuesto según comentas, ya que un 2.8 AF-S puede que se te escape. Si quieres la versatilidad de un zoom y una apertura 2.8 por las condiciones climáticas de tu zona no te lo pienses, el 120-300 es tu objetivo y te recomiendo la versión estabilizada ya que te puede sacar de algún que otro apuro; además, SIgma ha sacado una nueva versión de éste modelo (versión Sports) y seguramente el 120-300 OS ahora sea un poco más barato. Un último apunte es que el peso no te importe, ya que tanto los Nikkor 300 2.8 como el Sigma 120-300 están cerca de los 3 kg y eso a pulso se nota, en cambio con el 300 f4 no tendrás ese problema ya que pesa la mitad. Te dejo algunos ejemplos de lo que hace el 120-300 OS: A 120mm, apertura f2.8, ISO 200, velocidad 1/400 a pulso A 210mm, apertura f2.8, ISO 200, velocidad 1/1250 a pulso A 300mm, apertura f2.8, ISO 1600, velocidad 1/125 a pulso. A 420mm (con 1,4x de Sigma), apertura f8, ISO 320, velocidad 1/320 A 600mm (con 2x de Sigma y recorte), apertura f8, ISO 640, sobre trípode. Todas las fotos están hechas con una D300s y el único procesado que llevan es para ajustar la exposición y el balance de blancos. Saludos.

Hola yo por mi experiencia te recomiendo el Sigma 120-300 OS, aunque he de reconocer que el Nikkor 300 f4 no lo he podido probar. Mi primer tele largo fue el 150-500 y cuando quise dar un salto de calidad me pasé al 120-300, y ambos los utilizo bastante en el circuito de Cheste aunque por desgracia siempre desde la grada . A favor de este tele tienes el hecho de que es zoom, una apertura de 2.8 constante, una nitidez brutal, el AF es rápido y se traga el 1,4x de Sigma que da gusto; además si le metes el 2x tienes un 600 a f5.6 aunque ahí el AF ya se pierde un poco y la bajada de calidad se aprecia (al menos con el 2x de Sigma), pero aún así sigue siendo mejor que el 150-500. En contra como te han comentado los compañeros está su peso y que al no ser un fijo, siempre da menos calidad y el AF puede ser un pelo más lento. En mi Flickr puedes ver algunas fotos en circuito, de aves y de aviones hechas con el objetivo (a veces con el 1,4x) y una D300s, así que te puedes hacer una idea muy aproximada de como funcionará con tu D300 (con la D700 tiene que ser impresionante). Saludos.

Hola bienvenido al foro, Al combinar el TC-20 con un f4.5 la apertura mínima será f9, con lo cual pierdes el AF, y por supuesto perderás algo de nitidez en las imágenes aunque según he oído los TC-20 son muy buenos. Para utilizarlo con el Sigma 120-300 debes modificar el TC-20 (creo que hay que limar una patilla), pero si buscas en el foro o en Google información sobre ello encontrarás cómo hacerlo. Yo el 120-300 lo utilizo con el Sigma 2x y no me puedo quejar de la calidad, es mejor que el 150-500 a 500mm, aunque en el AF se nota bastante la pérdida de rendimiento. Saludos.