Parcent

Al final he comprado un juego de puntas de esas que hay de todo un poco y resulta que no es torx estos tienen seis puntas y el que necesito cinco ,pero también llevaba una de esas y lo he podido apretar. Muchas gracias de todas formas

Hola , Primero perdonad si ya lo han preguntado antes pero no lo he visto, se me han soltado dos de los cuatro tornillos que hacen de guía en el anillo del trípode , mi consulta es sencilla ¿ alguien sabe el tamaño de la llave torx para apretarlos? la más pequeña que tengo es de 6 y aun es grande. Muchas gracias compis

Yo creo que estás en lo cierto y es un andarríos chico,pero si lo pones en el foro de naturaleza te lo confirman seguro.

Bueno pues después de leerme todo el hilo,al final me he pillado el bicho y la verdad es que para el precio que tiene está muy bien,tuve el Bigma y ya necesitaba algo de ese tamaño para los pajaritos. Como única pega lo del anillo que gira al revés pero nos acostumbraremos. Ahí va una muestra de este sábado estrenándolo. Gafarró by Cosme, en Flickr

Ah,ahora lo pillo.

era un ejemplo simple para que se entendiera facilmente

Para que lo entendáis rápido y sencillo todos lo coches llevan baterías de 12 voltios pero con la de un ford Ka no vas a arrancar un Land Rover por que necesita mas amperios. mismo voltaje mas amperios resultado mas potencia (Watios)

Por 200€ tienes 17-50 2.8 de tamron con motor de enfoque de 2ª mano que no te defraudrá,en calidad precio no vas a encontrar nada mejor de un 35mm a 17mm lo vas a notar un montón y a 2.8 es muy bueno.

Eres un crack Pepelu, Saludotes

Creo que canon tiene un 100mm que no varía la apertura de 2.8 en toda la focal,coincidí en un curso de macro con varios compañeros y salió el tema,y el único de los presentes que no variaba era este.

Pues no se pero el mio va perfecto en toda la focal,eso si cerrando siempre dos puntos de diafragma y respecto a lo del enfoque en la d300 va genial

yo tambié veo buena opción lo del trípode,te va ha hacer falta para afotar las espectaculares calas de Xàbia. saludos paisano.

Gracias por vuestras respuestas, La verdad es que además de ganar algo de luminosidad para fauna aun perdiendo 100mm lo que pasa es que estoy loco por pillarme un 70/80-200 2.8 por lo que ademas tendría dos objetivos en uno (siempre dentro de las limitaciones) El 80-200 AF-S ¿que tal se lleva con los TCs? ya se que con el 2x se quedaría en f5,6 pero hasta cuanto tendría que cerrar para que fuera óptimo ,ahora nunca bajo de f8 en esas focales. Las demás opciones se me van de presupuesto, a lo máximo que llegaría es a un 120-300+1.4X pero no tendría focal desde 50mm hasta 120mm

Gracias por tu consejo fede,de todas las opciones el 100-300 es la mas económica¿crees que mejoraría los resultados del bigma? siempre contando con que se quedaría en 420mm f 5,6

Pues eso quiero algo mejor que el bigma pero sin tener que vender un riñón,había pensado en un Sigma 120-300 2.8 + 1.4X o tal vez en un nikkor 70-200 pero un 2.0X no se yo ... Por supuesto siempre de segunda mano. El tema de fijos no lo veo tan claro,así que no se que hacer si seguir con el bigma y buscar un 80-200 baratito para tener un 2.8 en ese rango y seguir tirando a f8 en 500mm o dar el paso. ¿que os parece?

¿Donde vas pepelu? Yo tengo un amigo que tiene el 1.4 de sigma y en el 50-500 funciona,sin AF y limitando el zoom a 100mm para que las lentes no toquen el dupli. Según la tabla de compatibilidad de Sigma con el tuyo también funciona. De todas formas vas a tener que cerrar a f11 por lo menos y no se la calidad final que tendrás. saludotes

Yo te iba a recomendar un 70-200 para complementar el 17-50 pero si necesitas esos 50-70mm la mejor(y única) opción es el 50-150 2.8 de Sigma que equivale a un 70-200 en FF.

Tienes razón en parte ya que de la versión no estabilizada hay versión con y sin motor de enfoque (para la D70 no importa)

Aquí lo tienes muy bien de precio

El Tamron es la caña pero ojo, al comprarlo fíjate que sea el modelo A272NII (built-in AF motor) ya que tu cámara no lleva motor de enfoque.

Para mi está bien claro, 17-50 YA!!! Ahora si el tema es por lo del FX en un futuro ,pues te lo pillas de 2ª mano y cuando des el salto lo vendes por lo mismo que te costó (mas o menos) y entonces ya buscas un 24-70 o 24-120 ...

Yo tengo el Tamron 90 y es la caña pero estoy loco por pillar un Sigma 150 ya que para insectos te tienes que acercar demasiado con el 90,de momento la opción barata es montarle un 1.4X de kenko.

Gracias a todos por lo del ratonero. Sois unos máquinas

Hola de nuevo,creo que esta es la misma que ya os puse en diciembre pero no lo tengo muy claro,es un recorte de las host.. y está tomada desde un coche en marcha así que no me pongais pegas :) ¿puedes ser una HP ? Saludos, pajareros.

Mas claro,agua.