leserc

Una de esta tarde. v 1/160 f: 3.5 85mm iso100 Hacer click sobre la imagen para verla algo mas grande

Ya te han dicho que se puede corregir la distorsión por software y eso es precisamente lo que ofrece esa funcionan del menú al revelar en capture

Para ese tipo de fotos mejor el nikon, sobre todo en FF. A mi me gustan los retratos de cuerpo entero, y para eso mejor el sigma. Es muy importante diferenciar si se va a usar en FF o con recorte DX, ya que se comportan de manera muy distinta. Por cierto sobre la velocidad de enfoque que cuestionabas, vamos como mi coche comparado con un F1 Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Gracias fpmato

Gracias por pasar Ulrrich, apuntar también que la focal del sigma no es 50mm, es algo menor, puede ser una ventaja o un inconveniente Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Ya te digo que el 1.8 g no lo he probado. He tenido bastante tiempo el nikon 50 1.4g y el sigma 1.4. En DX el sigma da ese plus mas de nitidez al que no llega el nikon, por lo que el nikon 50 1.4 G era el rey del cajón. Al Hacer caja para FF vendí el nikon 1.4g y me quede con el sigma, pero me di cuenta que solo era nítido en el centro, las esquinas muy flojas. Un compañero entonces que tiene el 50 1.4 G me hizo una comparativa entre los dos y pude ver como el factor de recorte ayuda al sigma. En dx tiene una zona central muy nítida mucho mayor que en dx. También me pareció ver algo mas de contraste en el nikon en todas aperturas. Al final para ff me quite el sigma 50.14 y recupere mi nikon 50 1.4g Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

el 50 1.8g no lo je probado pero vamos eso de que barre al sigma :lol: no me lo creo.El sigma en DX le la mil vueltas al nikon 50 1.4 G. Vamos que no hay color, supongo que el 50 1.8g no sera mejor que el 1.4g aunque ya digo que el 1.8 g no lo he probado. A 1.4 seguro que el sigma es mejor que el 1.8g En FF ya es otro cantar, dependiendomdel tipo de fotografía que se haga merecemos pena uno u otro. Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Si en verdad lo hacen no sera precisamente barato.... Mucho hay que ahorrar. 35 o 28 menudo dilema cuando ambos parecen tan buenos. Ahorrar mucho y tener los dos. Jejeje Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Yo te puedo decir que comparado con elmnikon 16-85 parece que congela menos, por lo menos en el visor se nota menos, aunque en las pruebas que hice, el estabilizador del sigma funciona bien, puede ser un efecto. Aunque cuenta que el estabilizador del sigma normalmente esta un paso por debajo del nikon en muchos objetivos Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Si no sale al mercadillo es porque el que lo tiene no lo cambia, es lo mejor en FX junto al 17-55. Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Yo casi siempre tenia el OS desactivado, pero he podido sacar alguna foto en interior que no hubiese podido sin tener el estabilizador. Todo esto con la D7000, me gustaría haberlo probado con los mpx. de la 7100, creo que con tanto mpx sera mas fácil trepidar sin estabilizador ya que se pueden hacer mayores ampliaciones Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Ya te lo dijeron mas arriba, un 70-300 Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Yo no me gastaría ni un céntimo en estos juguetes, puedes probar con una lupa de plástico que regalen en algún juego infantil que tendrás resultados parecidos Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Me encantan, en la ultima veo una bonita distorsión. Por cierto, en esta ultima donde enfocaste? Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

Me ha hecho gracia lo de tu pueblo con inspiración a cuerpo fotográfico "D7000 " habitantes No me digas que no puedes reunir a 4 personas para probar focal, entonces , a quien vas a fotografiar? :p

Invita a 4 amigos a unas cervezas y de paso pruebas la focal Con la D800 y un 28 siempre podrás recortar

No tienes un zoom para probar?. A si de primeras con el 50 te quedaras largo, muy largo

Has leído el hilo con chincheta? Ahí tienes tus respuestas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?/topic/50943-¿¿¿Multiplicadores??? Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk 2

Yo tuve el 24 1.8 y en dx era blando en las esquinas............ EL 20 1.8 No lo he probado

Moderación ya trabajó, gracias, sigamos con las fotos

Lo envían desde La línea , si vas a ir asegura te que tenga stock

En todo caso entraría en juego el x1.4 que convierte el sigma 70-200 por arriba en 280mm. Yo he tenido losntrs que me dices, la única diferencia que el sigma 70-200 es el OS. El nikon 70-300 para sacarle un resultado decente hay que ir a f10 f11 unen el extremo tampoco rinde demasiado bien, el 70-200 lo he usado muy poco con multiplicador, con el x2 pierde bastante, con el x1,4 funciona decente, también hay que cerrar para mejores resultados. Pero sin duda alguna el que mejor me ha ido para deporte es el 100-300 f4. Rápido y muy buena definición y contraste, cerrando solo un poco ya es muy bueno. Además le puedes montar un x1.4 y sigue siendo muy bueno un 420mm f5.6

Sera algo mas alto de 650€, han que sumar también el envío y aplicar iva y tasas a éste

Loco. Si no te convence el zoom del 11-16 , como te dice krokodiland el tokina 12-24, yo no le note diferencias significativas con el 11-16. Las demás marcas no las he probado

Respecto a la confirmación de foco, por el momento no he conseguido sacar ninguna fuera de foco con el G. Con el D tenía mis mas y mis menos, pero también era con otro cuerpo