MOKA-2

Gracias ofotogari, es para mi un honor que me respondas, ya que todo lo que he leido en el foro, escrito por ti tomo nota. barajé el 35 1.8, pero me falta angular, el 20 1.8, gano un poquito pero ..... muchas gracias otra vez saludos

Estoy de acuerdo, con todos vosotros y además si me lo vendiera en una tienda de fotografia con artículos de segunda mano me darian una miseria .......... !!!! pero me gusta mucho la cámara y cuando hace días que no salgo con ella, la hecho en falta. otras opciones más economicas son las ópticas 18-105 10-140 que ya se que no tienen la luminosidad que me gustaría tener, pero tienen zoom, ( mas que el mio ) Hasta he pensado con el Kitero 18-55, (pensando en lo que me pueden dar por el .....) Ya que venderlo todo y cambiarlo por una compacta de la competencia, G5X, tampoco me llegaria!

Joselito80, gano o pierdo ? estas hablano del sigma? tal y como comento más arriba, necesitaría el Doc, para calibrarlo si no tengo la ultima actualización del firmware de la cámara? Gracias

Chema_64 tienes razon, sobre el angular..... pero me he acostumbrado que con UGA, se puede abarcar mucho y este tokina, por el foro, hablan muy bien de el. Esta en la lista por luminosidad i peso (algo menos...100g).

Habeis comentado el 35 2.8, también lo habia barajado, pero he jugado con el angular del 16-35, y no me hago idea, sin poder hacer zoom. Sobre todo para fotografia de arquitectura o monumentos, el 35, no da para mucho. El tipo de fotografia que hago, es un poco de todo, soy aficionada y me gusta fotografiar sin tener un tema definido. Saludos

Muchas gracias por estas respuestas.... me habeís puesto ópticas que casi pesan más que la mia..... Acepto más propuestas aunque sean de otras marcas, si es de Sigma, necesitaria el Doc, si no he puesto el último firmware de la D300s? Botikario, me he mirado la ficha del 18-35 i tu opinaste de el, muy bien .... aun lo tienes? lo sigues recomendando aun, aunque hayan salido nuevas versiones? También puestos a pedir, que tenga un poco más de luminosidad, ya que la cámara sus isos no son muy buenas, probrecitata..!!

Muy buenas compañer@s...!! Tengo una mente muy perversa y se me ha pasado por la cabeza cambiar esta magnífica lente por ..... ( no se cual ...), tan solo quiero quitarme peso, que junto con la D300s, me pasa de los 1600Gr. He estado mirando varias de ellas y jugando con el peso que tienen y con la focal que tengo, que me va muy bien. He aquí unas quantas... DX 18-55 DX 16-85 DX 10-24 Tokina 11-16 DX II por cual os decantaríais? recomendais alguna más? Muchas gracias Naturalmente es 16-35 !!!! perdón

gracias Leina i que tal el 18-140 (DX y 490Gr) ? tambiém lo habia pensado. Funcionan bien? se ven muchas, supongo que por algo sera....

Muy buenas tardes, me dirijo a vosotros para que me ilumineis y me digais, varias opciones, antes de elegir, una opción correcta. Tal y como dice la firma, tengo la D300s y el 16-35 f/4.... esto se reduce, a una gran cantidad de peso y mi cuello y mano ya esta un poco quejica. que cambio de óptica hariais? partiendo de un gran angular, también se le podria poner un poco más de zoom.... Alguna recomendación? Muchas gracias

Buenos dias , Es de admiración, que cualquier duda, en unos breves minutos se resuelva la duda o el problema que tengamos. Este mensaje, va dirijido en especial,l a Javier_b y a Mancoiper, ya que han resuelto las preguntas q he hecho. Muchas gracias

Muy buenas .... y feliz fin de semana, aquí os pongo una foto de un pajarito que no se cual es. Me ayudais?......

Muchas gracias compañer@s, no hay mejor manera que estar en un "club", donde todos sabemos de todo.

Aquí la teneis ........

No consigo reducir el tamaño de la foto i creía que había eliminado el mensaje. Disculpad las molestias y haber si la puedo poner. Saludos

Hola Compañeros, llega la primavera y salen " bichos" de todas clases. Sabéis que es? Gracias

Mp contestado

Moka-2, te invito a venirte al sur o seguro que Manolome, y Pepefo, tampoco se van a negar, pero a ese objetivo le tienes que sacar mucho más detalle. Prueba a sobreexponer (+0,7) un poco, y después en procesado vas bajando altas luces y subiendo sombras y negros, verás como te da buen resultado. Y recorta, recorta sin miedo, como decía Luis Aragonés ganar, ganar y ganar, así que queremos ver ese 600 mm con recorte, recorte y recorte. Si no tienes trípode, prueba a apoyarte en algo, yo con la luna llena no lo utilizo, ah!!, se me olvidaba, F8. Aquí os pongo una, recortando, recortando y con soporte y disparador automatico…. Exif: 1/800 f/6,3 iso 200 Ev 0 600mm WB (fluorescente) Tungsteno verdad?

Buenas Manolome, perdonado estas…. Aqui os pongo otra, hecha hace escasos momentos Exif: Iso 400 f/6,3 1/320 0Ev 600mm ( a pulso y sin respiración…)

Moka, más grande es simplemente más recorte, estas tomas si necesitan procesado lo suyo es que te agencies algún programa (Camera Raw, Lightroom), hay que hacerlas en Raw, en jpg no le sacarás todo el partido que tiene el 600, bueno ninguno. Perfecto, era lo que suponia, en Raw ya trabajo y después, uso el programa de Iphoto !!! Saludos

Jsanchezq, tienes toda la razón, es todo un pepino y ciertamente pesa lo suyo, pero de momento me conformo haciéndolas a pulso ya que tengo que volver a ahorrar o esperar hasta que vengan los Reyes Vagos…. Trasnochar.. !! precisamento no soy de esas…, pero aprovechando que es luna llena y estoy de vacaciones…. pues si !!!! Creo que después de la experiencia en subir fotos (hasta ahora solo tres… ), creo que nos veremos más a menudo !!!!

Muchas gracias lunáticos !! Sobretodo a tí Manolome, como lo hago para que resalte más, si al reducir el tamaño pierdo calidad? (decirte que no tengo Ps, Lr….), solo uso el Iphoto del ordenador !!, con solo eso me conformo ….. Mientras oscurece os subo una hecha ayer :: Exif: Iso: 400 f/9 1/800 600mm ( a pulso mientras busco monopie o tripode..)

Me animo a subir mi primera luna con el torpedo Tamron 150-600. Exif: iso: 400 f: 6.3 1/125 600mm Manual y a pulso

Que pasada de foto !!! Cada vez que veo fotos tan bien resueltas como esta y otras que hay en este foro, se que me falta mucho por aprender.... Felicitaciones... :bravo:

Compañero: Las siglas VC, significan estabilizador, como VR para Nikon. Que los gurus de este foro me corrijan si me equivoco. Saludos

Xapó por las fotos compañero, menuda nitidez. Yo nunca he logrado esta nitidez, supongo que la cámara puede influir, la mia és D300s. Ahora solo falta decidirme cual escoger, Tamron 150-600 SP VC DI o este Sigma 50-500 4.5-6.3 DG OS HSM APO.