Jump to content

rakesh

Usuarios avanzados
  • Contenido

    105
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de rakesh

  • Rango
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Murcia

Visitantes recientes al perfil

302 visitas al perfil
  1. rakesh

    fotografias con la D850

    Por cierto, y siento decírtelo, pero revisando otras fotos tuyas...tiene una mancha en el sensor.
  2. rakesh

    fotografias con la D850

    Hola, Fermarin. Me gustan los colores, pero no sé si es problema del filtro como dices o un exceso de máscara de enfoque, pero veo el perfil de las farolas con demasiada silueta. Un saludo, y a seguir disfrutando de ese bicho tan bestia que tienes!!
  3. rakesh

    fotografias con la D850

    Hola Manuel_V! están hechas las dos con el tamron 24-70 2.8, la de la d500 a 24mm (que en ff equivale a 36mm exactamente) y la de la d850 a 35mm con ese mismo objetivo, porque me era más sencillo ponerlo con esa distancio focal ya que al estar marcado en el propio objetivo es mucho más comodo y rapido de poner.
  4. rakesh

    fotografias con la D850

    Gracias PAFER. No sé donde te habrás fijado, sopongo que en los datos exif, pero he de aclararte que la primera que hice fue con la D850, y la segunda con la d500, 5 minutos después. El tiempo justo de cambiar zapata, objetivo, poner mismos parámetros y enfocar. Creo que es posible que uno de los dos relojes de las cámaras no esté bien. Lo del paso completo... tienes toda la razón, pero no me dí cuenta, creí haber puesto iso 6400, y cuando estaba con la d500 vi en la otra que no, y ya no tenía ganas repetir todo el proceso, jajaja, pero para orientarse, la veo bastante significativa, y sobre todo que no exposición casi no ha sido alterada, y en la D500 los colores (y formas) se ven más empastados. Por hacer una aclaración, el punto de foco está sobre la cornisa que hay sobre la ventana de la derecha, justo por debajo del triángulo del tímpano.
  5. rakesh

    fotografias con la D850

    Buenos días! no sé si esto se puede hacer, y que me perdonen los moderadores por ello. Pero viendo de lo que se está discutiendo entre la D850 y la D500, os dejo un imagen de prueba con el mismo iso, apertura de diafragma, velocidad...y equivalencia de distancia focal (o sea, la D500 a 24mm y la D850 a 35mm) para que podáis sacar vuestras propias opiniones!! Están tratadas igual. Es decir, el raw con CameraRaw con el mismo balance de blancos, todos los valores a cero, excepto la exposición que está derecheada +0.40 en ambas, para que los JPG sean iguales. Las dos tomas no están encuadradas exactamente iguales, porque al tener que enfocar y reencuadrar (y no ver un carajo) lo hice un poco a ojo. Pero vamos, creo que sirve para ver la diferencia (o no entre ambas). Por cierto, el jpg de la d500 pesa 16 MB y el de la D850 pesa 35 MB. D850 d850 by Alejandro Vivancos, en Flickr D500 d500 by Alejandro Vivancos, en Flickr Un saludo
  6. rakesh

    fotografias con la D850

    Hola a todos. Me estreno en este apartado del foro, al igual que estreno montura nueva. Vengo de la D500, y aunque he de reconocer que es un maquinón, esta FX me está sorprendiendo gratamente, tanto en exteriores como sobre todo en estudio. No es que sea ninguna maravilla de foto, pero para comprobar como trabaja a iso altos me ha servido, y aunque el objetivo no es el más apropiado para este tipo de fotografías, he quedado muy contento con el resultado, pues con este mismo objetivo en la D500 los resultados dejan algo que desear. luna y ventana by Alejandro Vivancos, en Flickr
  7. rakesh

    Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, opiniones.

    no en todos, en la D4s y la D810 no pasa, pues tengo dos amigos que usan estos objetivos y a ellos si se los reconoce bien. Perp sea de quien sea la culpa...a mi me fastidia el ajuste fino. Un saludo!!
  8. rakesh

    Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, opiniones.

    me pasa tanto con la d500 como con la d7000, cuando hago el ajuste fino de B/F focus, a la hora de guardarlo me lo reconoce como 24-70 y no como 70-200 por lo que al tener los dos objetivos, solo puedo guardar uno como "24-70"
  9. rakesh

    Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD, opiniones.

    Ea, otro más que tiene que mandar el 24-70 a Robisa para que vean el problema de diafragma pegado!! Si a eso le sumo que tengo que enviar el 70-200 para que me actualicen el firmware para compatibilizarlo con la D500...estoy apañado. ME quedo con un 50 mm para todo!!
  10. rakesh

    Tus fotos con la D500

    Aquí os dejo una hecha en estudio. No es el ámbito para el que está pensada, pero no se desenvuelve mal de todo. jejeje M. Consuelo Palazon (modelo) by Alejandro Vivancos, en Flickr
  11. rakesh

    Tus fotos con la D500

    Sorry, se me pasó. Ya están.
  12. rakesh

    Tus fotos con la D500

    Atardecer en la bahía de Portman. Sigo pensando que este objetivo ( Sigma 10-20, f/3.5 EX DC HSM) no está a la altura, por mucha calidad que supuestamente le resten los dos filtros que tiene la imagen, pues sin ellos el resultado es practicamente igual!! f/10 13 mm 6" iso 100 Filtro DN 8 + Degradado Lila Atardecer en la bahía de Portman by Alejandro Vivancos, en Flickr
  13. rakesh

    Tus fotos con la D500

    Gracias por el comentario, totalmente constructivo. Te comento un poco desde mis limitados conocimientos de revelado: Lo primero es que el DNG converter lo tengo actualizado a la versión 9.6 (creo que cuando edité la foto ya lo tenía actualizado) así que el fallo no creo que venga de ahí. La foto la edité al poco tiempo de hacerla, a prisa y corriendo, por lo que no recuerdo si el factor de corrección de la lente se lo hice, creo que al resto, meses después si que se lo hice. Lo de usar sRGB...aunque para internet sea más propicio, prefiero el adobeRGB por su mayor espacio de color, ya que algunas de ellas van a ser impresas, así que es posible que la perdida que achaco en parte esté en ello. Otra cosa que se me ocurre con respecto al desenfoque es el "error de coseno", pues a 2.8 a dos metros es posible que se me fuera el foco, pues siempre enfoco a los ojos. Y tercero, tengo una incapacidad en las manos, que me hace muy costoso sujetar la cámara de forma firme durante mucho tiempo, y en esa foto llevaríamos ya media hora con la sesión. Así que si limamos un poco de aperezas de las tres opciones...es posible que se minimicen esos fallos o perdidas de nitidez. Por otro lado, cuando digo perdida de nitidez es porque al pasarlo en photoshop a jpg. y abrirlo con el visualizador de fotos de windows me las subexpone, pensaba que la perdida de calidad era por la conversión, pero no, mayormente viene dado por el programa, pues cuando las saco en papel los colores son los mismos que en el procesado (en el cual tengo mucho por mejorar, jejeje) Lo de los encuadres, no te dejes engañar por Flickr, pues aunque pueda parecer que centro mucho las fotos, y en esas es verdad que lo hago, no suelo hacerlo (apenas subo fotos mías a Flickr), pero se agradece la observación, y en la medida de lo posible lo iré corriendo. Un saludo y muchas gracias
  14. rakesh

    Tus fotos con la D500

    Retrato hecho al atardecer, aprovechando la luz natural de los últimos días de agosto. Quizá no tenga la gran definición de una D800-810 pero en este campo se defiende bastante bien, y eso que pierde bastante calidad al pasar el raw a jpg! Cada día más contento con ella, aunque también he de decir que algún problema me está dando con algunos objetivos, como por el 50mm +1.4 de nikon que se me ha llegado a bloquear dos veces la cámara y he tenido que apagarla y volverla a encender, y algo parecido me pasó con el 70-200 de tamron que se quedó pillada en mitad de una rafaga y no había manera de hacerlo funcionar hasta que no le quité la bateria. Son cosas que con la D7000 nunca me ha pasado La sonrisa de Ana by Alejandro Vivancos, en Flickr D500+tamron 24-70, 2.8VC
  15. rakesh

    Protector pantalla para D500?

    isidroNIKON, Una duda que tengo, he visto en el enlace que has puesto que hay tres tipos, supongo que son diferentes calidades, pero quisiera saber si son realmente de cristal templado o si simplemente son de los de plástico. Un saludo, y gracias por el aporte.
×