PiTiS

Gracias por seguir ayudando! Mas que el 28-105 me decantaria quizas por un 24-120, que es mas caro pero me da mas por arriba y por abajo y f/4 en todo el rango, aunque al final depende de que tipo de fotografia vaya a hacer la apertura de diagrafma no es tan importante, aunque siempre vienen bien para momentos de poca luz o un enfoque selectivo (aunque para esto ultimo tendria los fijos a mano tambien). El 35mm f/2 parece una opcion buena, bonita y barata... pero con las fijas que ya tengo y si me pillo un todoterreno y un angular, por el momento para la primera inversion no lo veo, mi prioridad es tener un todoterreno a mano. El tema de quedarme con el tokina, dicen que a 16mm trabaja muy bien en FX y no tiene ninguna aberracion ni nada, pero con el recorte traera el consiguiente limite de mpx y para quedarme con una focal fija mas, por muy angular que sea prefiero ir a por un gran angular de verdad. Eso si, para hacer el cambio poco a poco e ir viendolo si que es una opcion quedarme con el toki y el 35, para probar con la D610. Muchas gracias, seguire pensando...!! El dilema que tengo es si ir a por un todoterreno largo (24-120 4) o a uno corto (24-70 2.8) y despues compaginarlo en un futuro con un tele (70-200). El gran angular si o si, me hare con el antes o despues, dependera de presupuesto el ir a por un tokina 16-28 o si me pesan los bolsillos tirarme a por 12-24 de nikkor, aunque lo veo muy complicado.

Gracias a ambos!!! Quizas me quede corto de tele comparando con el Sigma que monto, igual si que es una opcion ir a por el 24-120 F4 y no al tamron 24-70 F2.8 que puede que se me quede cojo por arriba. El tema del 16-35 lo tendria que valorar mucho, el tokina en su version 11-16 para DX me ha dado buenos resultados, y esperaba que el 16-28 tambien me los diera, pero tendre que comparar y leer mucho sobre ambos :) Gracias de nuevo!

Muchas gracias a los 3!!! La verdad que se me habia ido completamente la cabeza y no me habia dado cuenta que el 35mm es DX jejeje, yo creo que como me ha dado tantas alegrias mi subconsciente no queria desprenderse de el, pero si, lo vendere de cabeza. Comentais todos de quedarme con el 70-300 USD VC... la verdad que lo tengo hace ya un par de años o 3, y como mucho tendra 100 disparos. El tele es algo que creia que utilizaria mas y no se ha dado el caso, para el tipo de fotografia que hago al menos no me ha hecho falta, basta que diga esto para que lo venda y lo necesite mas que nunca, sobre todo si voy a por un 24-70 que igual se me queda corto por arriba en FX. Lo que si me interesaria en un futuro seria ir a por el Nikkor 70-200 2.8, esa mala bestia me cubriria un rango focal muy interesante y con unos resultador brutales. Mientras tanto igual me quedo con el 70-300, viendo las impresiones de maki con su d800, salvo que necesite hacer caja claro. Gracias de nuevo por vuestras respuestas!

Buenas a todos, Soy un fotografo aficionado que cuento con un equipo DX con una D7000 y los objetivos que podeis ver en mi firma. Llevo tiempo pensando en dar el cambio a FX y de paso dar un salto de calidad en mi equipo, habitualmente utilizo sobre todo el todoterreno, el angular y estoy intentando darle mas uso a los fijos (quiero entrar poco a poco en el mundo del retrato). Con lo cual tengo dudas de con que objetivos hacerme, agradeceria cualquier tipo de comentario y recomendacion. Muchas gracias de antemano!!! Ahora mas o menos este es el planteamiento que me estoy haciendo: Vender: Nikon d7000 + grip Tamron 70-300 Sigma 17-70 2.8-4 Tokina 11-16 2.8 Comprar: Nikon D610+grip Tamron 24-70 2.8 VC Tokina 16-28 2.8 Me quedo con las focales fijas que tengo: Nikon 35mm 1.8 Nikon 50mm 1.4 Nikon 85mm 1.8 Como veis no me he tirado a por los nikkor 24-70 y 12-24 que se me van de presupuesto!! Un saludo y gracias!!

Un listado mas que interesante para gente como yo que estamos pensando en adquirir un todo terreno al hacer el paso a FX y el 24-70 se nos va de las manos. Muchas gracias!!!

Buenas! No pides nada... jejejeje, como ya te dicen para conciertos (por el tema de poca luz) podrias probar con un fijo 35 o 50 de apertura 1.8. Nuevos 200€, de segunda mano a partir de 150€. Por lo que parece eres un usuario nuevo reflex, con lo cual lo que algunos de este foro pueden o podemos pedir de una foto no sea tanto como lo que tu necesites, y con un equipo mas normal y sin dejarte el sueldo te vale. Las opciones que comentas del 55-200 y el 70-300 estan bien, yo he tenido ambos, ahora mismo solo tengo el segundo. La verdad esque son objetivos que he utilizado poquisimo, apenas nada, sera por el tipo de fotos que hago que son mas paisajisticos. Yo si fuera tu probaria a ir a algun concierto o espectaculo de estos que comentas con el 18-55 que tienes y probar, si necesitas mas de esos 55, si con la luz y el ISO que te da el 18-55 quedas conforme, y asi de paso mirar a que distancia focal lanzas la mayoria de fotos para despues si quieres ir a por una focal fija con mas luz decidirte por el 35 o 50. Conclusion: - Si se te quedan cortos esos 55mm, te puedes tirar a por el 55-200 que es una opcion barata y funciona bien, si quieres aun mas vete a por el 70-300 que funciona muy bien. - Si te parece que tienes poca luz y necesitas algo mas, pero sin necesidad de pasar los 55mm, a por un 35 o 50 1.8. - En caso de quedarte conforme con los resultados de luz del 18-55 pero que los 55mm se te queden algo cortos, como otra opcion y para no tener que andar cambiando de objetivo, podrias tirar a algun todo terreno que abarque mas focal, un 18-105 por ejemplo y deshacerte del 18-55. Vaya chapa te he metido jajajaja, espero que te sirva para algo! Un saludo!

Yo me llevaba el 18-55 de cabeza, y si tienes un pequeño hueco mete el 35mm, que por lo que ocupa te entra en cualquier esquina y se aprende mucho con una focal fija y en interiores con poca luz te puede ayudar Como casi a todos el 18-55 fue el primer objetivo que venia pegado a nuestra camara, y yo la verdad que con mi vieja D5000 y el 18-55 me lleve grandes alegrias, aun ahora cuando veo fotos de hace unos años... me sorprendo de la calidad de algunas :)

Aupa! El tema de los precios, hace un par de años que estuve por alli viviendo lo notaba mas en la comida/bebida/estancia que en lo que viene a ser aparatos electronicos, tecnologia y tal. Yo vivi 6 meses en Varsovia y la verdad que no mire el precio en tiendas, pero si que estube en un mercadillo fotografico muy interesante que tenian de todo, yo por aquel entonces no estaba tan puesto como ahora en el tema de la fotografia (Hablo de hace un par de años). Te cito lo que le escribi en su dia a otro forero de este mismo foro por privado: De todas formas seguro que todas esas tiendas que vi en el mercado aquel tendran tienda fisica. Suerte y si encuentras algo interesante ya nos contaras!

En amazon.es ha bajado el precio, esta a 325 ahora mismo, por si a alguien le interesa!! Han esperado hasta que yo lo comprara para despues bajarlo de precio, menudos... jejejejeje

Krokodiland nose porque, pero sabia que te recomendaria el 16-85 de nikkor jajajaja Bueno, hablando en serio, la verdad que yo con el 17-70 de momento estoy mas que contento, y eso que apenas lo he podido sacar a paseo :) Si solo tienes el 18-55 y quieres cambiar, el 17-70 es un buen cambio, ganas un mm de angular, en calidad y por arriba un poco, ademas de que ganas mucha luz. De todas formas, si no vas a pillarte un tele, quizas te salga mejor pillar el 16-85, es cierto que pierdes luz comparando con el sigma, pero si no te importa la luz es un buen objetivo que ademas te da la opcion de llegar a los 85mm y por abajo tienen un puntito mas que el sigma. Nose, depende cada uno.. si buscas el tema luz y ya dispones de un tele, yo iria a por el sigma (es lo que he terminado haciendo yo), por el contrario si no tienes otro objetivo el 16-85 te da mas rango focal, convirtiendose mas todoterreno que el sigma. Aun asi, tambien el precio se eleva con el Nikkor, aunque si localizas alguno de segunda mano te podria salir bien de precio! Suerte!!

Cuanto idealista...! jejejejeej

Tu-tum tu-tum... plash! jejejejejeeje Y unos cuantos gramos de mas tambien!! Pd: Y menos euros... xD

Despues de todos vuestros consejos, recomendaciones y ayuda... muchisimas gracias!!!!! Acabo de completar mi "nuevo" equipo. AL final me decante por el sigma 17-70 f/2.8-4 que encontre uno de segundamano perfectamente cuidado y me he hecho con un tamron 70-300 vc nuevo, menudo cacharro!! jejejejeje. De momento no las he sacado a paseo aun, pero he estado probando y muy agusto, poco a poco espero ir haciendome a ellos

Uno mas que se apunta al Tamron, espero que me llegue hoy, a ver que tal! Espero notar un salto del nikkor 55-200 a este :-)

Estas igual que yo! Con la diferencia que yo quiero cambiarlos por mis 18-55 y 55-200, que al final es parecido que tu 18-200, salvo que tu tienes un todoterreno, en vez de tener que andar con los 2 a vueltas. El tamron 70-300VC yo lo tengo claro, pero el sigma que era mi primera opcion... me lo estoy pensando mucho con el tema de los 2.8 que te dan un tamron 17-50, que de precio no es mucho mas caro, o el sigma 17-50 que este ya sube en unos 200€. Vaya dilema llevo jejejeje!!!

Jejejejee, Krokodilan Nikon for ever jejeje :) La otra opcion que estoy mirando es la del tamronn 17-50, que no se me va de precio como el sigma de ese rango, que tampoco tiene su misma calidad, pero si me da esos 2,8.

Al final parece que me decantare por el sigma 17-70 + el tamron 70-300 VC, aunque los nikkor 16-85 y el 70-300 han sido posibilidades muy valoradas, asi como el sigma 17-50, creo que es una buena opcion para dar un salto y sin excederme del presupuesto economico. He valorado el nikkor 18-200 pero no me termina de convencer. Gracias a todos por vuestra ayuda! PD: Alguien con el sigma 17-70 para que me de alguna opinion??

Despues de darle unas vueltas y leer, y leer, y leer... jejejeje Me he planteado otra opcion economica, como puede serl el sigma 17-70 f/2.8-4. Ya se que el gran sigma 17-50 2.8 es la leche, pero se me desorbita de precio a esos 600€ casi que sale, tomando en cuenta que soy un aficionado novatillo en esto y no me gano la vida con la foto y no me sobra la pasta.. jejejeje. El 17-70 no tendre ni al nitidez ni la calidad del 17-50, ni esa luminosidad 2.8 en todo en rango focal, pero me ha entrau en la cabeza que el 18-55 a veces me faltaba un poco por arriba, y el 17-70 o el 16-85 de nikkor serian perfectos. Tomando en cuenta que el 16-85 de luminosidad anda flojo y de precio es mas caro que el sigma 17-70. Y con el tele he decidido en que el 70-300 ire a por el Tamron muy posiblemente, el poder conseguirlo nuevo a 350€ no esta nada mal :) Bombardearme de nuevo, quiero impresiones y opiniones!! (ya se que el sigma 17-50 es un grandisimo objetivo, pero pensar en mi situacion ) Graciaas!!

Jajajaja, yaya, dimelo a mi... que los 500€ son muchos leuros! jejejeje, pero bueno, habra que ver... ya te digo que si el nikkor 16-85 a ese precio barato que lo he visto no me lo consigo quedar, me voy a por el sigma, a tomar por... jejeje, segun he leido va mejor que el tokina 16-50!

La verdad que cuando salgo de noche normalmente ya voy pensando en buscar un apoyo o ir con el tripode, callejear por callejear no lo suelo hacer, y si es asi saco el 35 en mi caso. Cierto es que el 2.8 daria pie a probar nueva fotografia que hasta ahora igual no he hecho ya sea porque no se ha dado, o por falta de material adecuado, como del tipo social y demas, nose, lo voy a tomar en cuenta! Gracias!

Acabo de leer tu post y me he dado cuenta que estas como yo mas o menos! jejejejeje, un equipo parecido y buscando un cambio. Yo me estoy decantando por el 16-85vr y un 70-300... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=197919 ;-)

No me referia a un salto de calidad de imagen, sino en cuanto a objetivo en general, se que no es un pata negra ni mucho menos, pero de un 18-55 a un 16-85... creo que el salto se notara! jejeje. Quiza de un 18-105 a un 16-85 no tanto, o apenas, pero bueno. El sigma creo que se me va un poquillo de precio, y el tema del 70-300 la duda existencial de Nikkor vs Tamron, seguire comparandolos jeje. EDITO: He localizado un sigma17-55 nuevo a buen precio, 70€ de diferencia a un Nikkor 16-85VR nuevo, me lo estoy pensando. De todas formas estoy detras de un Nikkor 16-85vr de segunda mano que si tengo suerte me saldra 200€ mas barato que uno nuevo, con lo cual ando un poco jugando con la variable de los euros jejeje. Si este 16-85 de segunda mano me sale mal, el sigma ganaria puntos. Muchas gracias por tu respuesta!!

Busco un poco mas te angular y espero que algo mas de calidad o que me aporte algo mas el 16-85, el 18-105 es lo primero que se me ocurrio, pero una vez de cambiar, prefiero hacer un saltito mas que dentro de 2 meses querer vender le 18-105 pa pasarme al 16-85. El tema de los 200 a 300 algo se notara digo yo, y la intencion es vender el 55.200 y hacerme con el 70.300, todo no son los mm, y supongo que el juego de enfoque/desenfoque y alguna cosilla mas que me pueda dar el Tamron puede estar bien El peso no me importa tanto como el precio jejeje. Bueno, si dicen que el Tamron va tan bien oye, por probarlo... yo le veo buena pinta, no es un nikkor, pero bueno, me parece una opcion adecuada tambien. Y el cambio de cuerpo lo tengo pensado para mas tarde... cuando le saque todo el juego a este y necesite mas, como me ha pasado con las lentes. Gracias por tu comentario!!

Ah!! Hasta ahora no lo he comentado, pero obviamente ambos objetivos VR en caso de nikkor y VC en caso de tamron, y dado que tengo una D5000 con motor de enfoque interno tambien claro! En Tamron entiendo que el 70-300 4-5.6 SP Di VC USD tiene motor de enfoque interno no? Graciaaaaaaaaaaaaaaas!

Cierto es! Ha sonado un poco fantasma, pero no soy capaz de cruzar paredes, todavia... jeje! Si me pongo a pensar, creo que fotos en interior tengo las justas, en mi galeria podras apreciar que soy mas de exterior, igual es por eso que no me preocupa tanto el tema de luz, que seguro que algun dia lo echare en falta. Pero si he aprendido a sacarle partido al 18-55 en las situaciones que me he encontrado, con el 16-85 sera parecido en cuanto al tema de luz, ademas ahora mismo esos 35mm de tele mas 1mm de angular en mi balanza pesan mas que los 2,8 :) Pd: Te he agregado al flickr