Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

PiTiS

Usuarios avanzados
  • Contenido

    296
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por PiTiS

  1. Buenas, Hace un par de años me ocurrio lo mismo con un filtro hoya slim, y despues de volverme loco me di cuenta de que el filtro tenia dos pequeñas aberturas las cuales poder girar pa sacar el cristal: Una vez quitas el cristal ya tienes donde agarrar el filtro con unas pinzas o alicates y desenroscarlo. En el caso de ser un polarizador no se si serviria, pero es otra idea. Un saludo.
  2. Muchos de los paisajistas que conozco y llevan Canon prefieren y tienen el 16-35 f/4 y no el f/2.8, por calidad y nitidez. Salvo el nuevo y reciente f/2.8 version III que han sacado hace poco que parece que ya se nota un salto a los anteriores y puede competir en calidad con el f/4. Por lo menos Canon ha seguido sacando versiones nuevas del 2.8, cosa que Nikon ni lo ha intentado.
  3. Entonces nada que decir, o compras un 17-35 o nada jeje. No hay mas donde rascar de momento.
  4. Buenas! Yo tengo el 17.35 2.8 desde hace 3 años comprado aqui en el mercadillo. La verdad es que no he tenido ningun problema con el enfoque (toco madera), pero siempre que me planteo cambiar de angular no encuentro ninguna opcion mejor que la que tengo para mis necesidades. Busco que sea 2.8 y compatible con filtros de 100mm como tu, lo utilizo para paisaje y nocturna. A dia de hoy me he comprado el sigma art 24mm 1.4 que aunque no sea muy angular, con esa apertura y calidad puedo tirar nocturnas y ademas puedo usarlo para paisaje porque es un 77mm. Si llega el dia que el 17-35 casque, seguramente y salvo que en el mercado haya salido algo mejor que el 17-35 2.8, me ire a por un 16-35 f/4 que cumple mis necesidades, y para nocturnas me cubrire con el sigma. Eso si, pasaria de 1 objetivo a 2, mas peso y menos comodidad. No se si te sirve de ayuda, pero yo si fuera tu utilizaria ese 24 1.8 que tienes para "salir del paso" en nocturnas y ir a por un 16-35 f/4 para paisajes si no quieres jugartela con el 17-35. Un saludo!
  5. PiTiS

    Toallitas Zeiss

    Buenas, Yo he puesto en google "toallitas zeiss" y me han salido varias webs habituales para material de fotografia en las que puedes comprar online. Microgamma, fotovega, ... Un saludo.
  6. Yo por comentar... que si quieres asegurar la calidad como tu dices y por los datos que comentas, podrias vender la D850 y compras la Sony A7rII, y en vez de comprar el nikon 14-24 tirar a por el Sony 16-35 f2.8. Me imagino que no lo haras porque tendras todo el equipo basado en Nikon, pero si a estas alturas nos vamos a poner a dudar de los objetivos pata negra de Nikon, quizas sea hora de cambiar de marca.
  7. Mi D610 siempre va acompañada del 17-35 para paisajes y nocturnas, llevo unos años con el y no he tenido problemas aun, y yo lo compre de segunda mano y con un poco de miedo por el tema del motor de enfoque pero de momento no me ha dado guerra. En 2.8 da unos resultados buenos, en mi flickr mismo puedes encontrar unas cuantas fotos hechas con este objetivo. Un saludo.
  8. Y amazon.it ? Los italianos lo tienen mas barato.... es un buen precio! Lo que no se en que repercute comprarlo fuera de españa por mucho que sea amazon. https://www.amazon.it/dp/B00A49ZOK8/ref=twister_B00LFP6HFG?_encoding=UTF8&psc=1
  9. Mejor no, que esos son para Canon jeje.
  10. Buenas, Yo estoy con la misma duda y tengo el mismo cuerpo, pero yo ahora mismo no tengo ningun 70-200. En teoria el Tamron es mas nitido que el Sigma, ambos estabilizados, pero el sigma no tiene sellado. En construccion me gusta mas el Sigma, el Tamron me da mas sensacion de plastico. Aqui tienes una comparacion de ambos: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1326482 Si vas a notar el cambio en eso ya no te puedo ayudar. Un saludo.
  11. Parece que ya tenemos precio de salida en amazon.es aunque todavia no este a la venta: https://www.amazon.es/Tamron-70-200-2-8-USD-estabilizador/dp/B01MZI83NO/ref=dp_ob_title_ce A la espera de primeros resultados de la gente.
  12. En Amazon.com y varias tiendas americanas ya esta en preventa a 1299$. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1317272-REG/tamron_afa025n_700_sp_70_200mm_f_2_8_di.html No parece un mal precio de salida tomando en cuenta lo que vale el actual Tamron 70-200 VC G1, habra que ver que rendimiento da. Yo estoy a la espera de a ver que tal sale, ya que estaba pensando comprarme el VC G1.
  13. Buenas, Yo tengo el 17-35 que lo compre de segunda mano, desconozco si habia pasado por SAT o no, peor yo no he tenido ningun porblema del enfoque. Lo utilizo con mi D610 como angular para paisajes, nocturnas... y muy contento con la calidad. Esos 2.8 te pueden ayudar en interior, vias lacteas... si no necesitas puedes ir a por un 16-35 que es un F/4 como bien dice el compañero. Ademas esa D750 seguro que aguanta bien unos ISOs altos. Si quieres ver tengo unas cuantas fotos con el 17-35 en mi flickr, casi todas las nocturnas y de paisaje. Por ejemplo: Via lactea a f/2.8: https://www.flickr.com/photos/pitis16/28915070155 Un saludo!
  14. 1–Para qué: Paisaje y nocturnas sobre todo, pero tambien para arquitectura y ciudades. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad, tamaño/peso y poder utilizar filtros 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No he encontrado nada reseñable. 4–Comentario: Antes con la D7000 tenia el tokina 11-16 2.8 y cuando compre la D610 empeze a buscar sustituto, y muy contento con esta dupla que tengo hace tiempo. 5–Fotos: En mi galeria de flicker tengo unas cuantas, coloco unos links aqui de ejemplos de paisajes, nocturnas, ciudad y algo de arquitectura: https://www.flickr.com/photos/pitis16/22675885519 https://www.flickr.com/photos/pitis16/23506820632 https://www.flickr.com/photos/pitis16/26783379321 https://www.flickr.com/photos/pitis16/23589294186 https://www.flickr.com/photos/pitis16/22987254094 https://www.flickr.com/photos/pitis16/25841057136 https://www.flickr.com/photos/pitis16/23788285333
  15. Para llevarlo no tengo problemas con mi lowepro ZZ999pro4 para bazokas, lo que pasa que no encontraba un anillo adaptador y le puse una ensaladera de plastico como filtro.... Y empezo a hacer cosas raras... salian fotos como la de tu avatar! Habra que esperar a ver que opina el amigo Ken Rockwell xD
  16. Si alguien esta muy interesado y le sobra el dinero.... es un buen cacharro (nunca mejor dicho) jejejeje. Curioso trasto: http://www.ebay.com/itm/Huge-NASA-mirror-tele-lens-Jonel-100-2540mm-F-8-for-6x6-and-more-/271824934123?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f4a0754eb#shpCntId Fuente: http://petapixel.com/2015/04/27/massive-2540mm-f8-nasa-lens-shows-up-on-ebay/
  17. Entiendo que lo que estas valorando es comprarte el 85mm, y seguir manteniendo el 50-135 2.8 para un uso mas de todoterreno. Yo tengo ese 85mm y la verdad que si buscas un objetivo solo para retrato es una gozada, y eso que no hago yo mucha fotografia de retrato, pero cuando lo he utilizado me ha dado unos resultados muy buenos. Si buscas una focal fija que ademas de retrato te sirva para callejear y algo mas de trote, ya podrias mirar mas opciones como un 50mm o incluso un 35mm, ya sea en su version 1.8 o 1.4, dependiendo de presupuesto y tus necesidades. Y ya si no te importa que sea una focal fija no me meto, porque tienes muchas opciones jeje. En cuanto al 85mm, yo lo he utlizado con la D7000 (DX) que tenia y ahora con la D610 (FX), y en ambos con buenos resultados, te dejo una foto sacada con cada una de ellas. D7000: The break by PiTiS ¬~, on Flickr D610: Iña by PiTiS ¬~, on Flickr Espero que te sirva de ayuda mi respuesta, Un saludo!
  18. Yo hace no mucho tenia la D7000 con el Tokina 11-16 y una maravilla la verdad, me daba muy buenos resultados. Ademas era la version 1 del tokina, que es la version sin motor de enfoque, pero al tener la D7000 motor de enfoque integrado en la camara se complementa perfectamente. Con el plus de que la primera version siempre podras encontrarla mas barata de segunda mano y con ese 500€ de presupuesto te tendria que dar de sobra, yo creo que incluso para la segunda version tambien te deberia de ser suficiente ese presupuesto, que la ultima vez andaban sobre los 350€ en el mercadillo. Suerte y un saludo!
  19. Para nada, he tenido la suerte de conseguirlo por 650€ puesto en casa con UV incluido, asique muy contento con la compra en el mercadillo :) Un saludo!
  20. Muchas gracia falasa! Ya la he comprado en el mercadillo y me llegara la proxima semana, veremos que tal se porta :) Un saludo!
  21. Yo tenia la misma duda, hace 2 dias que tengo la D610 y utilizaba el sigma 17-70 con mi D7000, y buscaba otro todoterreno, el primero que descarte a pesar de su calidad, fue el tamron 24-70 2.8 por que se me quedaba corto por arriba Despues de dudar mucho entre el sigma 24-105 f/4 y el nikon 24-120 f/4, por lo que habia leido y oido el sigma va muy bien y sale mejor de precio, aunque no hay demasiada informacion de su version para Nikon. Pero su diametro de filtro de 82mm me echo hacia atras... y me he ido a por el nikon con sus 77mm, que tengo varios filtro que puedo reutilizar. Si se te van de precio tienes otras versiones mas asequibles como te han comentado... como el nikon 24-85, o la version mas baja del nikon 24-120. Suerte con tu eleccion!
  22. Buenas! Acaba de llegarme mi nueva D610 y estoy buscando la mejor opcion para tener un todoterreno que supla el sigma 17-70 que tengo en la D7000. La opcion que estoy barajando es la del 24-120 f/4 y viendo en el censo de la d610 que hay mas de uno que lo tiene en su equipo, me gustaria saber si alguno me puede dar su feedback o hablar de su experiencia. La otra opcion en mente era el sigma 24-105 que hablan muy bien de el y esta bien de precio, pero los 77mm del nikkor me vienen de lujo para aprovechar varios filtros del tokina que abandonare. A la espera de que alguien me de el empujoncito para lanzarme a por el nikkor... muchas gracias de antemano! Un saludo!
  23. Gracias de nuevo! Es lo que me queda decidir... con que TT hacerme. Sigma 24-105 f4 OS HSM Art Vs Nikkor 24-120 f/4 ED VR
  24. Buenas vipzara! Muy interesante tu aportacion, ni lo habia mirado... la verdad es que no hay mucha informacion sobre esta optica en su version para Nikon. De lo poco que he leido es que esta muy parejo o funciona mejor que el 24-120 f4 de nikkor, pero no he encontrado ninguna review donde lo comparen o donde hagan directamente pruebas con la D610. Pero seguire buscando info ya que como dices de precio tambien esta muy bien, y seria mas o menos el cambio natural de mi Sigma 17-70 DX. Gracias y un saludo!!
  25. Hoy he tenido la suerte de probar una D610 y ver como funcionan en ella mis objetivos actuales: - Tamron 70-300, una grata sorpresa, y como muchos comentasteis por aqui seguramente me lo quede. - 50 y 85 en su linea. - El 35 buena calidad, pero con el recorte necesario y el 11-16 en 16 bastante bien, el sigma ni lo he probado. Con esto mi idea va cogiendo forma... con la intencion de irme a por un TT quizas mas largo que el tamron 24-70 2.8 , es posible que un 24-120 F4 y un gran angular como el Tokina 16-28 F2.8. Quedarme con las focales fijas (con la duda de que hacer con el 35mm) y vender ademas de la camara, el sigma 17-70 y el tokina 11-16. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda!! :)
×
×
  • Crear nuevo...