AnTiX

Compañero a mi me intentaron tangar igual que tu con unos carretes de pesca, que por suerte o por desgracia es menos "extendido" que la fotografia. asi que imagina si estan especializados. TIMACO.

Fpmato tienes razon, si en focales fijas los saltos son tan grandes no puede ser que sea "un problema" pues de lo contrario harian el 85mm el 75mm.. el65mm... Pues probare a ver que tal, realmente con el 55-200vr tiraria adelante pero como me recomiendan tanto el 70-300vr por su calidad y tal..

Lo del 16-85 lo habia pensado pero claro $$$$$$$$$$$$ Bueno si realmente paso alante paso a tras creeis que esta solucionado pues si que quizas no es obligatorio.

Buenas, finalmente puedo permitirme el 70-300vr frente al 55-200vr que queria al principio, el tema es que pasa con esa focal entre el 55 y el 70, creeis que puede ser un problema no tener cubierta esa distancia?

Si no, esta claro que es mas bueno, lo que me vengo a referir es que no veo la diferencia, no por que sea malo, es que no se verla. En que podria diferenciar la calidad. Porque si que noto "un algo" pero tampoco se el que.

Viendo el post del compañero Mikkor he descubierto una de dos cosas, o no hay tanta diferencia entre objetivos o tengo un ojo critico muuu malo.

EL 70-300 AF-ED lo vendo yo en 90€ Si quieres :S

La pregunta es, la diferencia entre el 55-200 y el 70-300 vr en ambos casos es solo su distancia focal?

Pues pues, si. Es que la D5000 me ganó por la pantalla pivotante para el video y tal, pero el video es.. Totalmente inutil sin el AF y que realmente no uso la pantalla para nada o para bien poco. Y para ese uso prefiero una fija y con algo mas de resolucion.

La pena es eso, dos semanas. He puesto la D5000 a la venta, a ver si hay algun interesado... respecto a lo del AF o AF-S parece decantarse hacia algun sitio la tendencia? Quiero decir, la tendencia sea ir a AF-S pero aun tardara o lo del AF-S es una tecnica comercial..? Nose

Señores, me encuentro en una duda existencial. Hace dos semanas que tengo una D5000 y la verdad es que estoy muy conento, el tema es, que buscando objetivos, nuevos y de segunda mano (De esta ultima sobre todo) el 90% de cosas interesantes que encuentro son AF y no AF-S y empiezo a cuestionarme si no tendria que haberme comprado una D90, realmente la D5000 me hace el apaño la queria por su pantalla abatible, pero me he dado cuenta que no uso la pantalla para casi nada (mas bien me molesta y tengo que apagarla siempre) y me veo en la situacion que de haber cogido una D90 tendria el motor en el cuerpo que me permitiria comprarme algunos objetivos que veo de segunda mano muy interesantes AF.... Que opinais vosotros?

Creo haber entendido pq segun que objetivos provoca viñeteo, supongo que en focales muy cortas, lo que no se a partir de que focal. Yo por la diferencia de precio que hay me he cogido el PRO1 que lo lleva de 3mm para el 18-55

w0w creo que es de los pocos trabajos semiartesanales que quedan...

Buenas, estoy planteandom cogerme algun 55-200 o 70-300 Por preferir prefiero el 70-300 pero el unico al que puedo acceder economicamente con VR es al 55-200 (unos 190€ el nikon) La pregunta es, tan efectivo es el VR?? O mejor aun me explico. Mi pulso no es demasiado bueno, no se si con el tiempo mejorara, pero no se si voy a desembolsar para un VR y resulte que el efecto es minimo para "parkinsons" como yo.

Me explico, es la diferencia que yo obtengo entre Andorra que no encuentro con VR y españa el mas barato con VR. No se si me explico.

Buenas, estoy a punto de comprarme la D5000 con un 18-55 y entre el kit con la version VR o la II hay casi 100€ de diferencia, realmente merece la pena dicho desembolso en una lente de tan poca focal? Soy novato y mi pulso es de viejo. Un saludo.

Pregunto eh: Tomando como ejemplo lo de javier.cb debo sacar en claro que me puedo ahorrar casi 200€ de un objetivo motorizado a uno que no??? Es la tendencia a que cada objetivo con su motor y los sin motor cosa del pasado, o es simplemente un "algo inexplicable"

La cosa es que a mi la fotografia me gusta y me ha gustado siempre, y claro decir D90 es muy facil, pero para mi la D5000 me cuesta un gran esfuerzo comprarmela, y la D90 me provocaria hasta casi privarme de bienes basicos (a ver no dejare de comer) y por lo que he leido fotograficamente la D5000 dicen que no tiene nada que envidiar. Vamos, que voy a iniciarme, y lo que quiero es tener algo decente, para panaceas ya habra tiempo. La cosa es saber si merece pagar por ese motor interno, o el ahorro no es significativo para pagar por el. A mi me gusta la fotografia, pero no se si se me dará bien, o me satisfara cuando la practique, y endeudarme por un "intento..."

Buenas, tengo casi decidido al 100% que quiero una D5000, por su precio y por su pantalla abatible entre otras cosas y porque dicen que fotograficamente es "igual" que la D90. Ante todo aclarar que soy novato. Pues mi unica duda es si se nota la diferencia de precio entre comprar un objetivo sin motor o con motor. Lo digo porque a ver si por ahorrarme cuatro duros en la camara luego me lo gasto en que tengan motor. He intentado comprar usando precios de webs, pero no me parece fiable porque cada una lo mismo tiene un modelo barato que en otro lado esta mas caro, y vicerversa. Aprovecho tambien para preguntar, si en los objetivos nikor de serie, los DX el 18-55 me dara igual calidad que el 18-200, es que me existen ambos kits, y podria estirarme al kit de 18-200 pero si es mejor un 55-200 no me importa esperarme y comprarmelo mas adelante. Un saludo.