Bueno, a ver si a la tercera...
Te decía que muchas felicidades por el regalazo que te traerán los Reyes. El otro día tuve uno entre las manos en ECI y no hay duda de que es de los que enamoran a primera vista y para siempre. Vaya dos semanitas tan largas que te esperan....
Quería preguntarte la distancia real que había entre el objetivo y el motivo, en la prueba que nos has enseñado.
Por lo que he estado leyendo, esa focal tan grande permite no acercarse demasiado a igualdad de magnificación con otros objetivos mas pequeños ¿no? (me atrae mucho el tema de los bichitos)
El problema de los novatos con excesiva información es que al final nos hacemos un lio. Tenía la decisión de compra casi resuelta entre el nikkor 60 y el Sigma 70 y el problema del acercamiento necesario me ha echado para atrás, porque ambos cristales, sin ser patas negras, se situan en unos precios que empiezan a ser respetables. He decidido empezar con uno mas baratito, por si acaso (Sigma 50 macro) aunque ya tengo claro que con él, de bichitos, nada. Pero bueno, he encontrado buenas opiniones sobre su luminosidad y ya veremos.
Y abusando de tu amabilidad, otra duda: está claro que tu nuevo cristal es un nº1 para macro y retrato. Pero aunque no esté diseñado para ello, ¿una foto a paisaje con él daría el mismo resultado que con nuestro 18-105 a la máxima focal? ¿Qué diferencias piensas que puede haber, aparte de la que deriva de las distintas calidades ópticas?
Un cordial saludo sureño.