Nikoneitor

Gracias, Vincent. Y descansa, hombre. Vengas de donde vengas, que no se yo.... He estado repasando lo de esta tarde al volver del fútbol (espero que no seas del Villarreal). Tienes razón. He tenido que retocar los BW de todas las tomas (a 2,500 y a 2,800º K) por el método de retoque puntual a un supuesto punto gris. Efectivamente, ganan bastante y como las condiciones de luz han sido muy cambiantes durante la sesión, me he permitido tomar la referencia en alguna planta o en algún punto neutro mas real. En cualquier caso, quedan mejor que el WB "fijo" comentado antes. Así que me queda probar tu recomendación. El ACR no se como instalarlo. Creo que va unido invariablemente al PS y el mío es portable. Cuando pueda intentaré completar un revelado completo de alguna y ya la subiré por aquí. Lo del "hot post", vaya rollo. Pensé que era un rayito de sol entre nubes, jajaja Tengo otro cristal con filtro de 52mm, ya probaré con él. Gracias de nuevo.

Bueno, maestro Vicent, vamos con los deberes. Ejercicio 1: Como todo el mundo sabe, el tiempo no nos ha acompañado esta SS. Así que me he dedicado a rastrear tutos sobre IR (algo anticuados ya, en general). Sobre el WB he leído distintas versiones, pero me quedé con el detalle (a lo mejor por la antigüedad comentada) de que si se tira en RAW, no es imprescindible balancear los blancos, ya que se puede hacer en el revelado. Así que esta misma tarde que se ha dejado ver a ratos el Sol (en ésto sí he encontrado unanimidad: Las IR, siempre con bastante Sol) he sacado los cacharros y me he ido a un lugar con muchos matices de verde, para probar. Ya adelanto que la técnica de tocar los canales rojo y azul, compensándolos, no me ha dado el resultado que en teoría debe dar, por que no consigo quitar los virados a estos tonos. Estas dos primeras que te dejo, sólo han pasado por R.Therapy. La toma es fruto de un accidente, ya que no me fijé que tenía la ISO cambiada de su valor habitual (200). Estaba a 1600. El tiempo, SOLO 2,4 segundos. Objetivo 35mm 1.8 G DX Apertura f:8 WB: Manual al mínimo que da la D90 (2500ºK) Evidentemente, ya tienen mejor pinta que la primera que hice. Se que falta mucho, pero te agradecería que me dieras tu opinión (subexposión aparte) ¿La dominante azulada es exclusiva consecuencia del BW? La segunda que dejo es la misma, pero con las luces subidas. Parece un óleo. Será el ruído ¿no? Gracias de antemano, campeón. Ya te iré enseñando mas de la sesión de esta tarde. Creo que hay alguna salvable en el revelado (cuando tenga claro cómo he de proceder). _DSC0030Edit por Nikoneitor, en Flickr _DSC0030Edit2 por Nikoneitor, en Flickr

Bueno, a ver si en estos dias de no trabajo me pongo a la tarea. Hoy no puedo. Me tengo que leer con atención tus consejos. No entiendo muy bien si has querido decir que la hierba desenfocada y ocupando todo el encuadre nos hace la función de "tarjeta de gris" para el ajuste manal del BW. Chicano, me he pasado por tu Flick. Le pegas bien a ésto del IR. Saludos.

Hola a todos, especialmente a tí, Vicent, que tienes un entusiasmo que contagia. Me apunto a las clases de IR, si me lo permitís. Vuelvo a poner las primera (y unica prueba) que hice con el Hoya que le compré a Tony Huerta. ¿Te importaría procesarla a ver qué sale? Ya se que la foto no vale nada, pero es por aprender. Nolleva ajuste de BW ni nada de lo que estais comentando. La verdad es que tanto tiempo de exposición (la gente me empezó a decir que iba a quemar el sensor) y todo el revelado posterior, que no termino de pillar, me enfriaron bastante con esta técnica. Después de leer por encima vuestra tertulia, me estoy animando de nuevo. Exif: CámaraNikon D90Exposición544.2Aperturef/13.0Lente35 mmLente35.6 mmVelocidad ISO200Tendencia de exposición0 EVFlashNo Flash Prueba IR por Nikoneitor, en Flickr Nol tengo ACR. ¿no vale RawTherapy? Gracias y saludos.

Mi aporte a esta cuestión: No conozco el Tamron, así que no puedo opinar sobre él. En cuanto al "Obús", todo lo que se comenta es cierto, pero creo que la cuestión a aclarar es si vamos a ser capaces de sacarle todo el jugo que lleva dentro. Creo que a la hora de tomar una decisión de compra, sobre todo si el importe alcanza un cierto nivel, deberíamos de ser sinceros con nosotros mismos antes que nada: ¿Es razonable aconsejar a alguien que empieza a conducir, la adquisición de un Ferrari por el mero hecho de que es lo mejor? Observo que, en general, los principiantes vamos pasamos por etapas muy similares. Una muy característica es la de probar todas las disciplinas,con ansias de aprender rápido, pero a menudo con poco criterio y de forma desordenada. Si además se acompaña de la compra de material muy específico - y caro -, eso nos puede llevar a bastantes frustraciones, aparte de la sangría económica. Voy al caso: si el amigo Guripa descubre en poco tiempo que la especialidad "macro" no es lo suyo ¿qué hará después con el 105? ¿No sería mas lógico que hubiese probado con un Tamrom de 2ª mano (por ejemplo)? Que conste que tengo un 105 y que me produce placer el sólo verlo y tocarlo, pero siendo sincero conmigo mismo, hasta ahora, con ese "Ferrari", sólo me salen trompos y caladas de motor (a mayor regocijo de mi "jefa" canalla, que no se cansa de recordarme el principio antes expuesto).

Y como ya se ha comentado en muchas ocasiones, tú eres el que tiene que decidir qué focal te interesa mas. No olvides que el 50mm se te convierte en un 75mm en tu 5000. Si lo tienes en tu barrio por 199€, no te lo pienses (E-bay aparte). Es mucho mejor tener al vendedor cerca, por lo que puedas necesitar y la diferencia de precio es irrelevante, en mi opinión.

Hola. si vas a ir personalmente, no creo que tengas problemas al volver a la Península. Visanta presenta los precios sin IVA, por lo que tendrás que sumarle el 18%. Duke (también de Las Palmas) lo tiene a 219€ IVA incluído y regala un juego de lentes "macro". A los canarios, además, les ofrece un descuento de 20€. No se si hay que acreditar la residencia alli. Te dejo el enlace: http://www.dukefotografia.com/pag/2.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Nikon&campo_subsubcategoria=Focal+Fijo&condicion=condicion3&offset=8 Buen cristal y perfecto para DX. A por él. Saludos.

Por si te interesa, Manu. Muy reciente en el foro. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131362&view=getnewpost&hl=&fromsearch=1 Salut.

Hola. No se si te refieres al nuevo Di VC USD, que Tamron ha sacado recienemente al mercado, para comemorar el 60º aniversario de la Firma. Es una versión menjorada del anterior. En la publicación "Super Foto Digital" de este mes aparece una reseña del mismo, junto con las novedades de las otras marcas. Personalmente, no puedo opinar sobre él. No lo conozco. Saludos.

Oso, eres la caña, tío. Claro, conciso, contundente (como buen oso)..... y convincente. Gracias por tus sabios consejos. Me da que el compañero tiene ya el 70-300 a medio comprar. ¿Este objetivo a la focal larga, que tal va para los que tenemos el pulso como una viejita con alzheimer? ¿No se hace imprescindible el apoyo, en contra de tus recomendaciones? Salut.

Cierto, Dinotxo. Estoy con un teclado comprimido y no me termino de adaptar. Se me fue el post antes de terminar y lo tuve que editar. En cuanto a lo del ruído de carraca - lo has definido muy bien - pues parece que todo el mundo lo acepta con la mayor naturalidad. Hablar de ruidos "extraños en esa joya tan apetecida por todos, pensaba yo que generaría algún cruce de opiniones mas nutrido. En fin. que lo daré por normal y no doy mas la lata con el tema. De todas formas, mañana me pruebo en ECI algún otro 105 que haya por allí. Al menos podré comparar si todas las carracas van a la misma frecuencia. Gracias por contestar. Saludos.

Me quería referir a aquel famoso incidente del libro. ¿no lo recuerdas?

Tuve ocasión de observar, probar y tener juntos en las manos los dos de distinto origen (chino y japonés) y he de decir que ópticamente no llegué a notar diferencias (cuestiones de enfoque aparte) aunque, a decir verdad, sí algunas de acabado y aspecto exterior (enrasado de los pequeños tornillos, tacto del acabado externo, peso, sensación de fortaleza y grosor del chasis...). El diseño es el mismo y las diferencias son pequeñas, y no me parecen relevantes, pero existen, al menos en las unidades que me tocó probar, ver y tocar. Saludos cordiales Ya comentó Hermetic que hubo un cambio de diseño incluso antes de que la producción se trasvase a China. Pudiera ser que los cristales que comapraste fuesen de versiones disitintas. Los productos industriales pueden sufrir pequeños cambios de diseño y/o especificación (con mayor o menor fortuna en los resultados finales) sin que los fabricantes tengan que anunciarlos. En cuanto al tema de los chinos, mi opinión es que debemos de ir desmontando cuanto antes la clásica percepción de que sólo fabrican basura: Pueden fabricar a precios irrisorios y los resultados los tenemos en cada esquina de nuestras ciudades. En este tipo de productos atienden sólo la variable precio y lógicamente no se puede esperar calidad en esos productos. Pero, independientemente de lo anterior, ya hace años que demostraron que pueden producir con cualquier estándar de calidad que les marque un fabricante desplazado allí. En estos casos es el propio fabricante el que emigra a China con todo su bagaje de diseño, maquinaria y controles de calidad. Evidentemente, el valor añadido que encuentran es el de la reducción de costes de mano de obra, implantación, gastos corrientes, etc. Lo mas llamativo para mí es que también han demostrado ya - los chinos - que pueden desarrollar tecnología diseño y producción propios y que venden perfectamente sus productos en "Occidente". Los aficionados al audio conocen perfectamente las preciosidades de amplificadores a válvulas, por ejemplo, que nos están colocando desde hace tiempo y a precios "populares". Y sin nada que envidiar en cuanto a calidad a los diseños europeos. Así que totalmente tranquilo con mi 105 "chino". Y me gustaría aprovechar esta ocasión, como un Paco Umbral cualquiera, para preguntar por tercera vez en una semana: [u]¿¿ OS HACE RUIDO EL ENFOQUE CON EL VR CONECTADO ??[/u] Tengo la opción de ir mañana a descambiarlo, pero si es un "defecto congénito", me ahorro pasearlo, que pesa bastante como bien sabeis. Ojalá tenga ahora mas suerte y alguien me saque de dudas.

Hola. A mí me pasa lo mismo en el 105 Micro recién comprado. No he encontrado ninguna otra opinión, salvo la de que es normal. La verdad es que no estoy del todo tranquilo: el ruído y las trepidaciones en el visor son de lo mas desagradables. Precisamente mañana tengo que ir a recoger a ECI un 35mm que tengo encargado y estaba pensando llevármelo para cambiarlo por otro. Y eso de que esos síntomas son normales, no me termina de convencer: el 18-105 no los ha mostrado jamás y ya llevo un año con él y bastantes disparos. Una explicación que se me ocurre es la de que hagan ruído los VR II y no lo VR I. No se cual de ellos monta mi 18-105 (Dic.2009) ¿Algún veterano que nos pueda sacar de dudas, por favor? Salut.

Ok. Los ruidos y los dolores son difíciles de definir. Gracias a ambos por contestar.

Pues eso. Que comienza a cobrar vida mi flamante 105 y me está empezando a preocupar el Clic -Clac tremendo (a mi entender) que hace al enfocar y al disparar, con trepidación de la imagen en el visor incluída, al terminar la foto. He rebuscado un poco por ahí y encuentro un hilo de octubre 2009 sobre este asunto, en el que los mas expertos aseveran que es normal que el VR (¿sólo el II?) activado haga ruídos de este tipo. ¿Cómo se puede saber si este "clic -clac" es excesivo? También compruebo que, tal como se se comentaba en ese hilo, desconectando el VR,el enfoque se torna silencioso y mas rápido. Mi 18-105 que también dispone de VR no ha hecho nunca ese ruido (supongo que se me puede contestar que a lo peor es que siempre ha estado estropeado y yo ni me había enterado). ¿Tenemos forma mas objetiva que las propias sensaciones para saber donde están los límites de la normalidad en el funcionamiento y/o ruído de los sistemas VR? Saludos en la madrugada.

Pues un millón de gracias, Hermetic. Es un lujazo disfrutar de tu erudición. No se si considerar que me han "tangao" un poco en el precio (70€ finales, desde 100) aunque no sea usado. Pero bueno, así vamos aprendiendo. En la próxima ocasión será mejor pedirte consejo antes de desenfundar el billetaje. Saludos cordiales.

Hola. ¿Alguien conoce esta óptica y quiere ilustrarme un poco? Es marca Exakta. Antiguo fabricante alemán de cámaras, con el que trabajaron los mejores fabricantes de ópticas a lo largo del pasado siglo. Por último, terminó comercializando las ópticas con su propia marca y distintos orígenes, según modelos. Este en concreto, por su apellido "Planar", pienso que puede ser de origen Zeiss. La adquirí la semana pasada en una tienda de Sevilla que está liquidando antiguos stocks de almacén. La D90 la maneja sin ninguna dificultad. Su construcción es evidemente, de las de antes: puro metal y buen cristal. Un tanque. En cuanto a la calidad de fotos, todavía tengo que probarla mas a fondo. En mi primera salida con ella a la sierra de Huelva, me encontré una tarde lluviosa... (y yo, que soy muy malito disparando...) pero me ha dejado muy buenas sensaciones. Saludos.

De nada. Gracias por el piropo y un respetuoso saludo pa tu jefa - mi paisana -

Hola. ¿Qué entiendes por precio razonable y qué clase de macro quieres practicar? Yo he tenido durante este mes de enero el Sigma 50mm (buena calidad, muy bonito en mi opinión y de precio contenido) pero al final lo he devuelto a la tienda porque no sirve para animales en movimiento. Echa una mirada por el subforo "Macro", que sobre estas cuestiones hay infinidad de información. Saludos.

Hola Fary. Aquí, en mi tierra (Sevilla) una de las tiendas punteras con las que contamos, lo tiene en catálogo pero... el precio de tarifa es de 1.550 +IVA. http://www.martin-iglesias.com/categoria/O...OS-NIKON/178/1/ Son gente profesional y entendida. Ayer mismo les compré un 70-200 de la categoría "históricos" a precio razonable. Saludos.

Muchas Gracias, Don Mario. Y antes de empezar a practicar con las nocturnas, una duda: Como las exposiciones son largas en cualquier caso, supongo que se usa el live view toda la sesión (para cerrar el visor al principio y dejarlo así durante la misma ¿no?) Lo pregunto pensando en las urbanas, con sus farolas y eso. Gracias de nuevo y saludos.

¿Por qué los macro de Sigma se mencionan tan poco? ¿Quizá es que son menos conocidos - usados?

No es que sea muy experto, pero creo que depende de tu cámara. Acabo de estrenar un Sigma como el querefieres y mi cámara es una D90. Y precisamente hay que dejarle "anulado" el anillo de diafragma, mediante una palanca que trae al efecto, para que la cámara trabaje sin problemas con todos sus automatismos. Al menos así lo he entendido yo y con esta configuración, todo funciona perfectamente (diafragma, velocidad, motor de enfoque, etc.) Por otro lado, por una unidad "viejecilla" me parece un precio alto. (Por poco mas casi estaría dispuesto a venderte el mío con sus dos flitros también recien estrenados...) En mi opinión este objetivo está muy bien en cuanto a calidad de fabricación, terminación y funcionamiento. Ahora te hago mía esta recomendación que reiteradamente leí por aquí cuando estaba comprándolo: no sirve para macro de animalitos "muy vivos" porque hay que acercarse mucho físicamente a ellos y no suele dar tiempo de preparar el disparo. Por lo demás, muy bien. Calidad y nitidez. Pesa y abulta poco.

En Valencia tiene que haber tiendas especializadas. Busca un poco, hombre. Saludos.