Rabla

Para el mismo tamaño de sensor: La pdc varia con (depende de): - Distancia focal - Diafragma - Distancia al objeto.

Partiendo de la base, que cada uno tiene unos gustos y predilecciones yo no soy capaz de responderte a tu pregunta. Lo único que te diría es, coge el 18-55 y lo pones a 35 mm. y te vas ha hacer fotos. Otro día lo pones a 24 mm. e idem., otro coges el 55-200 lo pones a 85 y mas de lo mismo. En la focal que te encuentres mas agusto, esa es la tuya. Saludos

Es la única vez que he fotografiado a la luna, como tal. Había quedado para hacer unas garzas (es decir charlar un rato hasta la hora del almuerzo) y de repente me veo un pedazo de luna enorme. Pues ha esperar que pasaran algunos patos, que estaban un poco rebolicados. Saludos

Yo que le estaba haciendo fotos a los patos y el manchurron que salió, ya le he pasado la fregona al sensor.

Pues yo solo tengo una luna, de hace tres días. 600 mm (DX), 1/640, f14, iso800 Saludos

Antes te lo hacía y ahora tambien, lo que pasa es que no te habrías percatado En el funcionamiento normal de VR Unas veces se nota mas y otras menos, dependiendo de la situación Saludos Enviado desde el tecnomovil usando los dedos

También sirve para personalizar ciertos parámetros Saludos

Aquí http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=339882&hl= ya te están dando respuestas, no hace falta abrir otro tema similar - No publicar el mismo post en diferentes áreas (cross posting)

En cuanto al ANGULO DE VISIÓN, SI PARA TODO LO DEMÁS NO Y eso es lo que se te está intentado que comprendas.

Pues nada, sigue pensando que el resto de la humanidad está equivocada.

Ves lo mismo Con el mismo objetivo en ambas cámaras las distorsiones serán las mismas (bueno siempre puede haber ciertas diferencias por la construcción, pero vamos a obviarlas ) Si quieres el mismo angulo de visión, entonces montaras objetivos (focales) diferentes y por tanto las distorsiones serán diferentes. Saludos

Ahora ya lo he pillao

Tienes una mezcla de conceptos Como te he comentado antes: Una cosa es la distancia focal del objetivo (los mm.) y eso es una cualidad óptica independiente de donde se proyecte la imagen, sea un sensor pequeño, grande o una pared. Y otra cosa es lo que ves por el visor (o se recoge en el sensor), que es el ángulo de visión y es donde se hace la equivalencia del factor x1.5 Como también he comentado Las distorsiones que te produce un 18 mm en FX no se te van a quitar o suavizar cuando montas el mismo objetivo en DX puesto que es la misma óptica y de la misma focal Lo que pasa es que 'ves lo mismo' (mismo 'ángulo de visión) con un 18 mm en DX que con un 27 mm. en FX. Pero nada mas.

No tienes que quitar ni poner nada (bueno solo para poner la batería a cargar). Llevas las dos baterías puestas, una en la cámara y la otra en el grip y conmuta automáticamente de una a otra sin necesidad de hacer nada. Saludos

Bueno, mas de lo mismo, siempre que sale el tema Un objetivo de distancia focal 35 mm., por ejemplo, sigue siendo un objetivo de 35 mm. con su defectos y sus virtudes, con sus distorsiones o sin ellea, lo montes donde lo montes. ya sea en un DX, en una FX, en una compacta o en una de medio formato. La distancia focal es una cualidad física/óptica y es independiente de la cámara Las distorsiones de un 18 mm seguirán siendo las mismas en DX que en FX. No por montar un 18 mm en FX se te van ha suavizar las distorsiones y equipararse a las de un 18x1.5=27 mm. Lo que pasa es que por el visor de tu cámara ves lo mismo con un 35 mm en DX que con un 50 mm. en FX (a causa de ese factor de x1.5 en este caso), mismo ángulo de visión. Saludos

- No publicar el mismo post en diferentes áreas (cross posting)

Con permiso, solo una pequeña matización Cuando los grip solo traen alojamiento para una sola batería (cámaras a partir de 2007 +-), se pueden utilizar perfectamente tanto la batería de la cámara como la del grip, la cámara utiliza una de las baterías y automáticamente cuando ésta se agota conmuta a la otra batería. Saludos

Y te quedas 'a oscuras' a 400 mm., te vas a un f11

Seguro que hay ocasión, Saludos

No hay demasiados objetivos parfocales y me imagino que este sigma tampoco lo será. Saludos

Parte de la diferencia entiendo que se la lleva la construcción y tener un f4 constante que requiera mas complejidad que tener un f5.6-.3 Yo no lo he probado y en cuanto a calidad óptica no tengo juicio de valor para opinar de primera mano, pero igual que a ti te defraudo, tienes otro amigo que creo que si está muy contento con el. Las opiniones dadas sobre él indican que es un buen objetivo, eso si 'un muerto' de 3,4 Kg, y que dependiendo de para que cosas puede ser mas práctico el tamron 150-600 de tu otro amigo (que si es quien pienso ya no lo tiene) o el nuevo sigma 150-600 (que creo que es su futuro objetivo ) mas ligero y con una calidad óptica que también, según se comenta, esta muy bien. Saludos

Si Pero si recortas en el ordenador tienes mas libertad de encuadre.

El problema viene cuando, como cuando a un servidor, se le movió, supongo que por algún roce, el selecto a la posición de limitación y de repente que no me enfocaba a distancias cortas habiéndolo hecho momentos antes. Pues un ratito perdido e intrigado por lo que podía pasar, hasta que me dio por mirar. Saludos

Pues depende de lo que vayas ha hacer lo pones o lo quitas. Si estás fotografiando objetos 'lejanos' y que se mueven rápido, perder el foco y tardar en encontrarlo puede ser crítico, limitador puesto Si estás fotografiando retratos que tan pronto estás a 2 m. como a 7 m. y si se pierde el foco tampoco pasa nada en que tarde un poco mas, limitador quitado. Saludos