Rabla

Si te explicaste bien, lo que he querido decir es que parece ser que en ciertos centros o tienen otros criterios o dicen que solamente que es lo que tienen en stock o en exposición a ver si cuela o por desconocimiento, por eso te he comentado mi caso, el jueves me entero, llamo al CI, no saben el precio el viernes me llaman del CI y me dicen el precio, el sábado lo encargo y mi hacen el encargo con el precio más el descuento y encima me dicen que tienen en promoción la financiación a un año sin intereses y que si quiero me puedo acoger a ella (que evidentemente empezaría a contar a partir de cuando reciba el material) Saludos

Pues eso no está claro, como he comentado antes me ha reservado un TC-20E III que según Finicon lo servirá “presuntamente” en septiembre y en el ticket de reserva pone el precio y el descuento. Saludos

Pues he de confesar que yo también he pecado como vosotros, el jueves llamé para pedir el precio del TC20EIII, el viernes me llamaron, precio normal con el descuento, y hoy lo he encargado. Eso si, dicen que Finicon no tiene y que para finales de septiembre, ya veremos. Saludos,

La solución a eso (el gripaje como indico al principio del post) ha sido comprar un UV Hama de lo más barato, quitarle el cristal (que además se puede quitar fácilmente porque para sujetarlo lleva una arandela abierta) y por tanto dejar solo el aro y montar el Pola sobre el aro. Saludos

Yo tengo ese en versión slim (el Hoya HD) y salvo el problema de gripaje que mencioné anteriormente (que no se de quien será la culpa), óptimamente estoy contento con el. Míralo en Fotopro que creo que rondaba los 125 € (cuando lo compré el Ø77) Saludos.

Te cuento un problema que he tenido: Filtro Hoja Slim (Ø 77) como el tuyo Montado en un filtro B+W. La primera vez que lo monté se gripó. 2 horas de sufrimiento para poderlo quitar, probando todo, jabon, aceite lubricante, planca (para no perder los 300 € del conjunto). Consigo desenroscarlo, vuelvo a probar pero sin hacer casi presión y otras dos horas de sufrimiento. Al final después de quitarlo la solución, para no tirarlo ha sido comprar un UV Hamma quitarle el cristal, dejando solo el aro con el pola montado en el. Después de este rollo, volviendo a tu pregunta, la totalidad de los reflejos es posible que no te los elimine, todo depende del ángulo de incidencia de la luz y de donde estés situado, de cualquier forma yo no dudaría en comprarlo es una de las inversiones que nunca vienen mal. Saludos Se me olvidaba podras perder 1,5-2 EV

Pues por eso te salen movidas, por tener activado el VR con la cámara en el Tripode :) Saludos

Pues como todo el mundo te dirá los Hoya o B+W de gama alta (eso sí no bajarás de 100 € por filtro, pero merece la pena) Saludos

Pues yo tengo un 24-120, en principio cono medio-todoterreno para ciertas circunstancias en las que cambiar del 24-70 al 70-200 puede resultar delicado (ya estuve a punto del perder un objetivo por caída gracias a un empujón) el cual he usado cuatro veces (y si prometes no mandarme a la guardia civil te lo vendo ) Se ha escrito mucho sobre este objetivo, que si numero de serie bueno, que si malo, y al final lo que lamentablemente he descubierto es que es como la lotería, y esta vez si te toca la fastidiaste. Saludos

Gracias por el enlace, lo he leído y gracias a él he tenido que reconsiderar alguno que otro de mis conceptos :) :) Saludos

Hasta 350-400 mm. es aceptable, de 400 a 500 mm. baja bastante la nitidez Saludos

Gran error vender el 70-300 vr.. (yo aún teniendo el 70-200 vrII, mantengo el 70-300 vr, por es un buen objetivo y tiene la ventaja de ser mas ligero) En ese rango 70-300 el nikkor te da mas calidad (y es algo más luminoso) que el sigma y por otro lado mas ligero y manejable. El 150-500 hasta 350-400 mm. no está mal (aunque peor que el nikkor) y a 500 mm. baja bastante la nitidez Saludos

Pues prepara el bolsillo, lo que te vas a gastar en cola-cao para llevar estos dos kilos y poder mover ese anillo de zoom. Saludos

Yo veo también bien la pila central, en cuanto a la prueba con la cartulina milimetrada, lo que observo es que la foto no la hiciste con la cámara algo girada, por lo que se observa el “0” de la derecha algo menos nítido que el de la izquierda. Ten en cuenta que la profundidad de campo (zona nítida) cubre aproximadamente 1/3 por delante y 2/3 por detrás del punto de enfoque, por eso también se aprecia en la última prueba que la pila trasera está mas nítida que la delantera. Saludos

Lo que pasa que hay ciertas cámaras, las de gama baja, iniciación o como les queramos llamar (ojo, con esto no quiero decir que sean malas sino que son mas básicas) no tienen motor de enfoque en el cuerpo. Esto quiere decir que, para que se pueda enfocar en automático, el motor de enfoque debe estar en el objetivo (en Nikon objetivos con nomenclatura AF-S). Por tanto, si pones un objetivo que no tenga motor de enfoque, en estas cámaras al no tener motor propio tendrás que enfocar a mano, en las que si lo tienen utilizan éste. Esto viene por que Nikon hasta hace relativamente poco tiempo no tenía objetivos con motor incorporado, pero ahora todos los nuevos objetivos sonAF-S (con motor). En cuanto al selector A-M del objetivo, A=enfoque automático M=enfoque manual Saludos

La respuesta creo que ya la sabes, por 100 € tienes un rango focal muy completo Saludos

Viendo el equipo que tienes y tus expectativas yo te recomendaría un 24-70 f2.8, es caro lo sé, pero ten en cuenta dos ventajas de un objetivo zoom respecto a un fijo hay situaciones donde no te podrás mover para encuadrar (en un desfile de moda estarás rodeado de gente) y situaciones en que en el tiempo que tardas en cambiar el objetivo te has perdido el momento. Los fijos son más luminosos y suelen tener mayor calidad, estos están bien para fotografía de estudio o reportajes programados (eventos donde dominas el espacio, diriges a los personajes, etc), sin embargo tendrás muchas situaciones en las que el cambio rápido de focal será decisivo Saludos

Del 70-300 VR se ha llegado a decir que su nitidez hasta 200 mm. era casi comparable con la del 70-200 VR-I, Es un buen objetivo, no lo dudes cómpratelo. Saludos.

Como te he comentado antes, con el 18-55 para empezar te sirve, luego si le coges afición ya irás completando. Hay otros kits en el mercado más completos en cuanto a objetivos, pero evidentemente son más caros, eso ya lo tienes que valorar tú. En cuanto al VR, para esas focales tan cortas no es imprescindible pero si lo tienes mucho mejor. Saludos

Si por macrofotografía de refieres a hacer fotos a platos de cocina si te sirve, aunque a eso no se le puede llamar macrofotografía. Si lo que quieres es fotografiar la hojita de perejil entonces te tendrías que ir a un objetivo ‘macro’. Para turismo también te sirve. En relación con el 55-200, indicarte, de forma sencilla sin entrar en tecnicismos, que cuanta más longitud focal tengas podrás hacer fotografías a objetos que estén más lejanos o hacer primeros planos. También se suele usar para retratos, puesto que cuanta más longitud focal tienes la zona nítida (se llama profundidad de campo) es menor y podrás conseguir esos retratos donde la persona está nítida y el fondo borroso. Esto en líneas generales y de forma rápida, léete algún curso básico de fotografía para profundizar un poco sobre el tema. Con el tiempo descubrirás tus necesidades e irás completando tu equipo, ten en cuenta que muchos de nosotros tenemos objetivos que cubren focales desde 14 a 500 mm. incluso más. Saludos.

No hace falta que vallas ninguna tienda, desactiva el VR (lo pones en posición off) y has la foto, no verás ‘el salto’ luego lo activas y percibirás ‘el salto’ en el visor. Ojo cuando haces la fotografía con el VR activado, solo debes hacer la foto (apretar el disparador hasta en fondo) cuando notes en el visor que la imagen ya no ‘salta’ y se te ha estabilizado sino te saldrá trepidada. Saludos.

Ten en cuenta que las distorsiones de los objetivos se acentúan en los extremos de éste por lo que el mismo objetivo distorsionará menos en DX (aprovechas la zona central) que en FF Saludos

Lo del número de serie bueno, para mi es relativo, el 24-120 es como la lotería, te toca o no. Yo compré uno nuevo hace cosa de un año y me tocó (el malo digo) aunque hay gente que dice que le ha salido bueno, pues a mí no. Comparándolo con el 18-70 (objetivo de kit, aunque para mí es de los mejores de kit que hay no deja de ser de kit), éste le da mil vueltas al 24-120 que me tocó. Saludos

El Nikkor 80-400 tiene fama de lento, si lo que te interesa es la rapidez de enfoque. Los Sigma 50-500 y el 150-500 están dando buenos resultados, eso sí son f5-6.3, por lo que si quieres algo más luminoso a por un Nikkor 70-200 f2.8+TC20 EIII (2.500 a 2600 €) Saludos

Ni una cosa ni otra, como bien dice Josansaru el objetivo no tiene motor de enfoque y la cámara tampoco. Necesitas objetivos con morto de enfoque, la denominación es la siguiente: Nikon: AF-S Sigma: HSM Tamron: IF Saludos,