MerchePG

Al ver estas fotos de un compañero de 500px: http://500px.com/photo/22090631 http://500px.com/photo/21942673 Y, sabiendo de su inexperiencia, (ya que hemos intercambiado opiniones en alguna ocasión y sé que lleva muy poquito en fotografía) le pregunté qué lente estaba utilizando en sus últimas fotos (mi sensación era que habían mejorado notablemente) entonces me comentó que se había comprado el Sigma 150-500. A mí me llamaron la atención por la luz y los colores, pero claro, al ver los ejemplos que subieron Rabla y fpmato, es innegable la nitidez y mucha calidad en éstas vuestras. Además, en los ejemplos que pongo también observo el fondo algo así como pixelado. Supongo que también pueda deberse al procesado. Él, al igual que yo, utiliza una D7000. De todos modos, por lo que ha comentado fpmato, creo que gana el Nikon 80-400mm por versatilidad, peso, luz,... obviamente no por precio. En fin. Voy a tratar de explotarlo el tiempo que lo tenga y en el futuro veré que hacer. Tengo salinas y lugares cerca con aves en estado salvaje y la verdad es que siempre me ha gustado fotografiar Fauna. Saludos cordiales

Justo eso, Orlando, justo eso es lo que me ocurrió el sábado. Cuando miraba las fotos en el display me emocionaba, pero al descargarlas... :( Lo que tengo claro es que tengo que tirar de trípode o monopie. A pulso con ese peso para mí que soy pequeñita... A ver que nos dice fpmato del Sigma 150-500 vs Nikon 80-400 Gracias! Salut!

Ya me gustaría sacar algo que se acercara lo más mínimo a lo que vosotros hacéis, ya me gustaría. De momento probaré de esta manera y a ver que tal se me da. Yo, que soy algo impulsiva quería comprarme el Sigma 150-500mm (siempre he querido tener un tele así) pero éste amigo me dijo que antes de comprar nada probara lo que es llevar un tele de éstos, (por el peso y dimensiones). Si me aficiono ya me haré con equipo adecuado. Gracias nuevamente. Es un placer tener compañeros como tú. Pues pesa 1,5kg. Lo cierto es, que no es lo mismo levantarlo 5 minutos que ir toda una mañana o tarde cargada con él. Se nota el peso, vaya si se nota. A ver si hay suerte, scalavera. Ya os contaré. Gracias por el consejo

En mi próxima salida pondré en práctica los consejos que me has aportado. Realmente tampoco es mi fin pillar aves cercanas como hacéis en Fauna, sé que para eso se necesitan una serie de requisitos y soy consciente de mis limitaciones en ese sentido. Aunque si se ponen a tiro también. Mi deseo era "cazar" esas aves, las cuales tengo localizadas en ese lugar y, aún a cierta distancia, haber podido sacar tomas decentes, integrando las aves en el paisaje, que al atardecer es bastante bonito. No obstante, como quiero sacarle el mayor partido posible en el tiempo que lo voy a tener, trataré de aprender a manejarlo. Son un lujo las fotos que pones de ejemplo. Queda patente la calidad de este objetivo, y las buenas manos, claro. De esa misma especie de garza es de las que había allí. Muy agradecida por los consejos, fpmato. Un cordial saludo.

Muchas gracias, Rabla. Claro, yo acostumbrada a mi 70-300mm... Estas lentes ya son palabras mayores y no es tan sencillo como yo pensaba. Tengo que practicar para sacarle partido. Elegante y preciosa foto. Tiene una nitidez fabulosa. Un saludo

Muchas gracias por la ayuda. Está claro que tuve errores de novata (que lo soy, Raul) llevo dos años en fotografía nada más. Gracias por lo de mis fotos. Por lo que decís cometí todos los errores para que las fotos me salieran mal. Disparar a máxima focal, no variar el VR, las aves demasiado lejos y una abertura no adecuada para esa distancia. La idea del monopie me la apunto. Es una buena opción para este tipo de fotos. Alberto, no sé que tipo de garzas eran, sí sé que no eran bueyeras puesto que éstas son las únicas que conozco el nombre, eran blancas y grises y mucho más grandes que las primeras (a ver si subo unas fotos y las veis) También es cierto que en ninguna foto subí la velocidad a más de 1/500. Más errores. Me dio mucha rabia puesto que pillé a un cormorán parado en un palo en mitad del agua con las alas abiertas y con la luz dorada del amanecer del atardecer. Hubiese sido una foto preciosa. Haré pruebas a distancias más cercanas para ir dominándolo poco a poco. La verdad es que yo de lentes no entiendo nada y os agradezco mucho vuestros consejos. Ya ves, Orlik. Hay personas así de buenas que los dejan en manos inexpertas con el riesgo que ello conlleva. Sin duda te lo tendré que pasar Gracias!!!

Hola compañeros, Me han prestado este objetivo y ayer salí a hacer las primeras pruebas con él. Os transmito algunas dudas ya que los resultados fueron decepcionantes (por mi inexperiencia en esta lente, claro). Disparé a unos 50-60 mts. de donde se encontraban las aves. (Era imposible acercarme más a no ser que fuese en barca) ¿Es demasiada distancia para esta lente? No usé trípode puesto que el lugar de apoyo eran piedras muy grandes e irregulares y debido al peso de esta lente no me quise arriesgar a que el equipo sufriese un accidente. El caso es que las fotos me salieron casi todas trepidadas, (la velocidad sin embargo era alta), sin nitidez ninguna, esto puede ser debido a la distancia y abertura de diafragma (empleé un 7,1) Las aves se ven muy pequeñas en las fotos (cormoranes, garzas, etc.) Yo pensaba que con esta focal, que en DX se va a 600mm, iba a poder ver sujetos relativamente lejanos con mucha nitidez disparando a la máxima focal. ¿Qué debo saber o hacer para utilizar correctamente este objetivo? Lo voy a tener un tiempo y me gustaría sacarle partido en ese tiempo. Es la primera vez que utilizo uno de estos teles, de ahí mis dudas. Yo tengo el 70-300mm y siempre sin problemas. Gracias de antemano por los consejos.

Con toa mi alma que vivías en Torrevieja!!! Por algunas de tus fotos y eso.. :lol: Me encanta. Con lo gore que soy yo todo eso me gusta mucho. Soberbia. Eres todo un artista!

Si que acojona, sí. Buen trabajo! Qué serio!!! Ya te puedo reconocer cuando vaya a Torrevieja. Te doy un silbido y te digo, ehhhhhhhh, k78, aquíiiiiii :lol:

Esque ya hay un hilo con chincheta abierto hace la tira de tiempo para nuestras fotos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=967 Ruichi, encantada de conocerte. Un saludo

La verdad que hay tantos tipos de bokehs como opiniones diferentes sobre ellos. Yo he leído que sí existen unas normas que dictan lo que debe ser un buen bokeh. Por ejemplo cuando aparecen los circulitos, dicen que éstos deben ser redondos y desenfocados en los bordes. Por supuesto luego hay cantidad de circulitos diferentes y muy artísticos dependiendo de la lente, un claro ejemplo es el post del amigo Bost en Reportajes: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201826 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=201827 Y luego están los homogéneos que tú dices que te gustan Zoku, esos desde luego son magníficos bokehs, espectaculares ejemplos de ellos los encontramos en la sección Macro. Esto podría decirse que son buenos bokehs según mandan los cánones técnicos de fotografía. Y no lo digo yo, simplemente traslado aquí lo que he leído sobre el tema en libros y artículos relacionados. Y tranqui Zoku que te has explicado como un libro abierto Un saludo

La verdad es que te han salido estupendas. Con las luces se ha portado de maravilla, están todas muy nítidas y no les encuentro ninguna pega, máxime tratándose de un concierto que ya sabemos los impedimentos y la de luces por doquier que suele haber. Yo sé que es una cámara increíble para ser una compacta y conforme la he ido utilizando le iba sacandoa mejor rendimiento y más me gustaba, pero no sé, no me termino de hacerme a una compacta. De todos modos si no la vendo me da igual, no me importa tenerla por si acaso. Esta noche si me da tiempo subiré aquí algunas de las últimas que he ido haciendo con ella. Un saludo

Pero le pones algún objetivo a la cámara o solamente los tubos?

Bueno, bueno Vicent, pues después de habérmelo leído al completo tengo que decirte que es el mejor tuto y más completo que yo, al menos yo misma he podido encontrar y leer por Internet, bien estructurado, con fotos de ejemplo, etc, ideal para quien quiera empezar en esto, ahora será muy sencillo remitir a quien nos solicite información sobre las IR a él. Me parece un magnífico trabajo, todos hemos empezado un poco a ciegas en esto, aprendiendo mucho con tu ayuda que desinteresada y amablemente nos la has ofrecido a todos y cada uno que la hemos solicitado. Por todo ello yo pediría si es posible y se considera que asi debe ser una buena chincheta para él, de las que quedan bien sujetas para siempre. El tuto lo merece, sinceramente que si, apenas ningún tuto habla del WB, ni de los hotpots, ni de que cámaras utilizar, etc. y este viene muy completo de todo. Buen trabajo Vicent. Si se colocara la chincheta, pues que los moderadores eliminen nuestros post.

Has visto tu que juventud más sana tenemos? para que luego digan de los jovenes... Lo que tengo claro que si un día compro una o decido destripar la mia ya sé a quién le voy a pasar la papeleta y sino que no hubiera dicho que era fácil ¿no?

Claro, si eliminamos el filtro cualquier cámara sirve, yo decía lo de comprar una d50 debido a las fotos que saca Vicent, a él se le va por completo la dominante rojiza y además puede hacer el preajuste sin problemas, en el caso de la d300 y la d5000 por ejemplo nos sale "No Goog". De todos modos os voy dejar aquí un listado de cámaras para IR, parece ser que son con las que se pueden conseguir buenos resultados, esto viene de un enlace que me envió Guela, también existen cámaras en el mercado preparadas para este tipo de fotografia como por ejemplo la Fuji IS1 Y este es el listado cámaras que parece ser se adaptan muy bien para las IR debido a que sus filtros son bastante permeables a la luz IR, según dice Mariano Cano en su blog: CANON: IXUS 430, 500, 700, V2, Powershot A70, A75, A80, A95, G1, G2, G3, G5, G6 10D, 1D Mark II, 20D, 300D, 350D, D30, D60, 20D NIKON: Coolpix 950, 990, 4500, 5400, 5700, 8400, 8800 D100, D70, D70s, D50 OLYMPUS: C­220, C­720, C­3030, C­4000, C­4040, C­5060, C­70, C­750, C­770, C­765, C8080, E­10, E­20p SONY: DSC F828, F504V, F707, F717, H1, P52, S75, S85, V1, V3, W1 Ahora se trata de ver precios de segunda mano y decidirse, creo que hay uno por allá arriba que ya está en esa fase de busqueda Un saludo a todos

Yo lo acabo de comprar, pero siempre he leido que el Nikon 105 le supera ampliamente ¿¿¿??? Gracias

Bueno, yo comprarla te digo que terminaré comprándola, lo de quitarle el filtro ya no estoy tan segura... según he visto cobran 200€ por hacerlo, Guela me envió ayer un enlace donde hablaban del comportamiento de los sensores para las ditintas cámaras Nikon, y decían que la d300 y la d5000 lo tienen chungo, pero que la d50 si es buena para eso y a la vista está con la tuya, asi que tiempo al tiempo, y de esa manera eliminamos el problema del viento, además que en la costa levantina el viento de levante es una constante y se convierte en un verdadero problema para las IR. Ya veremos, ya veremos, de momento me he pedido el ND400 y quiero los dias que pueda dedicarme a hacer el efecto seda pero a lo bestia, a ver si los turistas nos dejan hacer fotos este verano, dificil, bien dificil lo veo.

El festival se queda en buenas manos Vicent, ahora ya hay muchos más compañeros enganchados a esta técnica, por cierto mis fotos del otro dia, un desastre, no sé si te lo comenté, ahora pasaré por el post de nenegrande y se lo diré, ya que las hice con su foto del preajuste. Y digas lo que digas, cada vez tengo más claro que terminaré comprando una d50 se segunda mano para esto, y a Guela ya lo he picado con eso, seguro que se la compra antes que yo. Bueno pues he pasado para desearte felices vacaciones, disfruta, mientras, los demás nos quedamos currando. A pasarlo bien !!!

Tienes razón jandri, si está caída la foto, pero esque como son pruebas no me he parado en esas cosas. Con respecto a las areas rojizas también las he visto e investigando como he dicho en mi anterior post ya se como eliminarlas. Y en cuanto a la vegetación pues va a ser cuestión de hacernos unas guias de vegetación IR y ver que tonalidades nos dejan cada tipo, no estaría mal, jeje. Un saludo

Lo que dice vmlharleydavison respecto a la nitidez, esque yo no he variado nada, en mi cámara siempre la he tenido a 4 y también tenía activado el d-lighting activo, en esta ocasión para hacer estas fotos lo desactivé, no sé si tendrá que ver, pero el caso es que al ver los EXIF me di cuenta que ésta había bajado a 3. Bueno pues he estado haciendo pruebas con respecto a los procesados y creo que tengo una solución para los que teneis problemas con los cielos azules, teneis que hacer lo siguiente: Crear una capa de correción selectiva de color y jugais con los azules y cyanes, pero vereis que la tonalidad azulada se aplica a toda la foto, ante esto seleccionais el cielo para que esta capa afecte solamente al cielo. Esto es algo laborioso puesto que al haber vegetación hay que perfilar con mucho cuidado. Con respecto a las tonalidades rojizas que me aparecen creo que ya sé como eliminarlas, estoy haciendo pruebas con capas de Tono/Saturación y bajando la saturación de los rojos parece que se me van. También creo que he descubierto como eliminar el ruido sin tener que pasar un antiruido y que deje la foto lavada, pero lo tengo en fase de prueba, jeje, si el resultado es satisfactorio del todo os comento como hacerlo. Bueno pues sigo investigando

Pues si os tengo que explicar todo lo que he hecho me vuelvo loca, pero más o menos os comento, lo primero que hago es tocar con el cuentagotas alguna zona gris o marrón en el ACR, luego ajusto exposición y otros controles, después en el PS invierto canales rojo y azul, capa de niveles, el automático del ajuste de niveles me da muy buenos resultados, después voy retocando con brillo, etc., a ésta que pongo aqui además le he pasado un filtro caliente de fotografia porque me quedaba una dominante muy azulada en toda la foto, pero lo del azul del cielo practicamente me lo hace al darle el ajuste automático de niveles. La verdad que voy tocando opciones del PS por aqui y por allá, también le he pasado el Dfine, éste quita el ruido bastante decentemente, luego le doy la MDE, no soy muy partidaria de los antiruidos ya que dejan las fotos muy lavadas, pero en la IR se hace absolutamente necesario, la primera foto tiene una expo de 30" era por la tarde y había poca luz, ésta última de 10", pongo los exif abajo. Ahora me toca saber que tipo de plantas son las que sale la vegetación tan blanca, porque las palmeras salen marroncillas. Distancia focal: 16mm Modo de enfoque: Manual (M) Modo de zona de AF: Punto único VR: ON Ajuste prec. AF: Diafragma: F/8 Velocidad de obturación: 10s Modo de exposición: Manual Comp. expos.: 0EV Ajuste fino exposic.: Medición: Puntual Sensibilidad ISO: ISO 200 Balance de blancos: Automático, 0, 0 Espacio de color: sRGB RR ISO alta: Desactivada RR exposic. prolongada: Desactivada D-Lighting activo: Desactivado Autentificación: Control de viñeta: Control auto. de la distorsión: Activado Picture Control Picture Control: [sD] Estándar Basado en: [sD] Estándar Ajuste rápido: 0 Nitidez: 3 Contraste: 0 Brillo: 0 Saturación: 0 Tono: 0 Efectos de filtro: Cambio de tono: GPS Latitud: Longitud: Altitud: Ref. altitud GPS: Rumbo de la brújula: UTC: Datum mapa:

Bueno, compañeros, después de mucho tiempo sin dar señales en este hilo, hoy me atrevo a subir algo, esta tarde he salido a hacer algunas, solo es una prueba, pero al menos ya veo algo de luz, hacía viento y la vegetación ha salido movida, por otro lado en el agua, en la parte del medio me queda una tonalidad rojiza que no he conseguido eliminar, el cielo también tiene una dominante azulada, pero bueno, hay esperanza. He dejado el WB en auto y he expuesto 30" a iso 200, me ha salido mucho ruido, le he pasado 2 antiruidos y le he hecho varios procesados, ni me acuerdo de las vueltas que le he dado procesado, también la he tratado por zonas. Vicent, mi primera IR de prueba, si es una kk, pero ya se le ve algo de color, al menos, a partir de ahora a mejorar y continuar practicando.

Cierto que hoy en dia el procesado es condición indispensable para dejar una foto en condiciones, y precisamente la foto que he subido yo del perrito está tal cual de la cámara, por eso no le he querido hacer nada, para que viese como quedan al natural.

Lo compré en Maya Manía en Canarias. Un saludo