Silverwing

Pues grip SI y NO. Tengo el grip puesto en la D90 desde que lo compre, pero mañana me voy de vacaciones a La Toscana y lo primero que he hecho ha sido desmontarlo de la camara y sacarlo de la mochila. Estar 10 dias pateando por ahi con el grip se me hace muy cuesta arriba.

Yo he tenido el Tokina y tanto la calidad como la construccion son impresionantes. Lo vendi por usarlo poco y por la maldita crisis, pero todavia me arrepiento.

Gracias por las respuestas. Esperaba que alguien lo tuviera y lo comparase con el 18-105 Saludos

¿Nadie conoce este objetivo?

Un compañero me ha pedido opinión entre este Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM y el Nikon 18-105 ¿Alguien conoce el Sigma? ¿Conoceis alguna comparativa? Añado que el compañero tiene un Nikon 18-200 VR, ademas del 18-55, y está buscando algo mas ligero para salidas en que no se puede ir cargado.

Estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Y si lo que quiere nauix es un objetivo para retrato y otro para macro quizas podria mirar el Nikon 85 macro VR.

Yo lo tengo claro, el Nikon sin ninguna duda, y la diferencia de precio merece la pena.

Si no te importa cambiar de objetivos compra el 70-300, a este precio es un chollo y es un objetivo imprescindible. Si te interesa mas un todoterreno, el 18-200 es el mejor en su rango, puedes vender el 18-105 y con lo que saques y los 300€ del 70-300 puedes encontar algun18-200 en el mercadillo.

Hay un sitio especifico para caompra venta, el Mercadillo, pero ............ 2- Sólo pueden acceder a este foro los usuarios que tengan más de 50 mensajes (Usuarios avanzados) o sean Usuarios especiales (Nikonistas). Se amonestará y se les borraran TODOS los mensajes colocando el contador de mensajes a 0 a los usuarios que intenten conseguir los 50 mensajes contestando indiscriminadamente con mensajes que se consideren sin sentido o poco contenido, así como aquellos que se consideren que tienen como fin el acceso al mercadillo, independientemente de su calidad. Si se reitera esta situación se optará en expulsar al usuario.

Los todoterrenos son lo que son y tienen sus ventajas y desventajas. Dentro de los que comentas los mejores son los Nikon sin ninguna duda. Entre VR I y VR II poca diferencia hay. Los Tamron creo que no son estabiliados al menos el 18-200, los Sigma si.

Habeis visto fotos del Tamron? Como se comento en algun post parece una copia exacta del Nikon, es más se comentaba que Tamron hace opticas para Nikon y que este podia ser un ejemplo.

Hola AVB_Foto, Ya sabes que estoy exactamente igual que tu, lo hemos comentado alguna vez y creo que si ya no tienes claro lo del 120-400 (por lo de 120) es culpa mia. Si no fuese por el precio y a pesar de lo que comentan de lentitud ya me hubiese quedado el Nikon 80-400. Mas de 400 no creo que lo utilice por lo que descarto, en principio, los 500. El 120-400 no lo he descartado del todo y en Andorra esta a buen precio, de hecho estuve a punto de comprar uno en ebay a un chico de Lleida. Sigo con mis lios, si quieres nos vemos un dia y hablamos del tema o nos vamos a Andorra de compras. Salut

Hace dos dias se abrio un post igual, si utilizas el buscador no es necesario repetir temas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=82377

Lo poco que he leido de esta objetivo lo deja bastante mal. Utiliza el buscador, creo que en el foro hay quien lo ha tenido

Nikon 70-300 VR sin ninguna duda.

El dominio y la web estan creados y registrados en enero de este año y la localizacion es en Israel. Yo no me fiaria nada.

Si, Sigma HSM, Tamron BIM

Depende para que lo quieras. Utiliza el buscador y encontraras toda la información que necesitas, se ha hablado hasta la saciedad del tema

Vaya precio, por incorporar el estabilizador creo que es excesiva la diferencia con el actual Ademas ha crecido bastante: Filtro (mm) 95 Ancho X Largo (mm) 104.4×219 Peso (g) 1970

La semana pasada estuve igual que tu y al final en la tienda, cuando tenia decidido el 120-400, volvi a no tenerlo claro. Al dia siguiente estuve en el circuito viendo los entrenos de F1 y me di cuenta que con el Sigma a 120 pocas fotos hubiese hecho, en DX se convierte en 180. Si no fuese por lo que comentan de lentitud quizas me decidiria por el Nikon 80-400 AF (en chinaarts 1.100,-), pero de momento me espero a ver como sale, sobretodo de precio, el nuevo Sigma 50-500 HSM OS.

El tema del enfoque es asi, en el 35mm f1.8 tambien pasa y al prncipio me mosquee hasta que me confirmaran que era correcto. Lo del zoom no se que decirte, al 18-200 le pasa lo mismo si lo tienes en un punto intermedio.

Por la profundidad de campo por ejemplo, asi consigues el fondo desenfocado.

Este objetivo no es un macro 1:1

Es lo mejor que puedes hacer y cuando aprendas y veas que la camara te queda pequeña la cambias, mientras tanto invierte en objetivos que ta van a servir mas adelante.

Esto no es cierto, no tiene nada que ver el formato del sensor con que la camara sea profesional. Por ejemplo tienes una D300S considerada profesional con sensor DX.