In Vain

A partir de los 300 mm de focal todo el que quiere calidad tiene que apoquinar bastante más de lo deseado estamos viendo.

Duplicado.

O también el "Bigma" 50-500 f4,5-6,3 OS, que da un poco más de calidad que los dos mencionados anteriormente. Yo he probado el 150-500 en una D7000 y se porta muy bien, siempre y cuando sea con condiciones lumínicas favorables como era mi caso. Ya en interiores o con luz cenital... no lo sé. El 100-300 f4 HSM es un gran objetivo a todo esto.

Te estás moviendo en un tipo de focales en el que no hay mucho donde elegir. Si quieres un poco más de calidad en los teleobjetivos vas a tener que dejarte bastante panoja. El nuevo Nikkor 80-400 desde luego que es un pepino y desde su máxima apertura da una calidad estupenda, pero el precio se sube bastante más de lo normal. Una solución que suele recomendar mucho la gente es el actual 300 f4, que con el teleconvertidor 1.4 da unos resultados muy buenos según dicen. Si quieres zoom y luminosidad todo lo que hay es caro, muy caro. Aparte existen los 120-400 y 150-500 OS de Sigma, que son opciones asequibles para quien busque teles sin pedir mucho a cambio. Un saludo.

Si quieres el antiguo sin estabilizador lo que tienes que tener es paciencia y encontrar alguien que lo venda, porque nuevo es muy difícil que lo encuentres. De este objetivo no he leído ningún usuario que no haya acabado contento, teniendo peso y medidas perfectas y gran nitidez.

Yo he comprado un par de ópticas en eBay y sí es cierto que da un poco de canguelo cuando las coges en el extranjero... una fue en Italia y otra en Corea del Sur, a particulares. Afortunadamente no hubo ningún problema y todo salió bien. Hay que cerciorarse de los votos que tiene el vendedor, del tiempo que dado de alta, si permite el pago por Paypal, si permite las devoluciones, etc. Alguien que lleve varios años vendiendo y con muchos votos positivos no le interesa que una venta salga mal porque los votos negativos pesan mucho para eventuales compradores futuros. Yo en esa tienda no he comprado, pero DCtrade es de las más baratas, un power seller y casi toda la gente que ha comprado aquí ha salido satisfecha. En cuanto a aduanas hay de todo, es un dado. Suelen ponerte un valor bajo para el artículo que mandan para que en caso de que te toque apoquinar sea lo menos posible.

¿Vas con todo ese peso siempre encima? debes estar mazao... yo alguna vez he estado con dos kilos al cuello dos o tres horas más mochila y acabas reventado.

Yo he comprado en Foto cien color y todo fue bien y sin contratiempos.

Pues esto es como tantas cosas, depende que vayas a hacer ese día. El que más uso yo es el 17-55, pero siempre me gusta llevar dos objetivos en la mochila, que para algo tengo una cámara réflex y la gracia está en poder cambiar ópticas. Después del zoom quizá esté el macro 105 VR y el gran angular de Sigma 10-20.

El 55-300vr es un poco más justo de calidad óptica que los otros dos. Pero al menos 300€ si que cuesta. Con un pelín de esfuerzo se llega al Tamron. Eso sí, creo que tiene la montura metálica en vez de plástico como el 55-200 y es de agradecer.

¡¡Necesitamos más pistas!!

Duplicado

Afortunadamente en lo que grandes angulares se refiere para formato DX en Nikon estamos muy bien servidos.

Se muestra bastante tembloroso y el ruido es apreciable. Pasa incluso de día y con contraste del objeto al que enfocas.

Muy buenas. A mí me pasa exactamente lo mismo que a ti. Más o menos enfoca a 70 mm pero ya en 135 no es capaz de centrar el foco en ningún momento, tratando de hacerlo pero sin conseguirlo nunca y al final se rinde y se queda en la distancia mínima de enfoque. La cámara no es porque lo he probado en dos cuerpos y pasa lo mismo. Esto me ocurrió prácticamente de la noche a la mañana. También estoy a la espera de que le haya podido pasar a alguien y que lo haya arreglado, para saber por donde andaría el presupuesto... qué rabia que pasen estas cosas.

Hola a todos. Hay vacaciones y vacaciones... te puedes llevar un equipo u otro en función de como sea la estancia. Si vas con tu coche, todo controlado, una casa u hotel con todo seguro sin prisas pues no pasa nada por llevarte objetivos 2.8 (más pesados)y tener un poco para todo. Si vas en bus, avión, tren... yo creo que hay que ir ligero con el equipaje y ser algo cauteloso. Ahí mejor un TT y si acaso una óptica fija luminosa.

Además ya está publicado en su web http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=360

Hola, muy buenas. Por ese precio no me lo pensaba, es muy buena oferta. Y obviamente vas a tener distorsión a 10 mm. En este y en cualquier angular en su comienzo de focal.

Pues prácticamente lo mismo le pasa al mío. Lo adquirí de segunda mano e iba bien, pero hace unas tres semanas y casi de la noche a la mañana el autofoco no da una... A lo mejor a 70 mm todavía, pero como subas ya se vuelve loco y no enfoca nada... ¿Alguien sabe cuanto puede costar una reparación de este problema? Muchas gracias.

Yo también soy usuario del Tokina 50-135 f2.8 y es un gran objetivo. Cierto es que no le doy un uso excesivo, pero cuando lo he usado ha cumplido perfectamente, especialmente al realizar retratos al aire libre donde te puedes mover con mayor libertad. De 50 a 85 se comporta genial, el desenfoque es muy bonito y en cuanto a la construcción no se puede añadir nada que no se haya dicho antes, sencillamente soberbia. Para deportes no sería tan recomendable al no tener motor de enfoque y ser menos rápido que la competencia.

Cada uno cuenta su experiencia. Yo tuve el Sigma 150 sin estabilizar y ópticamente era una maravilla, pero la focal se me hacía un poco larga y lo usaba poco. Después de probar el Tamron 90 noto que se adecúa más a lo que me gusta y por eso en un futuro seguramente me lance a por el Nikkor 105 Micro VR.

A mí también me parece un precio razonablemente bueno para dicho objetivo. Mejor que el Tamron seguro, a f5.6 ya tendrá por lo menos la misma nitidez que el otro a f11.

Se pueden usar ambos para retrato, pero además el 105 tiene estabilizador y función macro (magnificación 1:1 de verdad). Si no vas a hacer fotos de ese estilo pues no te compres el 105 VR, porque estarías pagando más por algo que no vas a usar. Si te centras en retrato mejor el 85 1.8, supongo que montura G, que además te vale tembién como tele medio y muy luminoso. Yo he probado el anterior más de una vez (montura D) y es estupendo.

Los impuestos de aduana los pagarás al recibirlo. De EEUU todo suele tener cargo en aduanas, no ponen la etiqueta "gift" como los chinos.

Yo soy usuario ocasional del antiguo, con anillo de diafragmas, y he de decir que se porta fantásticamente. Motor de enfoque no tiene.