inigomontoya

Espectacular

Muy bueno tiene que ser para suponer el doble que el modelo actual no VR (2.700€ - 1.400€). Veremos en las pruebas. Por mi parte que estoy ahorrando , sólo espero que no dejen de vender el actual. Como a muchos, se me ha quedado la cara así (foto oficial de Nikon hecha con el 24-70 f2.8E VR):

Gracias por tus comparativas mejorarte. Aquí una foto comparativa entre las dos versiones de este zoom (de Nikon Rumors):

Espero que por ese precio hayan solucionado también el problema de las gomas Si el anterior no era nada discreto... éste más grande y pesado... ufff

Físicamente tiene su sentido. Lo que me ha venido a la mente es si guardar la cámara en vertical u horizontal si lleva puesto un objetivo y cómo meterla en una maleta con espuma... casi mejor la cámara usarla mucho como dice dinotxo

Hola a todos, quería compartir con vosotros algo que acabo de leer aquí sobre qué esperar de Nikon en los próximos meses de 2015: "Other lens rumors (low probability): 200mm f/4, 16mm f/2.8, fast DX zoom, updated 24-70 f/2.8 VR lens designed with video in mind" Tened en cuenta que no deja de ser más que un rumor y de baja probabilidad.

Yo lo tuve sobre la D700 y en interiores va perfecto, pero según se aleja el punto de enfoque aparece el viñeteo. A 50m ya es considerable. Lo vendí (muy a mi pesar, me encantaba en DX)

Yo en la D700 utilizo un Tokina 11-16 f2.8 que lo tengo desde que estaba en DX. Es utilizable a 15-16mm y la relación calidad/precio es bastante buena (aunque si pudiera tendría el pata negra de Nikon ) Aquí el controvertido Ken Rockwell hace una prueba en FX.

+1 a lo que indica Chuchón. En cuanto al bokeh de Simga 35mm, echa un vistazo a este hilo.

Perdonad que reflote este tema. Efectivamente, en las fotos de la URL que indica FLM aparece este efecto. En las que ponéis jlgutierrez y grimosa no aparece. ¿Son recortes al 100%? ya que en la reducción no se aprecia este punto. Si es así, parece que es una determinada remesa. Por cierto, yo devolví los dos que me enviaron de amazon.de y me devolvieron el dinero sin ningún problema (envío incluido), un 10 para Amazon.

Gracias valero28 por tus análisis. Es curioso que este Nikon aún no se haya renovado para adaptarse a los nuevos sensores y con VR, pero es tan bueno y se debe de vender tan bien que para qué una renovación. Y también a pesar de que la construcción en cuanto al acabado de las gomas es muy cuestionable. Un saludo

En este post donde el compañero _MAT_ hace una comparativa entre el Nikon y el Sigma, y al ver esta imagen al 100% aparece este efecto en el bokeh en ambos objetivos. ¿Quizás es una característica específica de este tipo de objetivos en unas condiciones lumínicas determinadas? (en luces intensas no sucede). A ver si alguien más con alguno de estos objetivos puede hacer una prueba.

Gracias lensreporter, es un hilo que sigo y que fue el que me convenció (también el de Canonistas y el de una página rusa cuyos comentarios no entiendo aunque hay muchas fotos de la belleza de Rusia en sus 360 páginas!!) , aunque las fotos de Aslier con su 28mm de Nikon me hicieron dudar mucho, ya que es un tipo de fotografía que antes de tener niños hacía mucho Iba a escribir este post en ese hilo pero no quería mezclar temas. De hecho, hice las pruebas del bokeh de cebolla y los llamo gominolas desde que Mansell así las llamó aquí (creo recordar que fue él el primero, mis disculpas si no es así). Me gustaron sobre todo estas suyas con el 24-70: Sintiéndolo mucho, porque en el resto de condiciones el Sigma es estupendo, voy a devolver este segundo Sigma y aprovecharé la ocasión para alquilar varios Nikon a ver cuál encaja en mi estilo.

Eso fue lo que pensé en un principio. De hecho, el enlace que pongo de Mansurov habla concretamente de eso: y sale esto: Pero la cuestión es que hablo de objetivos nuevos (tienen pinta de no haber sido usados antes, sin marcas en bayoneta) y los dos son diferentes con exactamente el mismo punto negro. Las lentes externas están impolutas, sin marcas ni motas de polvo. De ahí que me diera por pensar que se trata de un efecto que se produce en estos objetivos bajo estas determinadas condiciones. Por eso solicitaba a ver si alguien más podría hacer una prueba. Hay quienes han probado a propósito dónde están los límites de la suciedad en las lentes y donde más se nota es como bien dice gunkan, en la lente interna (la foto es de la lente externa): con estos trocitos de papel en la lente interna, sale esto: Una pena que no llegue a hacer pruebas con el bokeh extremo. Éste es el enlace a estas pruebas.

Olvidé decir que ambos objetivos tienen un número de serie muy cercano. Creo estaban entre los 100 de diferencia.