AXL

Hola, que hay, yo estoy interesado en vender un 55-200 nuevecito k me venia con el kit de la D60, la pega es que no es el VR. Un saludo

vaya pepinaco!! Te pones a sacar eso en medio de una plaza, y se echa to el mundo al suelo ajajaj. Lo descarto, se me keda un poco corto para lo que busco

Eso pienso yo, que ambos formatos conviene que permanezcan, ya que por lo general FX resulta mas caro y no se lo puede permitir cualquiera. Sin embargo, he planteado el tema, porque comentaba un compañero, que el FX terminaría imponiendose al DX, y eso te plantea pensarlo bastante a la hora de comprar un objetivo u otro.

Hola, leyendo un poco por el foro, me ha surgido una nueva duda, la diferencia entre Dx y Fx. He leído que los objetivos DX no firven para camaras que trabajan con FX, pero no se si los FX valen para las camaras que trabajan con DX. En la clasificación de objetivos que hay colgada, todos los que no llevan DX, son FX?. Y por último, me gustaria saber, que formato creeis vosotros que se acabará imponiendo, o si posiblemente se mantengan los dos, Dx como mas economico, y FX como mas calidad.Gracias Un saludo

Yo busco completar un equipo como el tuyo. Tamron 90mm, 70-300Vr, y como todoterreno, yo cogería el 16-85 Vr de Nikon, que según comentan, es un objetivo que va bastante bien. Un saludo

Yo tuve, la misma duda que tu, y de hecho inicié un tema identico al que propones. Al final me decante por el Tamron, y la verdad que de momento, una maravilla, aunque del tokina tambien hablan bien. Un saludo

estas aperturas bienen bien supongo, a la hora de trabajar con retratos. Pero en lo referente a macro, sera necesario cerrar algo mas supongo. Gracias Un saludo

Hola, que tal, a ver si me podeis ayudar. Llevo unos dias tratando de cogerle el punto a un tamron 90 mm, pero no termino de encontrar para que abertura de diafragma se consigue la maxima nitidez de esta lente. Supongo que dependera tambien de si el uso, es para retrato, o para macro. Si alguien tiene este objetivo, y me lo pudiera aclarar...Grancias de antemano Un saludo

y el 16-85 VR de nikon?, yo estoy pensando tambien en cambiar mi 18-55, y mi primera opción a dia de hoy es el 16-85. Un saludo

Yo me acabo de comprar hace unos dias el tamron 90 mm para ver si voy aprendiendo poco a poco en esto de la fotografía macro. De momento me parece un objetivo bastante consistente Un saludo

Esto que comentas es verdad, no tiene motor de enfoque, y al final he terminado decantandome por el Tamron, que si lo tiene. Gracias Un saludo

Muchas gracias aaraez, la explicación justo que necesitaba. No sabia que el tema que proponia estaba tan trillado, soy un poco nuevo en esto de fotografia, pero bueno, ya me ha quedado claro con tu explicacion. Gracias!! Un saludo

Es que de Tokina habla muy poco la gente, pero la verdad, los que opinan, dicen que es una marca que trabaja muy bien. Gracias por vuestra opinion Un saludo

Os importaria darme vuestra opinion acerca del TOKINA AT-X M100 AF PRO D Nikon, que egm ha abierto otro punto de interes con este objetivo que yo desconocía. He mirado precios y sale por el precio del tamron y al parecer su calidad de construcción es mayor(Que la calidad del tamron es lo que me echa para atras). Gracias Un saludo

nadia tiene el tokina?

Conclusión, el Vr, para macro no es excesivamente importante con un tripode a mano. Gracias Un saludo

opiniones entre estos dos objetivos. Acabo de descartar el 85 mm de nikon por poca luminosidad. Gracias. (esto de comprar un objetivo da un dolor de cabeza...) Un saludo TAMRON 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon TOKINA AT-X M100 AF PRO D Nikon

Del tokina que me comentas no habia visto nada, pero segun he visto es de un precio similar al tamron. No he tratado nunca con objetivos tokina, y no se que tal salen. opinion porfavor. Gracias Un saludo

Todo el mundo habla muy bien del Tamron, pero como el nikon tiene el sistema Vr, no se si eso puede ser importante a la hora de decantarte por uno u otro.

Hola, estoy apunto de decidirme por uno de estos dos objetivos para macro, pero me gustaria que me dierais vuestro punto de vista a cerca de cada uno de ellos y cual creeis que puede salir mejor. Es para iniciarme en el mundo de la macro.Gracias Un saludo Nikon 85mm f/3.5G ED VR AF-S DX Macro TAMRON 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon

NIKON 55-200 MM F4-5.6 DX AF-S VR 195€ Si te puedes estirar un poco mas y lanzarte a por el 70-300 VR, tendras tele, para largo tiempo.

Pues yo que estaba pensando en sustituir mi 18-55 por el 16-85? Es la primera vez que oigo un caso como este. Una pena lo de perder todas esas fotos Un saludo

Hola Hermetic, me podrias decir a que uso va enfocado cada objetivo?. Yo busco fotografiar sobretodo flores y algun que otro insecto, si se deja.. Un saludo

Hola, a ver si me podeis ayudar. Queria iniciarme en el tema de la macrofotografia, y ando detras de un objetivo que no se salga de madre en cuanto a precio. Las opciones que me planteo finalmente son dos: NIKON: OBJ NIKON AF-S 60/2.8 G MACRO TAMRON 90MM F2.8 Di MACRO Todo el mundo me habla muy bien del objetivo de tamron, pero tambien me han dicho que es un poco plasticoso. Por eso tanteo tambien el nikon 60mm que tiene pinta de ser mas consistente. Lo del 105 mm de nikon, descartado. A ver si me aclarais.Gracias Un saludo

si, gracias por contestar. Es que me han hablado bastante bien del 90 mm para macro de tamron, y no estaba seguro de que tuviera motor de enfoque. Un saludo