tonymadrid

Y aun no has hecho ninguna foto???, a verrrrr!

Bien vista!, yo también pasé por allí hace poquito... ( foto )

Hum... yo ya estoy planeando mi entrada en una de éstas.... jeje

y qué vale?

No me lo he comprado, ha sido mi amigo el señor Julián que se ha prestado a prestármelo ( valga la rebuznancia ) en vista de mi interés por agenciarme uno. Aunque.. no sé yo, eh?. Una focal fija limita mucho, si por lo menos fuera un 20 ó 25... Y por otra parte, con el enfoque ando a ostias, porque enfocas algo y a los pocos milímetros ya no tiene foco, y como la cámara te enfoca lo que le da la gana, y no lo que tú quieres enfocar, pues acabo enfocando en manual, como siempre, porque tardo menos que andar cambiando los modos de enfoque. Estas son mis primeras pruebas, y a las zonas "enfocadas" veo que le falta un pelín de foco, pero bueno, ya le pillaré el truco. Esta noche me lo llevaré a mi zona de pruebas; el garito de los monólogos, y a ver qué consigo allí. Mis hermanillas, Nury y Arantxa; .

Pues yo discrepo de todos y te recomiendo que busques el equilibrio entre calidad y rango focal, y el mejor en ese aspecto es el Nikkor 18-200 VR. La tranquilidad de no tener que cambiar de angular a tele o viceversa, no tiene precio!. Bueno, sí, pero vale la pena.

Ok, me lo llevo apuntado.... mil gracias!

y hay alguno que no sea filtro ni polarizador ni nada, sólo para proteger la lente?

Muchas gracias!, no quería ir de novatillo a Fotocasión y que quizá me vendiesen la moto. Además siempre es mejor algo que alguien te recomiende. Muito obrigado!

Impresiones por ahora buenas, pero con expectativas a mejor, pues sé que según vaya conociendo el comportamiento de la cámara y del objetivo, le iré sacando más partido. Efectivamente, señor Lord Vader, no puedo esperar ni un día, yo me muevo siempre por impulsos ( a veces es bueno, y otras nada ) y lo necesito yaaa....mi duda es si un filtro polarizador me va a afectar algo o no

Hola, a ver... quiero proteger la lente del 18-200 Vr Nikon, y no sé cual debo ponerle, si polarizador, normal ( si es que lo hay )... Vamos, que no tengo ni idea. No sé si un polarizador me va a afectar en situaciones de poca luz o de noche, porque le quiero poner uno y no andar cambiándolo, lo voy a dejar puesto hasta el final de los tiempos. No soy de los que se dejan una pasta en un equipo ( para algunos, 1000 pavos no es pasta, pero para mí sí! ) y luego le ponen un filtro de plastiquete de 8 euros, así que entiendo que barato no será, para tratarse de un cristalito... Pues eso, voy a ir mañana in the morning a Fotocasión, porque también quiero mirar otras cosillas, y a ver si antes de salir de casa me habéis orientado un poquillo. Gracias!

Pues sí, yo te lo recomiendo, más que nada por la amplia gama focal

ay... veo que hay tanto miedo al enfoque manual como a los isos altos!, jaja...

Los silencios lo que tienen, es que son ausencia de palabras, entonces cada uno los puede interpretar como quiera, y tener grandes posibilidades de equivocarse. Otra alternativa a tu interpretación, es que los que hemos entrado hasta ahora, no conocemos ese objetivo.

En la D40 por lo menos, si no está en manual la palanquita, no hay forma de girarlo con la mano...

Vaya invento!, jaja... es lo que me faltaba! http://cgi.ebay.es/Opteka-Voyeur-Spy-Lens-...1QQcmdZViewItem

Hola, yo estuve en un concierto, y AQUI puedes ver las fotos ( y si clicas en ellas, por la derecha verás que pone "más propiedades" y ahí están los exif, por si te sirven. Pero básicamente, es buscar la mejor combinación entre ISO, luz y velocidad. Suerte

Bueno, la gracia de un angular, es que sea un poco extremista, no?. Yo preferiría esos 2 mm por debajo, porque por arriba ya estás cubierto con el 18... Sigma.

A mi me encantaria q te regalasen el 18-250 tamron, porque así me puedes decir qué tal va, ya q si va guay, sería genial!, de 18 a 250!

que sacrificas bastante tele?, es que el que comentas nada tiene que ver con un 200!, se queda en 85...

Pablo, rompiendo un poco la magia típica de los regalos, yo creo que la mejor opción sería que pusieras tú lo que falta para el Nikon 18-200 VR, pues la calidad siempre va a ser mejor que el Sigma o el Tamron. No te dé pena relegar el 70-300 a la mochila, o incluso venderlo, porque vale mucho más la pena perder esos 100 mm a costa de tener cubierto todo el rango focal que más vas a usar, de 18 a 200, y sin tener que cambiar de objetivo, ni perder ninguna foto por llevar puesto en ese momento el equivocado...como ya me ha pasado a mí con el 210 y mi 18-55...yo en cuanto pueda me paso al 18-200 VR sin dudarlo! Si no te parece buena idea mi propuesta, pues todo sería meterte a leer comparativas entre el sigma y el tamron. Pero yo lo haría así!

Mi ignorancia fotográfica me obliga a preguntar lo siguiente: Qué utilidad tiene comprar un objetivo con esta gama focal, cuando hay otros con gama mucho más amplia, como los 18-200, por ejemplo?

Bueno, ya te hemos dado bastante margen...queremos más!, imagino que no habrás hecho sólo una!

Joo....yo quiero unoooooo..... Cuánto te ha costado?

Felipín, pero en esto del recorte....creo que va a ser importante si la cámara es de 6 o 10 o más mpx...no?. No es lo mismo un recorte de una D40 que el de una D80, por ejemplo....