nosferatut

en ráfaga he pasado de las 400 fotos y solo ha bajado un 20%. En modo normal no me dura mucho, no , unas 400 ... y la tengo en modo avión. Supongo que dependerá del modo de utilización.

Solo significa eso ? pues vaya timo me cascaron en amazon, debía ser la novedad.... ahora veo que ha 'bajado un poco' pero que pagué 96,53!! Para flipar, ahora está a 73, DIOS !!

A mi me vino descargada completamente cosa que me extrañó, ... compre otra original en amazon (casi 90 lereles) .. voy a hacer la comparativa, pero creo que dura más la que compré a parte.

ha bajado casi 60 euros en amazon desde que salió, creo que estaba a 630.

Buenas yo lo probé solo un par de días cuando me compré la Z, tenía este objetivo ahora ya no porque lo vendí. A mi personalmente no me dio ningún problema ni enfoque ni nada. Aunque en la web de tamron dice que solo es compatible el G2 vía update. A ver si algún compañero que tenga las 2 cosas te lo puede certificar. Mira en foros yankis, allí hay mucha información. Pero ya te digo, a mi no me dio problemas, enfocaba rápido, etc .. aunque 2 días tampoco dieron para mucho. Saludos.

Supongo que algún día lo sacarán. En 15-30 es un pepinaco , que se ha de adaptar de una manera u otra a los nuevos tiempos.

Una auténtica pasada, me he quedado sin palabras. Vaya currada amigo... Impresionante. La música también espeluznante .. vaya un sobresaliente en toda regla. Saludos.

Alberto Diez, pues se ve espectacular !

Sabes si actualizarlo es gratis ? o como va la cosa ... Saludos.

Ayer salí un momento por la tarde, hice dos o tres fotos, disparando un poco a saco , sin componer ni nada, solo para ver cómo se comportaba la cámara y el objetivo, ni tan solo está recta. Había mucha neblina, la foto es tal cual, solo levante un poco las sombras del primer plano en camera raw para ver el rango que recuperaba con un poco de contraluz. Ni toqué nitidez ni nada. Que por cierto no sé porque cuando la subo en flickr ahora que lo veo me pierde mucha nitidez de la original, las ramas se veían exquisitamente nítidas. Iré subiendo más. aquí he subido un poco más las sombras, como recupera.

Dios, entonces esto es una lotería en los G1. o que no sea lo del enfoque disociado, ....

Lo sé, pero esto es para objetivos G2, tanto el 15,30, 24,70 y 70,200

Cómo, ?¿ El compañero de arriba dice que le va ok, y tu no ..... pues estoy a punto de comprar uno para la z6.

Buenas estoy mirando si este objetivo que tengo Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USC model A007N, es compatible con equipos Z, según parece en la web de tamron lo es el modelo G2 ... (no sé que diferencia hay con el mío). Alguien que tenga una Z me lo podría confirmar. Y de paso aprovecho para preguntar cómo se hacen las actualizaciones de firmware de los objetivos ya que no tienen ninguna interface ni nada, vía cámara o cómo. Saludos y gracias

Esta mañana he comprado el sigma 105. Ahora ya no me calentaré más los cascos. Ahora a sacarle provecho. (Que eso ya es otra cosa) Saludos y gracias a todos por vuestras respuestas.

Así me gusta, si pelos en la lengua, claro directo y conciso :) ..... Eres fanboy de Nikon, pero dices lo que crees. Pues creo que compraré el sigma !!

Que están en interiores lo sé, que las gotas están puestas con un cuentagotas ... también puede ser, rociadores, etc.. . Yo me refiero a la nitidez y otros valores añadidos que te pueden aportar un objetivo, u otro. Tipo: el nikon no se alarga y el tamron si, o el sigma etc? (molesta a los bichos) .... El enfoque es muy ruidoso, rápido etc... Lo de la postpo, la perseverancia la técnica, los fondos, ... animales muertos me lo puedo figurar. Mi pregunta va enfocada al objetivo, gastarme 475 y que no tenga la finura suficiente o gastarme 850 y sé que es un pata negra. Aunque no es oro todo lo que reluze. Porque un compañero más arriba dice: no hay objetivos macros malos ! .... (entiendo que macros malos no, pero de los 'normales si'?) Saludos y gracias por vuestras respuestas. pd.- Por cierto hoy han presentado los nuevos tamron macro.

Hola Yau, no pregunto por la cámara ... eso no me preocupa, me refiero al objetivo, no es lo mismo un nikon a 850 euros, que un sigma a 470 ... o un tamron a 500 a eso me refiero. La creatividad y todo lo otro tampoco me preocupa, lo que me preocupa que sea muy nítido (sé que el nikon es éxito seguro, pero claro ...) $$ .. Saludos.

Buenos días, llevo ya días mirando el tema macro (soy nuevo en esto del macro) ... Sé que el 105 es el top , que el tamron 90m no está nada mal, etc.. Ya pregunta un día. Sigo a una fotógrafa que se llama Juliana Nan - que hace todo tipo de fotos similares a esta que subo (esta es suya) y según vi en los exif está hecha a 105 no pone marca, pero me imagino que deber ser un nikon ya está tirada con una 810. Mi pregunta es para sacar esta calidez, bokeh , etc... El necesarió pillarse un macro nivel 105 ? o con algo más barato se pueden obtener resultados muy similares. Diría que todas estas fotos están hechas en interiores (corregidme si me equivoco). Me gustaría obtener unos resultados similares. y no sé ... pues este Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM está a mitad de precio Saludos y gracias. Quería poner su enlace a su galería de flickr, pero no sé si las normas lo permiten pues la galería no es mía. Pues tiene unos trabajos similares a estos estupendos.

Yo tengo el 50mm y estoy más que contento con él. Calidad / precio creo que es uno de los que hay que tener si o si. (aunque yo en su día lo compré de 2a mano). Pero la nitidez y luz que me da son muy buenas. La mia es la versión 'vieja' y hace bastante ruido al enfocar, pero calidad tiene. Ahora llevo tiempo desconectado del mundo de la fotografía, pero espero pronto , volverle a sacar partido.

Está guapísimo este simulador. Es muy util !! Gracias.

Interesantísimo post. Tengo para lectura larga.

Veo que en tu firma que tienes un Bokina que ayer también lo comentaron por aquí y tienes un 105 vr y un sigma? Si es que aun los tienes y tuvieras que quedarte con solo uno? Juer si que tienes macros Saludos.

Volviendo al tema, te refieres a este: Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM -> 479 nuevo !! Saludos y gracias. pd.- El tokina, me voy a mirar las reviews y fotos hechas con él.

Gracias a todos por tantas respuestas. Con tanta información y se agradece (aún estoy más dubitativo) !! :) - Claro si tiro por el nikon 105 es éxito seguro pero más dinero, aunque si lo vendiera algún día también sacaría mas. - Que tiene que tener más de 90mm, lo tengo claro .. y que la mayoría de veces se enfoca en manual. - Lo del estabilizador no lo tengo muy claro aun si es mejor con o sin. - Siempre pensava entre nikon y tamron pero ahora ha entrado un nuevo actor. el sigma (que pesa un huevo), pero da buenos resultados y nuevo por. Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM -> 479 !! - Las cosas que principalmente quiero fotografiar son insectos y plantas. ..mmm.....