Jump to content

hal1982

Usuarios avanzados
  • Content Count

    414
  • Joined

  • Last visited

About hal1982

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Murcia
  • Aficiones
    Lectura, música rock y alternativa, fotografía y naturaleza.

Recent Profile Visitors

252 profile views
  1. Hoy he probado mi lente con más tranquilidad y me he currado el procesado. Como veis algo se le puede sacar. Purple life by Sergio, en Flickr Un saludo.
  2. Si te sirve de algo, te adjunto un par de fotos. Está simplemente introducido en el anillo de un tubo de extensión de marca Fotodiox, aunque supongo que valdrá cualquier otro. De hecho la lente no entraba y tuve que limar un poco las aristas de la montura para que entrase bien. Luego lo pegué-sellé con masilla de soldadura en frio, que es lo que se ve en color gris. No es lo más estético del mundo pero quedó fuerte y funciona. Se puede enfocar fácilmente girando el anillo delantero. Saludos.
  3. Bueno, por fin he podido salir con el Diaplan 80 2.8, aunque no ha sido muy fructífera, ya que el cielo está cubierto y sin sol.. no hay burbujitas. Además con el frío que hace y un bebe de 6 meses no he podido más que hacer 4 o 5 fotos rápidas. No tiene gran calidad pero al menos puede dar una idea de su carácter. First Diaplan bokeh by Sergio, en Flickr Hacía mucho viento, así que confío que en mejores condiciones se pueda obtener mayor ntidez. Saludos
  4. Bueno, no me voy a pillar los dedos. Desconozco si Pentacon 80mm 2.8 es exactamente la misma lente que mi Diaplan 80mm 2.8, porque la información que leo por ahí me parece incompleta y contradictoria. En apariencia física es cierto que parecen la misma lente. Lo que si es cierto es que, obviamente, mi lente no puede ofrecer el mismo resultado que un Trioplan 100mm 2.8, empezando porque no tienen la misma focal. Ahora bien, existe una versión del Diaplan que SI es ópticamente idéntica al caro Trioplan 100 2.8, y es su equivalente Diaplan 100 2.8. Esta lente, parece que sí se podría considerar una alternativa real, misma focal, mismos cristales y mismos resultados (o si queréis lo podemos dejar en muy similares). Esto lo afirmo con toda la prudencia y en base a la información que he podido recabar en la web, ya que no los he probado. Por supuesto hay elementos como la construcción, solidez, comodidad, apariencia física, en la que mi "tubo" no se puede comparar con el Trioplan, ni lo pretendo. En mi caso, después de algún tiempo buscándolo, al final me conformé con el hermano pequeño de 80mm, ya que parece que éste es más fácil de encontrar. No he podido salir aún a probarlo ni podré hasta dentro de una semana, pero la foto que puse arriba es muy prometedora y de primeras no pondría en duda su capacidad burbujeante. Por otro lado, como suele pasar con estos objetivos antiguos, es probable que no todas las unidades ofrezcan el mismo resultado, dependiendo de muchos parámetros (fabricación, uso, conservación..). Bueno, espero haber aclarado algo más. Saludos.
  5. No estoy seguro que la que indicas sea la misma lente, la mía no es Pentacon si no Diaplan 80 2.8. Siempre basándome en lo que he leído en foros, los Pentacon pueden hacer un efecto parecido pero su bokeh no es tan bueno. No obstante los Diaplan sí son alternativa al Trioplan básicamente porque son la misma lente. Pido disculpas si no estoy en lo cierto, soy aprendiz en estos temas. No obstante, pienso que el resultado que muestro habla por si mismo. Saludos.
  6. Hola, hace un tiempo me empecé a interesar por estas lentes, especialmente por el Trioplan 100 f2.8, que tan de moda está por ese increible bokeh que hace, con ese efecto como de burbujas. Visto el precio al que se vende actualmente lo descarté y comencé a buscar alternativas parecidas. Hay poca documentación en español pero en foros en ingles dí con el Diaplan 80 2.8, del que creo que aquí no se ha comentado nada. No es de extrañar porque realmente no es un objetivo fotográfico, si no una lente de proyector sin montura alguna. No obstante, lo relevante del asunto es que esta lente ofrece el mismo increible bokeh que el famoso y caro Trioplan 100 2.8, pero por mucho menos dinero (a mi me ha costado menos de 50€ en ebay). El tema estaba en adaptar esta lente sin montura a mi nikon, y ha sido una adaptación 100% casera. Para no extenderme, ha hecho falta el anillo de un tubo de extensión para macro, una lima y un poco de pasta de soldadura en frio. Si a alguien le interesa el proceso se lo puedo indicar más en detalle, aunque es más simple de lo que parece. Añadir que esta lente no dispone de diafragma, todas las fotos se disparan a 2.8 y he perdido el enfoque a infinito. No obstante, para el uso que le quiero dar, esto no me supone ningún problema, ya que lo quiero para macro, sacando partido a ese famoso bokeh. De momento he realizado una sola foto de prueba, por lo que no pretendo que valoréis su calidad como foto, si no el bokeh que he conseguido, como veréis poco que envidiar a su hermano mayor. A falta de hacer mi primera salida en serio con él, esto es lo que se puede hacer con menos de 50€ de inversión y un poco de bricolaje: Prueba de bokeh by Sergio, en Flickr
  7. Gracias Alcyone! Miraré bien fotos de esos dos modelos para decidirme y a ver si tengo suerte y encuentro algo que este bien. Ya tenía en mente lo de los tubos de extensión, pero tenía dudas en cuanto a la perdida de calidad. Por cierto enhorabuena por este post que me parece fascinante y enormemente didáctico.
  8. Vaya, ese objetivo es realmente barato... también había mirado el Super Takumar 55mm f/1.8, cuyo bokeh me gusta mucho por lo que he visto. ¿Es el Helios superior a este? Se me olvidó decir que lo usaré en una D7000 y no tengo pensado cambiar a full frame a corto plazo.
  9. Hola, he ido leyendo un poco el hilo y me parece muy interesante, pero me es imposible leer las 138 páginas que hay actualmente, por eso estoy un poco perdido y prefiero pedir ayuda directamente. Busco un objetivo manual con un bokeh llamativo, el uso será solo macro y quizá algún retrato. No me importa perder el enfoque a infinito y no quiero gastar mucho, por debajo de 100€. La distancia focal podría ser un 85 o un 100, incluso valoraría la opción de usar tubos de extensión con otras focales si los resultados son buenos. Bueno y lo más importante, busco un bokeh que sea llamativo, "pictórico" aunque no sea el famoso efecto swirly. Alguna sugerencia? Muchas gracias!
  10. hal1982

    Como si fuera Transilvania ...

    Es una toma fantástica pero a mi el revelado no me convence, lo veo demasiado "agresivo" y poco natural. Creo que Frankygrimes ha acertado con lo de la claridad excesiva. Yo el parapente tampoco lo veo, en otros casos podría sumar, pero aquí no me encaja con la atmósfera de la foto. Un saludo
  11. hal1982

    ¿eGlobal Central fiable?

    Ya sabemos que el tema de enviar el producto por temas de garantía es el mayor problema (lógico, estas comprando en Hong Kong), pero lo que comentas parece bastante raro... Yo compré mi cámara en eglobal y sin problemas de ningún tipo, así que tampoco podemos hablar de "estafadores" con esa rotundidad. Problemas puede haber, pero diría que es una empresa medianamente seria. Por otro lado, no quiero entrar en polémicas pero que te hayas registrado en el foro 5 minutos antes de escribir el mensaje... no da mucha fiabilidad respecto a tu neutralidad. Un saludo
  12. hal1982

    Nuestras Lunas

    Tremebunda! que envidia sana tener uno de esos bichos...
  13. hal1982

    Nuestras Lunas

    Gracias, cerebro que te guste.
  14. hal1982

    Nuestras Lunas

    Hola, aquí va mi primera luna, que pude sacar ayer antes de ponerse el sol. No es que destaque por su nitidez pero con mi equipo no puedo hacer más. Primera luna by Sergio, en Flickr Nikon D7000 Nikon 70-210mm 210mm f 5.6 1/200 seg ISO 100 Con trípode Saludos
  15. Hola, he seguido el hilo un poco por encima y me resulta muy interesante y didáctico. Aunque reconozco que a veces me pierdo un poco.... Ando buscando un 135 (valdría un 105) solo para macro y al echar un ojo a este hilo mi mente se ha abierto y me estoy planteando pillar uno de estos rusos y más viendo esos bokeh que se ven... He visto el Meyer Gorlitz Orestor 135mm f/ 2.8 conocido como "boheh monster" sobre 150€. Mi pregunta es ¿es lo mejor que puedo conseguir en este precio? ¿me recomendais algún otro? Supongo que necesito algún adaptador... Y bueno solo pido que sea sencillo de enfocar... Saludos
×