zealoth83

Probablemente sea porque tienes puesto un tiempo de obturación muy rápido y el ISO fijo en algún valor bajo también, así pues por mucho que la cámara quiera compensar con el diafragma no llega... Prueba a cambiar la velocidad de obturación o a subir el valor ISO.

Siempre me gusta ver fotos de la luna, pero esta la voy a tener entre mis favoritas. Gracias por compartirla.

Yo sigo con mi D300s y ni ganas de cambiarla... Que me aportarían? Algo más de rango dinámico? Wifi? NFC? Más Mpx? Para mi es un hobby y como tal me tiene que divertir y los resultados me encantan, aunque seguro que con una D500 serían mejores. Resumiendo, si te enamoró la D90, porque no repetir??? Ifual pillas una por 100-150€ y el resto una lente chula y a afotar!!! Además ya la conoces... Y como decía Rubianes, para pelármela en Cuba me la pelo aquí, que me conozco el terreno...

Aunque sea lo típico a recomendar... Lee el manual y con ello, el 70% de tus dudas quedarán resueltas, eso sí, apareceran otras más complejas y más interesantes... De todos modos como te dicen, cuelga una foto y así sales de dudas...

De nada! A aportar de lo que se tenga conocimiento...

Puedes estar seguro de que es fiable, he comprado/donado cientos de veces y es fiable y legal. Lo que recaudan es para beneficiencia y no acostumbran a ser juegos "top", pero alguna joya que otra pillas... Y en esta ocasión en cuanto al software de foto está bien (supongo) porque no he usado nunca ni luminar ni aurora ni el resto... El pack completo es un donativo de 21€ aprox. La verdad es que igual lo pillo aunque sea por probar todo ese software, los LUTs no los uso, ni los usaré, pero ahí estarán...

Añadir que todos los metadatos añadidos en LR y gran parte de los revelados hechos en el software de adobe, son "interpretables" por Darktable, si en la configuración de LR le marcas la opción de guardar los cambios en ficheros .XMP En mi caso lo que me molestó del paso de un software al otro, es que DT carga los .xmp de LR y crea unos nuevos, los cuales ya no son "legibles" desde LR, debido a que le añade al nombre del archivo, la extensión. Por ejemplo una foto llamada: foto.nef en LR genera un archivo sidecar (si marcamos esa opción, ya que de serie no lo hace) foto.xmp En cambio Darktable cargaría la información de foto.xmp y generaría (siempre) el siguiente sidecar: fotonef.xmp Aunque pesan nada y menos a mi me tiró para atrás el hecho de tener tanto xmp No obstante Darktable es un pedazo de programa y lo actualizan con bastante frecuencia

Por eso mismo lo preguntaba, siendo la política de Adobe la de no vender licencias, sinó suscripciones, algo raro debía tener... Gracias por la respuesta Galois

Lo has probado?

Es correcto lo que te dicen, para la D300s mejor la D700. En mi caso particular, fue un cúmulo de circunstancias, pero por resumir un poco, la decisión de quedarme la D300s fue por: - Tengo el 17-55 f/2.8 y hacerme con el equivalente en FF es más caro y voluminoso. - Los objetivos DX son óptimos en DX y no quería desprenderme del 35mm DX (mi primera lente) ni del "pata negra" (mi primer amor). - Dos cuerpos y sólo dos manos siendo aficionado, con el tiempo justo... Me parecía un poco excesivo - La calidad de la D300s es más que de sobras para un aficionado sin pretensiones. - La D700 no graba video, aunque en video no destaca Nikon, mucho menos la D300s, pero algún video he hecho y mejor tener la opción que no tenerla. - El uso de los teleobjetivos es más provechoso con la APSC (factor de recorte) Después de todo esto, sólo puedo hacer que darbla razón a nuestros compis de foro y recomendarte una D7XXX. Concretamente la D7200 está a muy buena relación calidad-precio. Yo no cambiaría la D300s por una D7200 ni otra porque lo único que me darían es mejor control de ISO y rango dinámico. Lo primero lo salvo con el flash de mano, lo segundo con braketing. Saludos y perdonad el tocho, pero estando confinado a uno le da por escribir de más.

Tengo la D300s y tras tener prestada una D610 durante un par de días, decidí comprar la D700. Mi recomendación no es hacia un modelo u otro, sino haz lo posible, cuando sea posible, por tocar y probar una y la otra, pero no te equivocarás con ninguna de las dos. La D610 tiene mas resolución, rango dinámico, doble tarjetero SD y cobertura del visor 100% mientras que la D700 mejor enfoque (la D610 no es manca pero esta va sensiblemente mejor en baja iluminación), reparto de los puntos de enfoque en el visor, cuerpo y botones (aunque esto va a gustos). No obstante, mi amor es la D300s con el 17-55 f/2.8 versatilidad, resistencia y para mi uso más calidad de la que seré capaz de sacar ni en 20 años. Saludos y feliz compra

Igual lo que propongo es algo drástico, pero porque no sumergirlo en alcohol isopropílico y como se evapora más rápido, a ver si no deja marcas. A los tratamientos antirreflejantes no les hace daño el alcohol (soy óptico y doy fe de ello) y las lentes no sufrirán por el baño. Por probar...

Como terminó esto?

Igual es debido al “artista” de Lightroom o similares, pero el jpg directo a mi me gustaba más en la D700 (supongo q a gustos...)

A mi la D610 me gustó mucho cuando la probé, pero no me convenció, preferí la D700 por sensación de durabilidad, la magia que aplica esa cámara a cada foto (no sé como explicarlo, pero con la D700 todo es mas bello) motor de enfoque, aunque lo que me mató fueron los puntos de enfoque como estaban distribuidos. A mi que tenga 24mpx no me aporta nada, normalmente imprimo en A4 o más a menudo en 10x15cm con lo que mis 12 mpx me dan hasta para recortes generosos (mi nevera-album de fotos de mis hijos es buena prueba de ello...)