Jump to content

zealoth83

Usuarios avanzados
  • Contenido

    122
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de zealoth83

  • Cumpleaños 28/02/1983

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Mataró
  • Aficiones
    Más bien obsesiones...

Visitantes recientes al perfil

740 visitas al perfil

Logros de zealoth83

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. zealoth83

    Habemus D700

    Suerte has tenido de toparte con un vendedor honesto!
  2. Aunque sea lo típico a recomendar... Lee el manual y con ello, el 70% de tus dudas quedarán resueltas, eso sí, apareceran otras más complejas y más interesantes... De todos modos como te dicen, cuelga una foto y así sales de dudas...
  3. Igual lo que propongo es algo drástico, pero porque no sumergirlo en alcohol isopropílico y como se evapora más rápido, a ver si no deja marcas. A los tratamientos antirreflejantes no les hace daño el alcohol (soy óptico y doy fe de ello) y las lentes no sufrirán por el baño. Por probar...
  4. Goonie como te atreves a hacer fotos con semejante reliquia!!! Sin wi-fi, sólo12mpx y con más de 10 años en su sensor... (Fotón por cierto) A mi me tienen entregado las viejitas... D300s y D700
  5. Dando la brasa by Victor Casado, en Flickr Nikon D300S 17.0-55.0 mm f/2.8 ƒ/4.0 44.0 mm 1/1250 200
  6. Como optometrista ejerciente que soy, puedo asegurarte que la miopía la salvas (más o menos) con los accesorios que Rabla te dice, pero si tu astigmatismo es en torno a 2.00D ó más, no conseguirás la nitidez que buscas. Mi consejo es que hagas por probar las lentes de contacto y así no tengas el cuerpo de la cámara pegado a las gafas. Si de todos modos quisieras probar con un adaptador, coge el valor de tu miopía y súmale aproximadamente la mitad del astigmatismo tirando a la baja... Suerte con lo que decidas
  7. Personalmente creo que es la óptica, si quieres un cuerpo con mejor enfoque... tu máquina es una D7100 D7200 de segunda mano por un valor parecido o menor, almenos por aquí. De todos modos esa lente la tuve hace unos años y es más bien lenta... A día de hoy para hacer unos pinitos de fotografía salvaje uso un Nikkor 70-300 VR pero también hay una alternativa algo más económica y en calidad según para quien mejor que el nikkor y el Tamron 70-300mm VC. En ambos casos ganarías calidad y velocidad de enfoque (y en el caso del Tamron el estabilizador es superior)
  8. Espero que no sea cierto por el bien de la gama art... supongo que lo miraste a igualdad de condiciones, pero si bien fuera cierto eso... sólo hablaría bien de Tamron. Sea como sea gran objetivo seguro
  9. Estaría bien precisar que esa fue tu opinión y por ende tu decisión... Yo hice lo mismo y me quedé con el nikkor, en calidad y velocidad de enfoque superior al tamron (a mi criterio) en el estabilizador ganaba tamron (o almenos a mi me lo pareció). La decisión es fácil porque con cualquiera de los dos saldrás contento, pero si en un futuro has de venderlo el nikkor se vende más rápido y mejor... Ahora bien, de segunda mano me suena haber visto como poco uno de cada estos últimos días... y el precio ronda los 225-250€ A todo esto el nikkor 300mm juega en otra liga...
  10. Que pasada de hilo! Me he enamorado de todos y cada uno de esos objetivos... Lástima que sean raros de conseguir/adaptar y en algunos casos muy caros. Gracias lens por compartir tu saber y tu colección
  11. Cierto es, perdón, creí haber visto D3300 pero no, es la D3200
  12. Sólo hago mención de lo que a mi parecer noté entre el uno y el otro... no obstante, no deja de ser solamente mi opinión. De hecho me encanta el tacto de los tamron (cuando son nuevos) pero envejecen peor con el paso del tiempo y eso también lo valoré, en conjunto los dos serán parecidos pero si valieran lo mismo no habría discusión, vamos creo yo... Pero seguramente lo más inteligente calidad-precio para él sería el nikkor 70-300 AF-P VR DX que es más barato (segunda mano unos 150€ o menos) y si usa una D3XXX le va a ir sobradamente bien...
  13. Yo ese tamron lo tuve 2 veces, la primera vez pagué 227€ nuevo por él y no me convenció, así que lo devolví... luego vi una oferta y lo pillé por 170€ nuevo (precio más ajustado a la calidad que tiene...) En cuanto a la calidad me gustó, teniendo en cuenta lo que es, pero sinceramente el nikkor 18-200 es mejor, igual que el nikkor 70-300 es mejor que el análogo de tamron. A destacar el estabilizador de tamron, muy bueno en su función pero como puntos flojos, lo blando en detalle y los colores menos saturados. En mi humilde opinión, espera un poco y un nikkor 70-300 VR lo pillarás bien de precio de segunda mano por 250€ o menos con paciencia. El tamron lo probé y el estabilizador me gustó más que en el nikkor pero en el resto... Nikkor 70-300 VR
  14. Hola Bogael, Creo que siendo DX la D90 lo más parecido y a la vez, rentable sería un 17-55 f/2.8 (el cual tengo y te aseguro q es una pasada). El 24-70 de nikon es bastante más caro para ser usado en DX y mucho más grandote. En su defecto me gusta mucho el de Tamron, porque es más pequeño... pero seguro que alguien con más experiencia te asesora mejor
×
×
  • Crear nuevo...