zealoth83

Suerte has tenido de toparte con un vendedor honesto!

Probablemente sea porque tienes puesto un tiempo de obturación muy rápido y el ISO fijo en algún valor bajo también, así pues por mucho que la cámara quiera compensar con el diafragma no llega... Prueba a cambiar la velocidad de obturación o a subir el valor ISO.

Siempre me gusta ver fotos de la luna, pero esta la voy a tener entre mis favoritas. Gracias por compartirla.

Yo sigo con mi D300s y ni ganas de cambiarla... Que me aportarían? Algo más de rango dinámico? Wifi? NFC? Más Mpx? Para mi es un hobby y como tal me tiene que divertir y los resultados me encantan, aunque seguro que con una D500 serían mejores. Resumiendo, si te enamoró la D90, porque no repetir??? Ifual pillas una por 100-150€ y el resto una lente chula y a afotar!!! Además ya la conoces... Y como decía Rubianes, para pelármela en Cuba me la pelo aquí, que me conozco el terreno...

Aunque sea lo típico a recomendar... Lee el manual y con ello, el 70% de tus dudas quedarán resueltas, eso sí, apareceran otras más complejas y más interesantes... De todos modos como te dicen, cuelga una foto y así sales de dudas...

De nada! A aportar de lo que se tenga conocimiento...

Puedes estar seguro de que es fiable, he comprado/donado cientos de veces y es fiable y legal. Lo que recaudan es para beneficiencia y no acostumbran a ser juegos "top", pero alguna joya que otra pillas... Y en esta ocasión en cuanto al software de foto está bien (supongo) porque no he usado nunca ni luminar ni aurora ni el resto... El pack completo es un donativo de 21€ aprox. La verdad es que igual lo pillo aunque sea por probar todo ese software, los LUTs no los uso, ni los usaré, pero ahí estarán...

Añadir que todos los metadatos añadidos en LR y gran parte de los revelados hechos en el software de adobe, son "interpretables" por Darktable, si en la configuración de LR le marcas la opción de guardar los cambios en ficheros .XMP En mi caso lo que me molestó del paso de un software al otro, es que DT carga los .xmp de LR y crea unos nuevos, los cuales ya no son "legibles" desde LR, debido a que le añade al nombre del archivo, la extensión. Por ejemplo una foto llamada: foto.nef en LR genera un archivo sidecar (si marcamos esa opción, ya que de serie no lo hace) foto.xmp En cambio Darktable cargaría la información de foto.xmp y generaría (siempre) el siguiente sidecar: fotonef.xmp Aunque pesan nada y menos a mi me tiró para atrás el hecho de tener tanto xmp No obstante Darktable es un pedazo de programa y lo actualizan con bastante frecuencia

Por eso mismo lo preguntaba, siendo la política de Adobe la de no vender licencias, sinó suscripciones, algo raro debía tener... Gracias por la respuesta Galois

Lo has probado?

Igual lo que propongo es algo drástico, pero porque no sumergirlo en alcohol isopropílico y como se evapora más rápido, a ver si no deja marcas. A los tratamientos antirreflejantes no les hace daño el alcohol (soy óptico y doy fe de ello) y las lentes no sufrirán por el baño. Por probar...

Goonie como te atreves a hacer fotos con semejante reliquia!!! Sin wi-fi, sólo12mpx y con más de 10 años en su sensor... (Fotón por cierto) A mi me tienen entregado las viejitas... D300s y D700

Imposible no estar de acuerdo! Lo suscribo

Dando la brasa by Victor Casado, en Flickr Nikon D300S 17.0-55.0 mm f/2.8 ƒ/4.0 44.0 mm 1/1250 200

Como optometrista ejerciente que soy, puedo asegurarte que la miopía la salvas (más o menos) con los accesorios que Rabla te dice, pero si tu astigmatismo es en torno a 2.00D ó más, no conseguirás la nitidez que buscas. Mi consejo es que hagas por probar las lentes de contacto y así no tengas el cuerpo de la cámara pegado a las gafas. Si de todos modos quisieras probar con un adaptador, coge el valor de tu miopía y súmale aproximadamente la mitad del astigmatismo tirando a la baja... Suerte con lo que decidas