hugomolina75

Muy buenas fotos.

Lo siento mucho. D.E.P

Buenos días, Dispongo de una CP780 anterior y para fotos de andar por casa no está mal. Las fotos salen correctas, el papel es bueno y resiste al tiempo. El único contra es el precio y que la foto final queda recortada en los lados por tenerlos troquelados. Saludos

Muy bonita y una iluminación impactante.

Por otra parte, hay reveladores Raw que hacen maravillas. Probé el PureRaw 3 de DxO sobre una imagen de una Sony A700 a ISO 6400 y me sorprendió lo limpias y con detalles que salían las imágenes.

Últimamente no aparezco casi por aquí y ver este mensaje me entristece. Gran colaborador y magnífica persona..DEP

Yo tuve la a900 y era una buena máquina, creo que compartía sensor con la D3x, pero adolecía de los mismos problemas con sensibilidades altas

Buenas Lecina, Una cosa es el enfoque, al ser un Af-d ha de ser manual y la otra es es que el diafragma se abra. Gracias a este objetivo conseguí fotos a 2.8 con una profundidad de campo bestial o bien fotos a 1/2500 f/2.8 subexpuestas bajo un sol radiante a iso no excesivamente bajo. Saludos y buenas noches

Buenas tardes, Pues mansell, siento decirte que eso es lo que pasa. Lo peor es que además he tenido una fuerte discusión con la mujer a raíz del objetivo y éste ha ido a tomar por culo hablando mal y pronto y ademas de quedarme sin objetivo me he quedado sin 265 euros. Por cierto el vendedor es lobezno0. Me decía que una d3 y una d810 le iba bien, no te jode. A mi también en la d800, pero si uno observa los actuadores de control de apertura de diafragma de una y otra cámara se dará cuenta de lo que hablo. Tenía que haberlo probado en una cámara de juguete que en vez de romper nueces con ella se puede romper con una nuez, como es la d40x. A este vendedor ya le indiqué que esta lente en especifico iba a ser esta cámara por motivo de tamaño y ligereza. Saludos y muchas gracias a todas las personas que han respondido en el tema y por privado. Perdón por la primera escritura del mensaje porque desde el móvil no escribo correctamente

Hola, Va algo duro, pero se mueve. Gracias

Hola, Ayer probé con una d90 de un vecino y cuando acoplaba el objetivo a la cámara el diafragma tampoco se abría a su máxima apertura ni se movía al disparar, sólo actuaba el obturador. Creo saber que al acoplar el objetivo en la cámara, el diafragma se abre al máximo. Asímismo enfoca siempre a la máxima apertura y cuando accionamos el obturador es cuándo el diafragma se cierra. En este caso creo que el objetivo está defectuoso. El motivo por el cuál actua en la d800 creo que es porque el muelle y palanca del controlador de diafragma son mucho más potentes que en una gama entry o semi.

Buenas noches, Trasteando con la cámara he podido ver que al acoplarse el objetivo a la cámara y disparar el obturador, el diafragma se queda inmóvil. Tengo varios objetivos AF-D y AF-G, pero he visto que esta anomalía sólo aparece con este objetivo. Dado que no se expone a máxima apertura, se impide que exista confirmación de enfoque. Asimismo y según mis conocimientos, esto explica que las imágenes salieran tan oscuras, pues pasaba 1/32 de la luz que teóricamente llegaba. Tal ha sido mi paranoia , que comentando con un compañero del foro me ha indicado que puede haber problemas de intercomunicación entre este objetivo en particular y una cámara de las series inferiores, por lo que por el momento y hasta que no pueda comprobar con otra cámara esto va a quedar aparcado. Gracias y perdón por las molestias

Hola botikario, Muchas gracias Hola zopilote, Muchas gracias. Precisamente hice esto antes de postear, pero lo explicitado en la página 97 y 45 del manual no parecen indicar que no sean compatibles. Presenta cpu y es un AF-D. No obstante si que me percatado que la pestaña de apertura de diafragma de la parte trasera va dura y no sé si las 'laminas' presentan aceite. Adjunto imagen IMG_5957 by cuchiflitines, en Flickr IMG_5962 by cuchiflitines, en Flickr Esto me hace pensar que en la d800, el propio motor de enfoque y la leva de control de diafragma de la cámara permite controlar de manera efectiva la apertura en tiempo y valor de apertura, pero que en una 'caquita' de cámara como es la d40x, al no presentar motor de enfoque y/o quizas que la leva de controlar el diafragma presente menor resistencia que la que presente la d800, si es problema del objetivo, que aún no lo puedo confirmar, estos posibles fallos se muestran en toda su extensión. Asimismo, también he de señalar que realizando disparos sucesivos con la d40x, había ocasiones en los que la exposición variaba de manera ostensible, pero siempre, o en el 90-95% de los casos, el enfoque parpadeaba fuera a 0.3m,1m ó infinito, pero como no soy un experto, prefiero una ayudita. Gracias Saludos

Buenos días, Tengo tanto una d800 como una d40x viejuna que me veo ´forzado' a usar cuando voy de viaje o hago salidas domingueras con la familía. Animado porque podía utilizar un 35 af-d en esa cámara, y hasta un 105dc, me decidí buscar un equivalente a 28 mm pequeño y ligero y encontré el 20 2.8, pero me he llevado un gran chasco. Ayer, ilusionado con el nuevo juguetito, estuve haciendo pruebas con el objetivo y las dos cámaras y la verdad es que con la d800 va fino, nítido y con magnificos colores, pero con la d40x ni confirma enfoque ni expone correctamente. Tenía más que asumido que tenía que enfocar a mano, pero no consigo confirmación de enfoque con la pequeña y además con un valor de exposición correcta me salen fotos prácticamente negras. Realicé la misma foto y a valores idénticos en la d800 y el resultado era aceptable. Con otros objetivos tipo AF-D o AF-G no he tenido problemas, ¿ A qué se puede deber?. Muchas gracias P.D: Lo he probado tanto en modo manual como en en prioridad a la apertura.

Hola, En mi caso ni siquiera he hecho estas pruebas tan conzienzudas. En la mayoría de casos que encontraba fallos de enfoque se debían a trepidaciones causadas por mí y cuando tengo front/back focus monto la cámara en un tripode, trato de realizar microajuste y a correr. Estoy seguro que se puede mejorar el microajuste pero no puedo martirizarme con lo que se lee. Saludos

Si, pero si tiene una d3xxx o una d5xxx se va a tener que acostumbrar a enfocar manualmente, y con ese objetivo cuesta un pelo hacerlo a cortas distancias. Lo tengo en una d40x y me está costando hacerme a él. Por lo demás estoy muy contento en su uso con en ésta y una FF.

Hola, Este 24 lo quiero para callejeo y paisaje en FF, pocos retratos hará, me parece que no aísla el motivo, aunque alguno he hecho. Es verdad que en esos casos hasta con un 2.8 es suficiente, pero un objetivo a diafragmas más abiertos se puede aprovechar para interiores, aumentar el desenfoque o Iglesias. Por el momento voy a seguir con el Sigma, su relación calidad-precio compensa el sobrepeso. Saludos

Acabo de ver que me he colado, el 20 y el 24 quedan largos en dx, como dice Chuchon mejor un zoom angular desde un 10-20 hacia arriba. Saludos

Hola, No sé qué cámara dispones, pero si no es muy antigua, yo creo que con un 1.8 g vas más que sobrado. En término de bokeh no vas a notar gran diferencia y como han dicho no hay 50 malo y parece que el 1.8 ha salido más redondo que el 1.4

Buenas, Con ese cuerpo y ese objetivo ya puedes ir más que sobrado. Mi mujer fue con uno similar en Sony e iba de cine. Sino, un par de fijos, pensando en poco peso, el 20 ó 24 1.8 nikkor y un 50 1.8. Saludos

Muchas gracias Mansell, Lo estoy rumiando, pero teniendo en cuenta el uso que va a tener y para la máquina a la que lo adjudico se va a convertir en un firme candidato. El enfoque, sabiendo que se utilizará a hiperfocal, tampoco es un problema. Por cierto, la d40x me está sorprendiendo, aguanta iso 800, (siempre que no se levanten sombras y se haya expuesto correctamente) y he visto que lleva pentaprisma. A punto estuve de comprarme una fuji x-t1 y con la d40x y un par de fijos pequeños lo arreglo . Saludos

Hola Mansell, A mi me tienta el 20Af-d, ¿ Lo has probado en Dx?. Perdon, me he dado cuenta que hablabas de dx. Lo quiero para una d40x vieja que estoy usando los domingos. Ya sé que en mi caso sería MF. Gracias Saludos

Pues si el 1.4 d ya me parece voluminoso, aunque compacto, no me quiero imaginar el 85 1.4 art. Son nítidos a rabiar y preparados para ta y tantos Mpx, pero voluminosos y pesados como ellos sólos. Hace nada que compré un 24 art y me estoy pensando venderlo para sustituirlo por un nikkor 1.8 que cuando lo compré era mi preferido, pero no se encuentra con facilidad.

Hola, Tampoco mi intención es entrar a trapo. Mi comentario está en la onda del comentario posterior al tuyo de fox19. Saludos

Hola, Pues me fastidia que me haya tocado la china. Eso no quita que la relación calidad-precio de la serie art sea muy buena, sino fantástica, pero haberse puesto verde a hyperborean por decir que el bokeh del Sigma no es bueno, pues me he parece anecdótico. A mi sinceramente me gusta mucho más las lentes nikon por mucho más nítidas sean las Sigma, pero por motivos de compatibilidades, peso y otros, pero no atacaré a la persona que he éste de enamorada de Sigma. Saludos