ezus

www.mahulalarica.net

Siento no poder aportar imágenes. Tan solo he visto algunas por mensajes en el teléfono en el que las lentes se aprecian bien. Él me garantiza que sólo es el anillo de enfoque el defectuoso.

Buenas a todos! Me ha llegado la oferta de un compañero del foro para comprar un Nikkor 35-70 2.8D. El único problema es que recibió un golpe en la parte delantera, abollando ligeramente el anillo de enfoque, por lo que el enfoque no funciona. Me lo vende por un precio muy reducido, obviamente. Aún así me gustaría saber si merece la pena la reparación de dicho objetivo o no. Según le dijeron, el importe de la reparación podría ascender a los 200 euros. ¿Merece la pena? Saludos!

No, si tienes razón, pero imagina de 10 - 20... a eso me refería. Saludos!

Muchas gracias por vuestras respuestas! El Sigma 14mm. ronda los 450€, mientras que el Sigma 10-20mm. 4-5.6 sale por menos de 300 €. Tengo metido en la cabeza el Tokina 12-24, f/4 si mal no recuerdo, del cual he oído buenas cosas. El 11-16 lo malo es su poco rango en comparación con el resto. Saludos!!

Yo te recomiendo en DX, desde luego si es la primera óptica, por ser más versátil. Con respecto al bokeh, no dudo que el 50mm. desenfoque más, pero te digo que el 35 lo hace muy bonito también. Para muestra, un botón: Muestra pequeña Bokeh por EzUs, en Flickr Decir que esta foto está hecha exclusivamente para responder este post, no valoren la escasa técnica empleada, por favor :) Saludos!

Yo sólo puedo decir que lo tuve durante casi 8 años. Y es magnífico de "PE" a "PA", si se me permite. Ando buscando uno de segunda mano para mitigar aquel robo que sufrí, junto con algún otro pata negra. Cosas de la vida. Saludos!

Bonita y curiosa imagen! Supongo que algo de máscara de enfoque le habrás dado, sobre todo en la zona central, no? Te felicito por esta estampa! Saludos!

Tiene pinta de ser el motor de enfoque del objetivo a tenor de lo que comentas. Espero que se solucione pronto, es un buen cristal! Saludos!

Sí, está recortada. Está tirada a 300 mm. y con el recorte 1.3 de la D7100. Ya lo voy cogiendo el punto al Tamron y me tiene más convencido!

Nuevo está en menos de 200 euros, no lo vendas. Yo lo tengo y estoy muy contento con él, da una calidad que no te da un zoom. En serio.

Yo tengo el 50mm. f/1.4 AI, completamente manual. Si quieres saber algo básico te diría que es vital para algunos meter los datos del objetivo de la cámara para ayudarte con el enfoque, básico. Y luego pues... no sé, en mi caso es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=196492, Échale un vistazo a la ficha, aunque no especificas bien cuál es el tuyo. Si tienes dudas, prueba con el listado de ópticas y localizalo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 y así empezamos a trabajar! Saludos!

Ya empiezo a estar algo más satisfecho con el Tamron, y es que en principio tuve que asumir que no puede brindar la misma calidad óptica que los 50 mm f/1.4 y f/2 fijos que tengo o el 35 mm f/1.8G. Sin conocer, uno es a veces culpable de mirar con cierta desconfianza las marcas que no conoce. Y ese es mi caso. Tengo yo también mis primeras lunas, que quiero compartir con vosotros. La nitidez se ha logrado a base de post-proceso, sin ser capaz de captar lo que yo veía por el visor, desgraciadamente porque la visión era simplemente preciosa. No se si es falta de técnica (que seguro que sí) o qué, pero me hubiera gustado captar la luna como yo la veía exactamente por el visor, y no tener que procesar, peeeero Edito por subir foto incorrecta. JRC_0952 CS6 por EzUs, en Flickr Subiré alguna más hecha con el Tamron Saludos!

Hola a todos! Me encuentro entre dos objetivos a comprar. Estos son el Sigma que da nombre al post, y algún otro angular zoom tipo Tamron, Tokina o algo así. ¿Qué me podéis decir del Sigma 14mm.? Es para montar en una DX, con lo cual el resultado serían unos 21mm. Quiero hacer fotografía estelar y nocturna y esos 2.8 me pueden ayudar. ¿Lo veis algo largo para DX? Saludos!

Me ha servido este post para decidirme por el Tamron 10-24... prometo instantáneas cuando lo tenga. Saludos compañer@s!

Venga!!

Qué tal ese Tokina?? Sube algunas fotos, que por aquí estamos algunos indecisos :) ¿Lo compraste con motor de enfoque?

Por ahí comentan que el G entrega un pelín más de calidad y su bokeh es "mejor" que en el D. Prácticamente lo tengo decidido. Compraré el 85mm 1.8G.

Claro. Entonces tu opción si va a ser el 105. Yo tiro con una cámara DX, con lo cual el 85 mm. me puede venir bien.

El macro desde luego no es mi prioridad... supongo que será un 60% retrato y demás y si acaso un 20% macro.... pero nada más porque el objetivo es macro, que si no, ni lo mismo lo uso. Para hacer macros ya tengo por aquí anillos de extensión y tal. En principio parece que va ganando el Nikon! xD Seguiremos barajando opciones. El Sigma 85 1.4, se me va mucho de mi presupuesto.

Buenas a tod@s! Estoy preparando mi próxima compra para este mes que entra, y la cuestión era clara... Nikon 85mm. 1.8G.... para retratos principalmente, que es lo que quiero hacer. Sigo. Después de buscar información sobre otros objetivos que ya compré y demás, me encuentro en el camino con el Tamron 90mm. 2.8 SP Di Macro, el cual lo enmarcan muy bien de cara a retratos, y por supuesto su función macro. Bueno, después de esto, se me ha creado un mar de dudas sobre qué objetivo comprar. He leído mil analíticas de ambos y reviews. Quiero nitidez, incluso para el retrato y por lo visto la nitidez del Tamron puede aburrir de buena que es. A todo esto le sumo la idea de que también me atrae la macrofotografía... no tanto para bichines y demás y sí para las cosas cotidianas, cacharros y demás. Lo de la luminosidad lo sé, 1.8 vs 2.8, el bokeh del 1.8 lo conozco, pero el del 2.8 no, y me interesaría conocer las opiniones de vosotros, queridos compañeros versados en este mundo de cristales! para así decantarme por un cristal u otro. Saludos y gracias!

Si puedes adquirir el kit con el 18-105... mejor. Es más versátil y aprenderás un poco más los conceptos generales gracias a su elasticidad, ya que tiene la característica del angular (18mm) y algo parecido a un pequeño teleobjetivo (105), pasando por focales como 85, 90, etc... que podrían servirte para semirretratos o cosas así. Saludos!

Para muestra... un botón: _JRC0752 por EzUs, en Flickr y con el recorte: _JRC0752 - recorte por EzUs, en Flickr Subo lo que queráis o necesitéis Saludos!

Yo cuando me decepciono es cuando hago ampliaciones.... veo mis fotos con este objetivo, llámese retrato, primerísimos planos, etc... los abro en el pc y me gustan! Pero es cuando amplío cuando aprecio esa falta de nitidez... Sopesaré si me viene bien o no. Me echa mucho atrás tener que estar devolviendo, esperando reembolsos (amazon), pidiendo otro... uff. Seguiré buscando información sobre el Tamron 90 2.8 macro, que hablan bien, aunque es probable que me quede con nuestro 70-300! :)

La verdad es que sí. Para lo que cuesta.... tengo que probarlo bien, aunque creo que no es lo que busco. La idea del macro 90 mm 2.8 di me está gustando cada vez más, por retratos y macro, porqué no! La otra opción es el 85mm 1.8 de Nikon... su maravillosa nitidez... no sé si se equiparará con el Tamron 90 2.8