ezus

Dependerá un poco de la calidad del filtro que has comprado. Pero vamos, bajar un paso de ISO afecta algo a la nitidez pero algo insignificante, y casi seguro que se creó para usarse en situaciones como la tuya.

¿Porqué no le echas el ojo al Nikkor 35-70mm D 2.8? Antaño fue la lente de referencia con muy buena calidad y muchísimo más barato de segunda mano. Yo lo compré por 250€ en el Mercadillo. Además tiene una característica macro interesante.

Maravilloso compañero! Me alegro mucho y te deseo de todo corazón que disfrutes de tu compra. Saludos!

Dadas las deficiencias que presentamos los usuarios de esta cámara con respecto a la trepidación, te sugiero encarecidamente que te hagas con uno estabilizado. Yo me ví negro con el 85mm por este motivo... no me lo quiero imaginar sin estabilizar a 300 o 200... Matizo: Es mi caso, es probable que otros usuarios saquen tomas impolutas a 1/60 y 200mm de focal... pero no es mi caso.

Esta imagen es una barbaridad!! No vi una cosa igual en mi vida, qué maravilla!

Genial! Lo acabo de probar y veo que dejándolo en medio de cada paso, éste posee una apertura distinta pese a no tener la marca grabada. Muchas gracias Lens!

Sigo con mis sugerencias. ¿Porqué no pruebas a hacer una misma foto en trípode tanto con AF como con Live View? De este modo sabrás si el foco lo estás clavando con el AF de la cámara. En Live View, lo pones en manual, haces una buena ampliación y enfocas tú. Ahí seguro que clavas el foco y confirmas que estas aberraciones vienen o bien de la falta de foco y por lo tanto fallo de la unidad, o bien porque.... el objetivo es así; cosa que tiene toda la pinta. Creo que todas estas operaciones sí que las puedes hacer con tú cámara... espero! Saludos!

Venga, va. Olvidé la P.D del compañero.

Ya ves! Aprovechas lo mejor de la lente: el centro. Lo bueno de FX es la PDC. Los 50mm los tuve montados en la d7100 y es maravilloso, la verdad que sí.

Uy... aquí hay algo que no he terminado de entender. Tengo dos objetivos aquí delante. Un 85mm AI-S 1.4 y un 50mm AI 1.4 y entre f/4 y 5.6... no tengo paso intermedio, de hecho intentando ir con cuidado de colocar la posición entre esas marcas, salta a la anterior (4) o posterior (5.6). Si es cierto que visualmente, aparece un espacio considerable donde se representan las marcas entre 1.2 y 2, por lo que tiene sentido poder situar la posición 1.4 entre ambas. Gracias!

Para esta lente tengo una pregunta: He visto tanto en el análisis que hacer Ken Rockwell como en algún comentario de este hilo, comparativas con imágenes disparadas a f/1.4.... (ahora viene la cuestión) En el anillo de diafragmas no aparece esta medida.... de 1.2 pasa a 2.... ¿cómo es eso posible? Gracias!!

Cuando una lente no hace el "foco perfecto" y sufre de back/front focus, hace que estas aberraciones sean más latentes y por lo tanto visibles. Prueba a "afinar" el enfoque con el Ajuste Fino, quizás lo tengas algo desviado y por eso sean tan acusadas esas aberraciones cromáticas.

Yo añado algo más. Cuando veas un objetivo de Nikkor (Nikon), fíjate que venga acompañado de la nomenclatura AF-S, significa que tiene Auto Foco. La "S" te dice que el motor lo lleva el objetivo, con lo cual funcionará perfectamente en tu cámara. AF-D, por ejemplo, significa que la lente funciona con Auto Foco, pero es el motor de la cámara quien mueve el sistema, con lo cual en tu cámara tendrás que usar el modo manual.

Metiéndome en la cita, te diría que compraras el 1.8G antes que el 1.4... se habla mucho de que es más nítido incluso a su máxima apertura y en las demás, aparte de su precio. Yo tenía el dinero en el bolsillo para 1.4G y después de analizar me hice con el 1.8... no me arrepiento lo más mínimo.

Ya está el cambio hecho. Primeras impresiones: Que he acertado. Siento que no he perdido la rabiosa nitidez del 1.8G, porque éste 1.4 también lo es y transmite la misma magia que los otros AI-S que tengo, claro. Noto el anillo de enfoque algo más duro en el tramo que va desde los 2 mts hasta el infinito, pero es cuestión de darle uso. Por lo demás es muy progresivo y no se atasca. La confirmación de enfoque de la D800 hace que rara vez pierda foco incluso a 1.4. Estoy muy satisfecho, ya iré subiendo fotos. Saludos!

Yo lo compré para la D7100. A mi me pareció muy largo... es cuestión de gustos. Luego compré el 50 1.8G y me vino de perlas Cuando me pasé a FX, ya sí le encontré más utilidad al 85mm. Pero esta es mi versión! Saludos!

A mí, no se me mueve.

Yo tengo ese 50 que mencionas y su nitidez es bárbara. Es sabido por todos que las focales fijas rinden mejor que las zoom en nitidez y son más luminosas. Por todo ello, habiendo poseído el gran 80-200 2.8, te diré aventurándome que el 50mm te dará algo más que esté que mencionas. De todas formas, con el 80-200... no podrás emplear la focal 50mm... aunque espero que eso ya lo supieras. No sé sí te refieres al 70-300 o al 80-200, en cuestión. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Sí señor! A eso mismo me refería!! Desde que tenía 10 años pululaba con la Nikkormat y el 1.4 AI... y eso que se siente.. es especial. De hecho casi siempre llevo montado en la D800 el 50 1.4 AI. El 85 1.8G es muy nítido y todo lo que quieras, pero a mi no me transmite lo que las lentes antiguas... llamadme como queráis. Cuando disparo 5.6 con luz de flash rebotado puedo ver en el ojo de la persona todo lo que le rodea y estoy convencido que el 1.4 será capaz de lo mismo. No lo pienso más... siempre puedo volver atrás ¡El 1.8G es más barato! Muchas gracias por este haz de luz tan interesante. Es emocionante de corazón, ver aquí a compañeros que también sienten esa magia tan espléndida cuando manipulan una lente o una cámara. Saludos para todos! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo me he dado cuenta que el uso que le doy al 85 es pausado, tranquilo... Sólo me cambiaría de lente si el bokeh es mejor q con el "G"... lo de hacer bien el foco... bueno, con el 50 1.4 AI me voy defendiendo... y la confirmación de enfoque de la d800 me ayuda bastante. Me encanta hacer foco a algo lo más cercano posible y ver como todo se desenfoca detrás... y no sé si el 1.4 lo hará mucho mejor q el 1.8. Gracias por vuestra ayuda. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Creo que puede ser el sistema de estabilización. El 2.8 es estabilizado?? No sé, es lo primero que se me ocurre... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola a todos! Os planteo una duda que tengo. Me ha salido la opción de adquirir un 85mm 1.4 AI-S. Actualmente tengo el 85 1.8G, del cual no puedo hablar más que bondades. La cuestión es que soy muy amante de lo manual y antiguo, además que querer aprovechar ese extra de desenfoque o "bokeh" que parece ser que da el 1.4. El caso en concreto es este. El 1.8G a su máxima apertura es brillante y el desenfoque es fabuloso... pero: ¿Creéis que notaré mucha diferencia en cuanto al bokeh se refiere al disparar a 1.4 con el AI-S? Se que éste no es tan nítido como el 1.8G, ¿vosotros lo cambiaríais? Gracias por vuestro por vuestros consejos. Saludos!

Suena a que le cuesta enfocar... y hasta que no hace "foco" la cámara no dispara. ¿Qué lente y cámara son?

Otra hecha con la D800.... es una pasada con el 85mm 1.8G JRC_6836.jpg por EzUs, en Flickr Saludos!

Échale un ojo a esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=53752