ezus

No sé si leí bien... pero... ¿pide 1.800€?

Desde luego! Como no tengas mucha práctica enfocando manualmente tendrás problemas de foco seguro. Y en esos conciertos... que suele haber poca luz, peor, ya que usarás aperturas grandes, reduciendo la PFC y llevando el enfoque a su punto crítico.

Que no sea igual de nítido a 1.4 que a 5.6, no quiere decir que a 1.4 no lo sea. Es blandito, las cosas como son (el mío), pero por supuesto aceptable. Es norma general que los objetivos en su máxima apertura no sean del todo agudos. No sé si tendrá algo que ver, pero el mío es el más antiguo, el AI

Súbenos fotos y comentarios cuando lo tengas. Te va a encantar. Recuerda probarlo a f/5.6... verás qué nitidez!!

¿Cual era ese torpedo Nº2 que no pudiste comprar?

Sería interesante que posteáramos las fotos con demonio... esas fotos que alguna tarde salimos a hacer, creímos haber hecho y luego en casa, se nos pasó por la cabeza abrir un post en "Mercadillo" para vender la cámara... ya sabéis a lo que me refiero. He tenido bastantes tardes/mañanas/noches de esas... todo sea dicho. Saludos!

Yo no veo el 35mm.... miro por el 35-70 en 35mm y me confirmo una y otra vez que no es angular suficiente. Creo que, para quien no pueda ir al 14-24, tiene que ir al 28mm. Ese es perfecto.

Los angulares es que son caros de narices... pero ese 28 1.8G es una bestialidad.... se tienen que hacer unas nocturnas impresionantes. Yo sólo llego al 35mm, ya que tengo el 35-70mm, pero me encantaría poder montar ese 28mm.

Yo compré el 85 1.8G para la D800... en dos semanas lo vendí en el Mercadillo. Lo hice para comprar el 85 1.4 AI-S, por un poquito más. Ese 85 1.8G es muy nítido y todo lo que quieras pero para esa fotografía retratera, de detalle y tal, me gusta más evocar al pasado, al enfoque manual... a esa magia. Y hablamos de 1.4 y sus desenfoques. Sobre el 50mm, te puedo decir que el 50 más nítido de Nikon es el 1.8G... no tiene sentido gastarse de más en el 1.4, y menos por ese paso extra de luz, que en la D800 no necesitas al poder subir ISO. El 50mm, es imprescindible en una réflex de estas características.

Mira, ahora que mencionas el Tamron 70-300... te puedo decir que yo, he tenido los dos. El Tamron no lo tengo porque lo vendí. El Nikon no lo tengo porque me lo quitaron. Y el que más hecho de menos con diferencia, es el Nikon... sin querer desmerecer al Tamron... pero me quedo con el Nikon y su peso.

Si tienes a la mano hacerte con este objetivo... no lo dudes. En serio, es muy bueno. Ya nos apañaremos con el pulso

La luz directa del flash en todo el motivo a fotografiar no tiene NADA que ver con lo que se puede conseguir rebotando el flash. Se hacen maravillas y se obtiene nitidez y calidad a raudales. Mira esto Lo del 18-200, no le encuentro sentido, ya que tienes esa focal distinta cubierta. Lo del 55-200... pues sí, es mejor. Yo, como el resto de compañeros, te invito a que te hagas con el Nikkor AF-S 50mm 1.8G, que es la nitidez, luminosidad y desenfoques en persona, a precio de risa. Y además para medios retratos y para detalles en DX, es perfecto. Si te haces con él, ya verás la diferencia tan grande de calidad que hay entre las ópticas que dices y las fijas, en este caso el 50mm.

Exper@ te manda un saludo. xDDDD. No te calientes mucho la cabeza con el cable, que si no tiene el núcleo de ferrita no va a pasar nada.

Yo tenía ese 80-200 en una D70s... y no era mala opción. Reconsidera que es un 120-300 en DX si no calculé mal. Es una gran lente, no tienen porque ser un fiasco. Saludos! Edito: Para recordar que esa lente no está estabilizada... que no es poco para el peso que tiene!

Estoy muy de acuerdo. El 35 y el 50 aparte de la focal no se diferencian en nada, salvo que el 50mm tiene una pequeña ventana de distancias... no creo que merezca la pena. Mejor un 28mm o zoom angular que alcance a 24 o así.

Yo te digo el "G".

Hola! Hoy te intento ayudar yo. :) 1. Tu grip no es original y puede estar defectuoso... Nikon no fabrica Grips para tu modelo, y por lo que sé, son chinos de mala calidad. Hay usuarios por aquí que sufrieron ese problema por tener el grip defectuoso o bien por no estar correctamente instalado. Cuando digo correctamente, me refiero a insertado hasta el fondo. Tu cámara es pequeña, no pesa y es muy manejable, yo quitaba el grip... como te lo digo. 2. Por el lente no te preocupes. Antes de limpiar, sopla con una pera o pásale un pincelito para quitar las motas de polvo. Cuando veas que no hay motas, utiliza un líquido y toallita de microfibras (la de las gafas) que sea buena. Yo mojo la toallita un poco y desde el centro de la óptica comienzo a darle en sentido de las agujas del reloj hasta los bordes. Poco líquido y despacito, sin hacer presión hasta que veas que el líquido desaparece. 3. El 18-55 es el básico kitero. Es poco luminoso pero muy válido y nítido. Lo del S4... como que no. Juega con la profundidad de campo, abre el diafragma al máximo y utiliza la focal 55. Enfoca a la persona lo más cerca posible de la mínima distancia de enfoque y así conseguirás desenfoques... aunque tu lente no es la más apropiada. Si quieres disfrutar de la fotografía cómprate esta lente "La mejor lente para DX", que con apertura hasta 1.8, lograrás enfoques brutales y mucha más nitidez que con el 18-55, sin duda. Si lo quieres para más retrato, esta es otra es una gran opción: 50mm 1.8G 4. Cualquier cable, básicamente. De cualquier cámara o dispositivo que tenga la misma conexión. 5. Haz fotos y lee mucho. Aquí encontrarás mucha y muy valiosa información. Te mando un saludo! Edito: para comentarte que es preferible pasar antes por el apartado de Bienvenida para presentarte... para lo demás seguimos aquí más tarde.

Que lo disfrutes CCM52!! Ahora seguro que tu piso se ve más grande! xD

Bueno, manuales al poder! De todos los que mencionas, tengo especial debilidad por el 1.2, tanto emocional como económica. Ese ya no me lo puedo permitir. No venderé el 1.4 AI, porque es heredado, pero he de reconocer que me atrae mucho ese 1.2. De todos modos, pienso que elijas el que elijas, no te equivocas. El que menos me llama la atención es el 35mm, fíjate tú... prefiero el 28mm quizás por ser más acusado el angular en comparación con los 50mm de los que hablamos.

Yo primero el 50mm.... pero vamos, si puedes optar por el 24-70, es que puedes optar por los dos, por el 50 + 24-70.

Para qué: Retrato y fotografía de detalle, como ya han comentado antes. Pros: Todo es positivo. Para una fotografía pausada, te transmite la magia de la fotografía tradicional. Si cuentas con la confirmación de enfoque en tu cámara, ya estás tardando en hacerte con esta lente. Contras: Lo que pudiera ser un contra... quizás el peso. Pero para mi D800, ese peso me viene bien. Me ayuda a estabilizar el equipo y evitar trepidaciones que con el Nikkor 85mm AF-S 1.8G (más ligero), sí que tenía. Comentarios: Maravilloso, algo flojete a 1.4... pero qué más se puede pedir! A f/8 es extraordinariamente nítido. Fotos: JRC_8733.jpg by EzUs, on Flickr JRC_8306.jpg by EzUs, on Flickr JRC_8872.jpg by EzUs, on Flickr

Me costó trabajito sí... pero bueno, el 50mm 1.4 AI de segunda mano es baratito. Yo lo heredé de mi padre. El 85mm me costó 500 pavos, para que te hagas una idea.

Sin duda. Yo en mi cámara tengo el 85mm 1.4 AI-S ó el 50mm 1.4 AI... nada más que eso.

Yo creo que mientras funcione bien, responda bien en todas sus aperturas y focales todas combinadas entre sí y no notes holgura entre la cámara y la lente... la lente puede quedarse en casa.

No hay cosa más maravillosa para estrenar una FF que montarle un 50mm.... da igual cual... es volver a disfrutar de ese ángulo de visión del clásico... del rey. Es obligatorio tener el Rey de los Objetivos!