ezus

A falta de haber perdido mi 50mm AF-S 1.8G, he vuelto a montar el AI 1.4.... No lo he quitado. Con poca práctica acabas enfocando perfectamente, y si cuentas (como es mi caso) con la confirmación de enfoque de la cámara es maravilloso, incluído hacer foco a 1.4. El único "pero" que le pongo a esta lente, es lo mala que es la jodía a 1.4 y a 2! Pero para contrarrestar, te deja un bokeh muy bonito, a pesar de la evidentísima falta de nitidez.

A ver. Yo tengo en 50mm el AI 1.4 y el AF-S 1.8G... y tengo que decir que el AF-S es más nítido en todas las aperturas, especialmente abierto al máximo. El AI 1.4, en su máxima apertura no es nítido y mejora muy poco cerrándolo a f/2. Es a partir de 2.8 cuando empieza a brillar y ya desde 4 hacia 11 es extraordinario. Pero insisto, el AF-S 1.8G es mejor en este aspecto, sin entrar a valorar la construcción. Saludos!

Ya estamos deseando ver tus muestras!

Ahora que conseguí recuperar esta lente, os subo un par de fotos que saqué esta tarde con él. Al principio temía cómo se comportaría con la D800, pero veo que le llega a la altura, ahora el que no llega a la altura soy yo. JRC_6283-1 por EzUs, en Flickr Y esta con un recorte bastante importante: JRC_6283 a 100 por EzUs, en Flickr Edito para subir una con el macro (no todo lo cerca que se podía): JRC_6445 por EzUs, en Flickr Debo decir que estas fotos, no tienen absolutamente NINGUN retoque adicional, ni máscara de enfoque ni revelado alguno, que creo que es la filosofía que todos deberíamos tener al subir imágenes que hablen sólo de las ópticas y de su comportamiento. Esta lente es 100% recomendable!

Me dice mi amigo que lo mandó a limpiar hace unos días. Por eso hemos deducido que el limpiado no se ha hecho correctamente. Antes de que me lo dijera pensé que le había salido hongo o la famosa veladura blanca que pueden sufrir algunas lentes de este modelo. Parece ser que sacando la primera lente, se accede a la "manchada", pero no seré yo quien lo haga! y menos ahora, que no afecta en absoluto a la imagen. Saludos!

Se trataba de huellas... nada importante y no afecta a la imagen.

El problema es que es de una lente interior... y me da repelús hacerlo yo

Muy buenas a todos! Os lanzo una pregunta. Esto que aparece en la imagen, ¿son hongos? Hongos II? por EzUs, en Flickr Se trata de un 35-70 2.8, y ni que decir tiene que es dentro de la lente y se ha limpiado bien. No parece que corresponda al fomoso velo blanquecito que sufren algunas unidades. A mi me parece que son dedos... no sé o suciedad. Espero vuestra ayuda. Saludos!

Debes ser uno de los pocos usuari@s que lo ha pillado así de rápido!! Recuerdo que a mi me costó un poco...

Alguien que haya recibido el objetivo 35-70 con el problema del velo, ya reparado??

+1

Guau. Buen hilo este lensreporter. Desde luego sería una maravilla ver el 1.2 en la Df. Aún así, la D800 debería poder sacarle gran partido a esta lente.

Según parece, el "G" llevas las palas redondeadas lo que le aporta un extra de calidez y de "redondo" al asunto, para el bokeh!! Aunque algunos dicen que el "D" monta también las curvas.... Échale un ojo a esto a ver: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=210333 Saludos!

Sí compañero. Si te dijera lo que saco con el 50mm o lo que he sacado con el 35mm.... eso es nitidez. Si navegas por mi flickr verás alguna imagen del 35mm y del 50mm y ahí hay mucha nitidez y calidad (hablo de la lente, no de mis artes . Me comentaron que esa lente pudiera venir defectuosa. Me aseguré durante una semana de probarlo en todas las condiciones de luz favorable y ese no iba bien. Lástima... me quedé con las ganas. Ahora lo que quiero es pasar por una tienda que lo tengan a la venta y poder probarlo allí para confirmarlo. Daré debida cuenta cuando lo haga. Saludos!

Buenas a todos! Tengo este Tamron desde el año pasado. Me parece muy correcto para el precio que tiene y me ha sacado de algún apuro. Hoy, comparando objetivos y estudiando un poco, me ha dado por mirar qué dice el fabricante en las MTF´s de este objetivo, y me he encontrado con esto: Que alguien me explique a mí, cómo es posible que, según las gráficas, este Tamron sea más nítido y mejor de contrastes que el maravilloso y bien nombrado Nikkor AF-S 50mm 1.8G, que según sus gráficas, esto nos entrega: A la vista está que las gráficas ponen mejor al 70-300, pero ya os digo yo que no, que no y que no. El 50mm es mucho más nítido. Da unos colores que el Tamron no entrega, ya que éste es bastante más "blando". El 50mm es un auténtico cuchillo. Por eso, pregunto a vosotros que sabéis bien de lo que habláis, cómo es posible esto o qué lectura sacáis de este asunto, marketing?? Yo no lo sé. Saludos!

Yo tengo el 50mm AF-S 1.8G en la D7100, y eso es calidad a granel... toda la que quieras. Se aprende mucho así, y tiene un bokeh sensacional. Si quieres hacerle fotos a tu familia, con este 50 sacarás unos retratos de impresión. Un objetivo genial que sale por menos de 200€. Imprescindible.

Eso quise saber yo una vez. Lo compré, pero según entendí después, esa unidad tuvo que venir defectuosa o algo, puesto que no era nítida en absoluto. Te dejo el enlace de flickr donde subí alguna muestra. https://www.flickr.com/photos/62798179@N08/sets/72157638288851443/ Y algunas de su maravilloso desenfoque: https://www.flickr.com/photos/62798179@N08/sets/72157638182729743/ Estoy convencido de que esta lente (la que yo recibí) no estaba bien. Porque por aquí se hablan maravillas de ella y he visto fotos exageradas con cámaras DX supuestamente inferiores a la nuestra. Espero haber sido de ayuda.

Yo lo tengo y es una delicia. Eso sí, por lo que se ve aquí, te compres el que te compres no te vas a arrepentir. Sí que leí que el más flojillo es el Tamron 10-24... Saludos!

Pues es bastante más barata la versión sin D.... no sé qué hacer ahora. La verdad es que no soy muy amigo del TTL y siempre disparé el flash en Manual. ¿Creéis que es muy relevante el hecho de carecer de este chip?

Muchas gracias! Acabo de leer también aquí en el foro que ayudan para medición matricial y pueden ser algo más rápidos los "D".

Yo lo tuve.... me lo robaron y me quiero hacer con uno. Tengo a la vista uno pero es la versión "no D", esto es según la descripción de este hilo, sin "chip de medición de distancia". Aquí necesito que me ayudéis. Lo quiero montar en una D7100, pero no sé qué pasará por carecer de este chip. Saludos!

Macho!! Qué buena! Si la hubieras tirado a f/8 hubieras alucinado!!!! Es su punto dulce y además ganarías el enfoque en la cabeza "der palomo". xD

Muy bien, sí señor! Eso sí, no te lleves a engaños. El 35mm en una DX puede quedarse largo para espacios relativamente cerrados si lo que buscas es sacar a grupos. Yo para solventar eso, me hice con un Tokina 12-24 f/4, maravilloso por cierto.

+1

A ver. Yo tengo el 35 1.8G y el 50 1.8G. Si has mirado comparativas del 50 por ahí, habrás comprobado que el rendimiento del 1.8 con respecto al 1.4 es similiar e incluso gana el 1.8. No creo que merezca la pena gastar más dinero en el 1.4, de corazón. El 1.8 es una auténtica pasada, de nitidez, luminosidad, rapidez... impresionante. Con respecto al 35, te digo lo mismo que el 50mm, nitidez absoluta y rendimiento excelente. ¿Para qué los uso yo? Bien, el 35 es para todo, puedes hacer semirretratos y grupales, salir por ahí y cuentas con cierto ángulo. El 50mm lo empleo para retratos y escenas de primer plano. No quiero otros que no sean estos. Para formato DX son ideales y muy baratos. Yo en tu lugar, me olvidaría del 1.4 y me aventuraría por los dos. Decir que tuve el 85mm, y me quedó largo, a parte que mi unidad vino defectuosa. Saludos!