CaBBo

Yo tuve el 18-105mm con mi D7000 y la verdad me quedaba corto, compré el 18-200mm y felíz, aunque ahora que entiendo más la luminosidad y calidad de un lente, considero muy seriamente en comprar un 70-200mm f/4.

Hola, gracias por las respuestas. Más que nada era referente a la calidad de imágen y al desempeño en situaciones de poca luz.

Buen día, la cuestión es la siguiente. Al fin compré mi ansiado Nikon 10-24mm (me llega el sábado), a finales de mes salgo de viaje con la familia a un barquito, pienso sin duda llevarme mi Nikon nuevo, pero he aquí la pregunta. Tengo también un Nikon 18-200mm VRII, y ando pensando en comprar un 85mm f/1.8G y llevármelo junto con el 10-24, dejando en casa el 18-200. Será una buena decisión? Lo usaré más que nada para retratos, sobre todo en interiores del barco en situaciones de poca luz, de día, pues en las albercas, lo que no sé es si esos 125mm fijos (tengo una D7000), serán demasiado para áreas pequeñas. Tengo un 35mm pero lo siento bastante corto, será buena decisión el 85mm?, o debería de ir por un 50mm? Gracias.

Te recomiendo que no lleves tripode, primero por que en muchos lugares no te dejarán entrar con él, segundo, por que querrás aventarlo por ahí después de estarlo cargando todo el santo día. NY = caminar y caminar. Tu mejor opción es ir a B&H (prográmate un muuuuuy buen tiempo para estar ahí), no existe nada mejor en cuanto a precios y variedad, tienen en existencia todo lo que pudieras llegar a imaginar, y a qué precios!!! Tanto nuevos como usados. Lo único que se requiere, es entrar con muchos dólares jeje. Si tienes dudas, compra el tripode ahí, y mejor aún, puedes pedir hablar con alguien en español que te podrá dar recomendaciones de los lugares en los que lo podrías utilizar, así como el mejor modelo y tamaño a comprar. Yo acabo de comprar el jueves pasado un Nikon 10-24mm ahí, me lo enviaron a Dallas, TX (soy de México, incluso me lo enviaban aquí, pero un familiar anda de paseo), me costó $760.00 USD precio neto, sin impuesto, ya que no se quedó en el estado de NY. Entra a su página y comienza a darte una idea de todo lo que tienen, es visita obligada!! Saludos.

kirru, yo he estado como tú. Tengo una D7000 y con el afán de andar pensando en una FX, he andado vuelto loco perdiendo el tiempo jeje. El 18-200 creo que es el lente indispensable para los que no somos profesionales y pensamos en viajes, familia, callejear, etc., yo lo tengo, y solo lo cambiaría por el NIkon 18-300.

Yo tuve el Nikon 18-105mm y me pareció corto para muchas situaciones que se me presentaron, junte para comprar un Nikon 18-200mm, y más que felíz.

Eso he estado leyendo Isis, me gusta el objetivo, por que sin duda, el 2.8 no podrá ser.

Eso he estado leyendo Isis, me gusta el objetivo, por que sin duda, el 2.8, no será.

Muy caro el 24mm sin duda, creo que mi elección seguirá siendo entre el 10-24mm; 12-24mm o 16-35mm, el cuál según las reseñas de Ken Rockwell, no lo recomiendan para usar con formato DX. Alguien lo tiene con una D7000?

Caray, cada vez me la pones más difícil...

Esa era la duda... Hay otro gran angular que pueda convivir con las mujeres?

Gracias krokodiland, muy útil. Acerca del tipo de fotografía, pues lo usual en viajes: Familia, retratos, algunas panorámicas. Pero lo que me interesa de un gran angular, es la facilidad de tomar fotos en poco espacio y abarcar un área considerable, en este caso los interiores del barco por ejemplo, el poder sacar en la foto a quien quiero, pero a la vez mostrar un poco más del ambiente. Lo que no sé es si para retratos, no tan cerca claro está, distorsione demasiado como para no utilizarlo con resultados aceptables. Y en el último de los casos, acabo de comprar mi Booq Boa Flow XL, con buen espacio, pero no es la idea cargar de más. Saludos.

Gracias easagp, krokodiland, entonces tengo muchas más opciones, excelente. easagp, veo en tu firma que tienes el 10-24mm, ese estoy a punto de comprarlo, solo una pregunta: Ese 10-24 es para acompañarlo con otro objetivo? (mi 18-200), o es tan específico que no puede ser utilizado como único objetivo en todo el viaje. Gracias.

Hugo, la realidad es que quiero comprar Nikon, así que prefiero juntar un poco más.

krokodiland, tremenda idea errónea tenía yo, según que demeritaban muchísimo al ocuparlos en un cuerpo DX, si que se podían utilizar, pero que no se aprovechaban como se debería. Entonces con mi D7000 no tengo problemas en montar ningún objetivo FX? Gracias.

Pues si guilleab, pero el precio del f/2.8 para mi, al menos de momento, es prohibitivo. Tampoco soy tan bueno como para justificar ese gasto. Pensé en el 70-200 por que casi siempre mis focales son arriba de los 90-100 como promedio, y las fotos nocturnas, aparte de que me gustan mucho, son con las que más coincido, pero un 2.8 se sale de lo que puedo pagar. Diría ella; Tú gastas y gastas, yo, con mi iPhone lo soluciono... Gánale a eso... Son un amor, de verdad!! Saludos

Pues si, me gustaría un objetivo lo más luminoso posible, el problema es que lo quiero Nikon, y el precio no debe de ocasionar mi divorcio, dos cosas que no combinan... Lo del flash, pues no, no me lo permiten. Saludos krokodiland.

Vale la pena el cambio? O es mejor conservar ambos? He tenido algunos problemillas sobre todo con las fotos de los festivales de mis hijos, ya saben, poca luz, y con necesidad de usar zoom, así que las cosas se me complican un poco más. Con este objetivo tendré una mejora razonable respecto a mi 18-200?, o no habrá gran diferencia que justifique el gasto. Me asusta un poco el tamaño, sobre todo para viajes, pero si vale mucho la pena, me sacrificaría un poco. Gracias.

Ojalá sólo sean rumores, yo también soy felíz propietario de una D7000, y al fin totalmente convencido de no cambiar a formato FX, y poder invertir en objetivos que me puedan durar muchísimos años. Acerca de los objetivos, creo que me compraría un 85mm 1.8G, y quizás si cambiaría el 18-105mm por un 18-200mm, muy versátil. A mi me falta comprar un gran angular, y casi seguro me iré también por el 85mm 1.8. Saludos.

La idea era que me quedara claro, y así, sin duda!!! jeje

Kike, definitivamente no cambiaría mi D7000 por una D7100, y en cuanto a la D600, he leído que en muchos aspectos es algo parecida a la D7000? O es mi idea? Esa fué la que vi antes de la D800, ya que la conseguía a un precio relativamente bueno, sin lente.

Es muy cómodo, y desde que lo tengo (D7000), me he animado a tomar muchas más fotografías en vertical por la facilidad de uso. En cuanto al peso, utilizo una Black Rapid Sport, así que no la cargo al cuello. Compra obligada!!

Gracias krokodiland, creo que por el precio y los 2 mm menos iré por el 10-24, y en cuanto a la cámara, me quedaré con DX, quizás el modelo que más adelante sustituya a la D7100 sea excelente también, pero lejos de mal vender mi actual D7000, me duele también el dinero que le perdería a mi 35 mm y a mi 18-200, ambos Nikon. Iré por el gran angular, y más adelante por un buen macro. Saludos.

Gracias Krokodiland, zappamonk. El problema que le veo según leo al 16-35, es el formato DX, demeritará en mi D7000. Y por otro lado, valdrá la pena tener un lente de mejor construcción y más caro (12-24 VS 10-24) pero con 2mm menos, que por lo que veo es gran diferencia? Saludos.

Que tal Xallitic, ese lente 70-200 de Sigma qué calidad tendrá respecto al Nikon, por que vale casi la mitad de precio. Yo haría un esfuerzo y compraría el Nikon, en Palacio de Hierro y Liverpool no lo vi no tan caro, y además tienes el 20% de descuento y hasta 20 mensualidades sin interéses. Yo era fan de comprar en los E.U., pero los precios aquí no están ya tan disparatados, sobre todo con las mensualidades que te comento, además Nikon México no te hace valida la garantía de nada que sea comprado en otro país. Saludos desde el puerto de Veracruz con mi D7000.