CaBBo

Ese 18-140 es una buena elección, en tus vacaciones irás cubierto con ese rango focal, ya los demás objetivos vendrán con el tiempo, irás viendo la focal con la que más te acomodas y decidirás entonces qué comprar. Saludos.

Coincido con dedon_alex, cómprala con el 18-105, vas a tener un rango más amplio para tus fotos, si estás comenzando.

Coincido con dedon_alex, cómprala con el 18-105, vas a tener un rango más amplio para tus fotos, si estás comenzando.

Tengo una D7100, y no le quito el grip si no es para cargar la batería, pues solo tengo una. La cámara se siente mejor, sobre todo con objetivos más grandes. A mi gusto una compra obligada, tomes pocas fotos o muchas. Saludos.

Con ese rango que pides, sólo un 70-200, y profesional, un f/2.8, barato? No, aquí ya nos amolamos jajajaja, has entrado al mundo de lo NO barato con las FX. Saludos.

Muy baratos, 18-300, muy caros 70-200 f/2.8, no?

Geniales esas fotos con Legos!! Me has animado, tengo una muy buena colección jeje. Saludos.

Con el NIkon 18-200 no hay pierde, y creo que han bajado de precio no?

Con razón, ya decía yo!! Esta óptica es mi siguiente compra segura, quizás unos dos meses más máximo, debo decirte que tus fotos se ven con una nitidez increíble a un ISO respetable, pero no creo que tiradas con mi D7100 a ese mismo ISO se vean igual. En fin, felicidades por ese 70-200 y esa D4.

Muy buenas fotos con ese 70-200 Marcelo, pero con que cámara las hiciste?

Excelente comentario a considerar.

Yo tengo el Nikon 10-24, es una chulada!!

Hola, aprovechando y para no abrir otro tema. Qué tal va éste lente para fotografía con poca luz. Saludos.

Gracias nitus. Pues si, ahora que lo mencionas tienes mucha razón en eso de que andaré chocando en las paredes. Mira, ahora mismo tengo un Nikkor 35 f/1.8G, un Nikkor 10-24 y el Nikkor 18-200, mi idea es vender el 18-200 para comprar el Nikkor 17-55, y más adelante comprar el Nikkor 70-200 f/4. El 10-24 es una chulada de objetivo, pero para fotos con poca luz, pues no, hay ocasiones en las que puedo usar flash, y en otras no, es precisamente lo que quiero evitar con una óptica como el 17-55. El 35 pues a veces me queda corto, me sentiría más a gusto con un zoom. Saludos.

Entre más leo, más me pierdo...

Tal y como lo dice krokodiland, no notarás la diferencia. Compra el 18-140, te va a dar muchas grandes satisfacciones por "algún" tiempo, ya que si sigues en el vicio prepárate para ir juntando más dinerito, por que con el tiempo, también vas a querer cambiar el 18-140 por otro juguetito, ya verás...

Gracias Jolulo. Sí, había leído eso de que el 24-70 aprovecharía la mejor parte del sensor DX. Pero esto no quiere decir que desaproveche lo demás verdad? Buscaré si hay fotos hechas con éste objetivo y una cámara como la mía. Y pues has tocado un punto importante entre el objetivo que planteo en el tema y el 24-70. Si el 24-70 me dará igual o más calidad que el 17-55, por los 300 USD de diferencia en precio creo que me iría por el último, ya que el primero sólo funciona en DX.

Orlik, a todos los nuevos nos pasa lo mismo jeje, después de comprar nuestra cámara (haciendo nuestro mayor esfuerzo posible), queremos un objetivo que se coma el mundo a puños y que sea lo más barato posible, por lo que siempre caemos en los todo terreno, para con el tiempo, comenzar a venderlos e ir comprando mayor calidad. Desgraciadamente no es algo que los novatos podamos entender a la primera, créeme, nos ahorraría mucho dinero y problemas con la mujer... Saludos.

Gracias 500MMMC, de hecho flash tengo (SB700), pero hay lugares en los que no se me permite o no es prudente usarlo, es por eso que me gustaría adquirir un objetivo que fuera lo más luminoso posible. He leído que el NIkkor 24-70 f/2.8 se comporta de la misma manera en un formato DX que en un FX, cierto? (Tengo también entendido que sería un 35-105, lo cual es un rango focal que no me desagrada). De ser así podría hacer el sacrificio monetario e ir por uno. Y aunque no tengo pensado cambiar a corto plazo a FX, pues tendría ya un buen objetivo en caso de hacerlo, no es así? Saludos.

Buenas tardes, primero que nada una disculpa por la indesición, pero debido a los precios de algunas ópticas, pues mi deseo es investigar lo más posible antes de realizar el gasto. En otro tema pregunté acerca del 85mm f/1.8G (agradezco sus respuestas), ahora quisiera hacerlo con el Nikkor 17-55 f/2.8. Mi interés primordial es poder sacar fotografías en lugares donde la luz sea muy pero muy escasa (reuniones familiares, fiestas, eventos del colegio de los hijos), y leyendo, ésta óptica saltó frente a mi. Mi cámara es una D7100, la cual no creo cambiar a corto plazo. El precio de ésta óptica es alto, pero "sólo" unos $400 US por debajo del 24-70 f/2.8, por lo que agradecería sus recomendaciones. Aunque la distancia focal no es muy grande, (ya que estoy acostumbrado al 18-200), pues me adaptaría a ella, pero me agrada ganar en luminosidad, que a final de cuentas es lo que busco, lo que no sé es si hacer la inversión con ésta óptica. Amén de que lleva un buen de años en el mercado. Saludos.

Muchas gracias por las respuestas. Estoy valorando seriamente la compra de éste objetivo, pero me han recomendado mucho el 70-200 f/4 también. Es lo que me tiene un poco indeciso.

Alguien ha probado ésta combinación para fotografía con poca luz? Interiores, fiestas, etc. Quisiera evitar lo más posible el uso del flash, Si alguien tuviera algunas fotografías como ejemplo de como se comportan lente y cámara. Gracias,

Franvier, yo tenía la misma dude que tú, tuve en mis manos los dos y me decidí por el 10-24, y no me arrepiento, en un gran angular esos 2mm pueden ser la diferencia.

Goonie, la verdad esas fotos de deportes serían las menos, lo que me gustaría sería un zoom rápido, para que esté ahí cuando la ocasión lo amerite. El Nikon F/4 me hace ojitos, pero el Tamron por el precio, pues...

Y entre el nuevo Tamron 70-200 f/2.8 y el Nikon 70-200 f/4? Yo a veces tomo fotos de partidos de futbol de mi hija con poca luz, no siempre aclaro. Pero si es muy grande la diferencia para ese tipo de uso entre un 2.8 y 4? Por que el precio es muy similar, no barato, pero no podría comprar uno y más adelante cambiarlo por otro. Tengo un Nikon 10-24 y un Nikon 18-200 que es con el que he hecho todo, pero una vez que oscurece, se viene al traste todo. Es para usarse con una D7100. Saludos.