scalavera

Parece que has caído en la tentación... esta d810 es un paso más, seguro que la exprimes a fondo. Pues eso, más Kodacks¡¡

Parece que la niña tiene una faldita a juego... que buen conjunto. Se aprecia un contraste especial con estos objetivos. Más kodacks¡¡

Una tentación http://www.ebay.es/itm/Voigtlander-MACRO-APO-LANTHAR-125mm-F2-5-SL-for-Nikon-Mint-/281490191855?pt=Camera_Lenses&hash=item418a1f75ef

Yo me compraria un 50mm f1.2 Ais, eso si que es un todo terreno.

Si quieres un ojo de pez, el zenitar 16mm es BBB, 150€. Yo vendo uno.

Me he leido todos los hilos y no lo tengo claro. 35 o 50?? :lol:

Si es para retrato y con una calidad estupenda el 135 f2.8 Ais, manual. Al igual que chema no se por que lo vendí¡¡¡

Difícil superar al Otus, es brutal. La definición y el contraste son superlativos. Gracias por compartir!!

Esto es lo que mantiene Mansell, yo creo que el 1.4 es estupendo no me lo acabo de creer. El otus 85 es mejor, en ese rango focal. Los zeiss hoy por hoy son cojonudos. Si les ponen af serían ya la leche? No, son para los que ya saben enfocar

Los dos mejores objetivos segun dxo para la d810... SON OTUS. Y el mejor este campeon. Ninguna sorpresa. La tercera el zeiss 135mm f2. Sobra la columna del precio que estropea la ilusión... http://nikonrumors.com/2014/10/15/best-lenses-for-the-nikon-d810-camera.aspx/

El viernes a tu disposición, alguien con criterio debe probarlo.

Jr, te espero este viernes por la tarde para tomar unas cañas¡¡ El retrato lo hace el objetivo, yo pasaba por allí.

Todas las que ves son del 85 y la d800e, me mola más el 85, es una tonteria pero es asi. El 55 es extraordinario también.

Bueno pues ya está aquí el otus 85. Hubiera sido mejor que lo probara Bost, Monte o Mansell, pero esto es lo que hay. Es un objetivo soberbio, superlativo. Para empezar el tamaño es brutal, pesa 1,1kilos, y montado en una d800 hace que esta parezca una d90, la sensación en las manos es como llevar un 400mm, tienes que abrir toda la mano para abarcar el anillo de enfoque que es sencillamente delicioso. El filtro es de 86mm, es un auténtico trabuco, va a ser comercializado sólo en tiendas especializadas con el nombre de "Zeiss Otus Curro Jimenez". Es apocromático, yo no he conseguido ver ninguna ac, ni forzando con brillos y reflejos. El color estupendo en linea con los Zeiss. No tiene punto dulce, es brutal desde f1.4 por lo que es íntegramente un dulce. No tiene esquinas. Desenfoque y efecto 3d, estupendos. La nitidez, definición, contraste son sencillamente superlativas. Una bestia parda, nada que envidiar, si es que no está por encima del formato medio. Zeiss dice: La corrección óptica del Otus 1.4/85 impide prácticamente todos los errores de imagen imaginables...esto es soberbia y verdad. Ahi van unas fotos: Un retrato y un recorte, !!formato y medio¡¡

unas de motos,

Ole, pedazo foto¡¡ Dan ganas de verla un buen rato, fumando un buen puro.

Y ahora con cual te quedarías, sigma o tamron?

Yo creo que si. Mejor un objetivo extraordinario que dos buenos. Para qué quieres un 300?

Es posible un filtro de 86mm? Eso es un poco grande, el del Zeiss 21 es un 82mm y ya es.

No hace falta ningún zeiss, con un Nikkor Ais 50 f1.2 o un 85mm f1.4 es más que suficiente. Pero el Otus es sin duda el mejor de los Zeiss, sin duda lo mejor que he visto y seguramente el mejor objetivo jamás construido. Y el mejor después es el 135mm f2.

Puede un objetivo ser demasiado nítido?

Pues yo creo que vale lo que cuesta, un dineral, pero es un jodido Rembrandt.

Gracias Zappa¡¡

Gracias, seguimos aprendiendo¡¡

Si hago muchas fotos de la antigua relojería de la calle de la sal, un clásico de Madrid... Respecto de las acs en el Otus es casi imposible sacar algún brillo de colorines, yo no lo he conseguido en ninguna foto. En el 135 tampoco es fácil, aunque este lo he forzado menos.