guripa

Pues ponlo a f/8, te vas a queda de piedra, por no decir otra cosa.

Me parece que alguien se acaba de hacer caquita en los calzones,

Yo creo que si.

Yo no me lo pensaba, yo tenia el tamron 17/50, era muy bueno y dicen que el no estabilizado es mejor, ganarías en nitidez y por supuesto en luminosidad, de 50 a 70 mm tampoco es tanto, mira este simulador de distancia focal: http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator

Si utilizas el mozilla firefox, hay un pluging para ver los exif, te los puedes descargar de aquí: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/exif-viewer/ reinicias el navegador y a partir de ese momento, sobre la foto que estés viendo en el navegador, pulsas botón derecho del ratón y sobre view imagen EXIF data. Si utilizas google crome tienes estas: https://chrome.google.com/webstore/detail/lplmljfembbkocngnlkkdgabpnfokmnl https://chrome.google.com/webstore/detail/glpbdeclgjmeoojlmhpamjddandmplki

Una pregunta, que es eso del DC, he buscado algo y he visto que tiene una anillo con una escala, pero no se exactamente para que sirve. En cuanto a lo que pregunta Fary yo tengo el 105 micro y para retrato me gusta mucho.

Si vienes por el Puerto avisa y nos tomamos 1 cervecita.

Cuando quieras Manolo.

Dejo una de la 7000 con el sigma 17/50, que para mi gusto hacen muy buena pareja.

Pues no habéis escuchado el ruido del estabilizador del tamron 17/50 eso si es ruido, la primera impresión que te da es que esta roto.

ISO 6400!!!

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018

Si dentro de casa escuchabas ese ruido y en la calle no, puede ser porque el ruido que hace el objetivo es muy bajo, en casa lo puedes oir, en la calle con el ruido ambiental no lo escuchas, no creo que sea problema con las condiciones de luz.

Yo he tenido el 17/50 estabilizado y es cierto que el estabilizador no es un rayo con en el nikon, pero decir que tarda 1 rato me parece demasiado, si en el caso del nikon es al momento, en el tamron puede tardar medio segundo, una vez que te acostumbras te haces a el, ademas eso es en el caso de que uses el estabilizador, eso si ruidoso es como el solo, parece robocop. Por lo demás me parece un buen objetivo y con muy buena nitidez.

Bueno el ha preguntado cual le recomendamos, no? yo le recomiendo esos, otra cosa es como ande de leuros, para esos objetivos hay que ir como dices sobrado de sitio en la cartera

Yo creo que con el nikon 17/55 2.8 y el 70/200 2.8 irías sobrado.

No será el VR? desactivalo y prueba.

Pues yo estoy con Chema, llévate lo que menos pese, la maquina con un 35 o el 50, al fin y al cabo vas de viaje, no vas a estar cambiando de objetivos cada 2 x 3.

Veo que has saltado la pagina 2 del foro!!! Que Triana es mucho Triana. Edito porque has puesto: "casi nada en español", en principio leí "nada", iba a editar el post para borrar lo comentado, pero me gustan las 2 canciones, así que las dejo. ! saludo.

Os dejo otro clásico, a ver que os parece. http://www.youtube.com/watch?v=vcWTTs8QVRc

Que tal te va con ese 17/50??

http://www.goear.com/listen/0c38639/de-una-nana-siendo-nino-triana

Esta foto la colgué en el foro de principiantes, pero la cuelgo también aquí para que veáis la nitidez que da: f/8 1/640s ISO 200

Yo he estado y me gustó mucho, sobretodo la cerveza, yo me llevaría el 12/24 o el 18/200 (yo optaría por el 12/24), el que te sientas mas cómodo y el 35.

Por que no pruebas con un anillo inversor y un objetivo antiguo que encuentres por Ebay? http://luipermom.wordpress.com/2010/03/01/macro-economico-tubos-de-extension-y-anillos-inversores/