almoravit

El 16-85 sin duda, aunque más tarde vas a querer más longitud focal y te mirarás algún 70-300. Saludos

Hola, a mi entender los dos objetivos que comentas se complementan a la perfección, tanto por calidad como por rango focal. La elección de uno u otro dependerá un poco de tus preferencias de trabajo. Viendo el rango focal que tienes (11 a 210), quizás seria mejor conseguir el 70-300 ya que el rango focal 16-85 ya lo tienes cubierto. Lo único es que con el 70-300 solapas el rango del 70-210. En cuanto a alternativas, he leído que el tamron 70-300 4-5'6 Di VC USD no tiene nada que invidiar al nikkor, e incluso se muestra algo superior en definición en el rango alto. En cuanto a precio es algo más barato que el nikkor. Saludos!

Hola creo que tienes un lío mental. A ver si desenredamos esta hebra Una cosa es la apertura máxima del objetivo y la otra ponerle filtros. a f/1.4 seguro que es muy luminoso, pero también cierra a f/8, f/11, ... Por lo que tengo entendido, en paisajes se suele cerrar la apertura para conseguir pdc. Otro asunto es que quieras hacer sedas en agua (por ejemplo). Ahí te vendrá bién un filtro de densidad neutra que reduce la cantidad de luz que entra en el objetivo lo que te obliga a bajar la velocidad de exposición. Y otro asunto es que quieras realzar azules, blancos de las nubes o verdes, o eliminar brillos (no todo tipo de brillos, eh?). En este caso usarás un filtro polarizador. No sé como afectará a la cantidad de luz que entra, pero supongo que la reducirá algo. Además, pongas el filtro que pongas siempre puedes cerrar más la apertura. Saludos

Justamente lo que dice JonT5... además, tiene mucha roña en los cristales y me atrevería a decir que algún rayajo y todo. Yo no lo compraba.

Para qué: de todo dentro del rango focal... acercamiento, naturaleza, retrato. Básicamente para callejeo. Pros : rapidez de enfoque, ligero, nitidez a f/8 muy lograda Contras : poco luminoso, aberraciones cromáticas a partir de f11 y en las focales largas pierde nitidez (a partir de 50) Comentario: Un objetivo sencillo sin grandes pretensiones, ideal para iniciarse y que cumple con su cometido perfectamente. Entre f8-f11 se porta como un campeón. Saludos

Hola, fíjate que en digitalcamaralens lo clasifican B-C mientras que el nikkor está clasificado como B. Saludos

Saludos!

Hola, La distancia focal es la distancia de la lente al punto focal situado en el plano focal, que coincide con la posición del sensor. La equivalencia 35mm - 50mm viene dada porque el sensor DX (APS-C) es algo más pequeño que el sensor FX. El factor de recorte es el número de veces que el sensor FF es mayor que otro sensor. En el caso DX, el FF es aprox. 1,5 veces mayor. Pero el factor de recorte no hace que una focal de 35mm sea una focal de 50mm ya que la focal continúa siendo la misma. Lo único que se altera es la 'cantidad' de imagen que se puede capturar a causa de la diferencia de superficie. Saludos! EDITO: imágenes enlazadas a dzoom.org.es, wikipedia y tecwench.com

Hola, aquí va mi propuesta, publicada aquí. Saludos.

Me ha sorprendido la manipulación, me esperaba algo más automatizado. Con tanto trabajo manual y horneados que le dan a las galletitas ahora entiendo los precios. Muchas gracias por el enlace, es muy ilustrativo. Saludos

Los que llevamos gafas estamos acostumbrados a esta situación al entrar o salir de casa ahora que hace frío. No tiene porqué pasar nada siempre que la condensación sea externa, es decir, que no se produzca condensación en la parte interna de la lente (en el 'tubo') ya que eso indicaría humedad en el interior del objetivo. Si la condensación es externa se va por sí sola o simplemente la frotas con un trapo (ojo no rayar la lente). Asegúrate que los contactos del objetivo y la montura de la cámara están secos. En cambio si es interna hay que ayudarla a salir. Para ello guarda el objetivo junto a una bolsita de silicato un par de días para secar la humedad. Edito: a mi me pasa con las gafas! Saludos!

el 55 - 200 VR para deporte creo que te quedará 'corto' (yo lo tengo), aunque tendrías el rango 18-200 cubierto. Casi mejor un 70-300 y aunque pierdas de 55 a 70 no es problema. Saludos

Me gusta como las figuras humanas rompen la simetría vertical y horizontal de los peldaños. Nos tienes muy mal acostumbrados con estas fotografías tan impresionantes que nos ofreces cada día. Felicidades! Saludos

La idea me parece interesante. Sólo dos cosillas; la primera es que creo que està demasiado oscura y la segunda es que hay unos puntos muy blancos (saplicaduras?) en la parte inferior izquierda que te dicen 'mírame' pero que clonándo se eliminan. En conjunto la encuentro interesante. Saludos!

En este hilo lo que empezó con dudas sobre focales acabó con dudas sobre el VR. Espero que te ayude. Saludos

Debes enroscarlo en el objetivo, en frente de la lente y como mucho no apretarlo en exceso, que puedas sacarlo sin forzar. Por el foro hay algun compañero al que se le habían quedado encasquillados.

Hola, aquí lo tienen en el catálogo http://www.jordibasfoto.com/lista.php?npag...amp;marca=Nikon Saludos

Suerte que los semáforos tiene tres luces en distintas posiciones... un 87

Gracias Oso. He estado probando en canviar la perspectiva y claro... la cosa mejora. No había caído en cuenta en que al aproximarme se cierra la profundidad y tal como ponía al sujeto es imposible hacer una foto nítida entera. A ver si mañana puedo hacer alguna prueba más y os la pongo. Saludos

Lo que comentas del F16 no lo sabía... esto confirma que los extremos son malos Había intentado algo similar a lo que comentas de varias fotos con mi coolpix, que permite hacer panoramas, pero bueno... no es muy bueno el resultado. Gracias por tu apunte! Ahora que lo he reflexionado comienzo a entender... por lo que veo el PDC también depende de la magnificación y no sólo de la apertura. Pues tendré que ponerme las pilas y a tirar más fotos que el revelado es gratis! Gracias por el cable.

Los filtros UV son útiles para fotografía a grandes distancias y con zoom elevado, o eso tengo entendido. En estas condiciones, en días despejados, los objetos distantes fotografiados aparecen envueltos en una especie de niebla (en realidad no hay tal niebla) que es consecuencia de los rayos ultravioleta del sol. Estos filtros corrigen este tipo de problema. Sobre calidades y demás no sé que decirte, ya que no es un tipo de fotografía que hago habitualmente, por lo que no me he preocupado mucho con este tipo de corrección, si bién he leído que unos de los mejores son los B&W pero el precio es elevado. Saludos.

Hola, un 'debes tener' no creo que sea, pero este tipo de filtro (UV) se acostumbra a usar como protector de la lente del objetivo. En las otras cuestiones que planteas no te puedo ayudar. Saludos!

@cronye62: por lo que he estado viendo más bién seria foto de stock con lo que estoy jugando. Gracias por las referencias. @egm: y que lo digas! lo feliz que era yo fotografiando arbolitos, paisajes y a la familia y me da por esta perrería. Pero claro, ves algunas fotos chulas y ya te pica el gusanillo ... por cierto... donde vas a meter el avión? @josefeliciano69: básicamente me refiero a problemas de desenfoque en objetos del tamaño de un cepillo de dientes sobretodo en los extremos. Lo que busco es definir perfectamente el objecto sin que se defina el fondo de la caja, pero con ambos objetivos tengo que poner mucho zoom por lo que pierdo demasiada profundidad de campo. Por eso pensaba que estos objetivos no son muy indicados para este tipo de fotografia. Como ejemplo, esta foto que hice sin mucho cuidado (falta luz), pero que ilustra lo que digo: Exposure Program: Aperture priority Shutter: 1/2 s Aperture: F25 Focal length: 200mm ISO: Lo3 Fíjate que el mango está poco definido (sobretodo en el fucsia) en cambio las cerdas estan bastante bién. Si pongo menos longitud focal el objeto queda pequeño y me tendria que acercar, pero entonces ya no puedo enfocar bién por estar demasiado cerca. EDITO: en mi flickr hay otra con unos quicos con un problema parecido pero no sirve como ejemplo ya que eliminé el fondo. No sé si me he explicado muy bién. Saludos y gracias!

Hola, No hace mucho que adquirí una D5000 y mira por donde me ha entrado el gustillo a hacer fotos de cualquier cosa que pillo en casa en un softbox que compré en ebay. Aunque obtengo fotos presentables los resultados no me acaban de convencer y me da por pensar que las ópticas que venían con el kit (AF-S 18-55 VR y AF-S 55-200 VR) no creo que sean las adecuadas para este tipo de fotografia. Como pardillo que soy en el tema óptica y para no comprar a la tun-tún, ¿alguien podría orientarme sobre lentes que son recomendables para este tipo de fotografía? Saludos y gracias.