almoravit

Saludos!

Sí sí... trípode y a la espera. Gracias!

Hola, ya que estoy en la misma duda, y si a yuku no le importa, aprovecho el hilo para pediros opinión sobre la opción 70-200 f2.8 + x1.7 o x2.0 frente al 300 f4 + x1.4 o x1.7, ya que es una de las posibilidades que he estado mirando. Gracias de antemano y saludos.

Para poder usar el autofocus necesitas o bién que tu cámara tenga motor de enfoque (que no es el caso) o bién que el objetivo tenga motor de enfoque. Si ni cámara ni objetivo tienen motor de enfoque deberás enfocar a mano, pero con las 3x00 o las 5x00 (en mi opinión) es difícil clavar el foco. Respecto a tu última pregunta, eso dependerá de la velocidad que necesites, aunque siempre puedes subir el ISO para compensar la luminosidad del objetivo. También soy de la opinión que 200mm se te van a quedar cortos. Las alternativas que tienes, por tu presupuesto, pasan por el Nikkor 70-300 VR o el Tamrom 70-300 USD , ambos sobre f-4/5,6 . Saludos.

juasjuas... nos hemos pisado! :)

Esa sombra que dices es del objetivo. Si usas el flash integrado mira si quitándole el parasol se soluciona. Yo lo que haría es comprar un flash para montar en la zapata en vez de comprar otro objetivo. Por mucho menos que los objetivos que mencionas puedes encontrar flashes competentes. Saludos!

Ni idea... quizás en el manual del objetivo le dé un nombre.

esa patita sirve para controlar la apertura del diafragma y por lo que se ve tiene pinta que queda encallada a medio recorrido con lo que el diafragma siempre esta medio cerrado. Si la mueves con el dedo quizás se desencalla. Si lo haces sobretodo no la fuerzes, ya que podrías cargarte algo. Siempre tienes la opción del SAT, pero para eso objetivo igual cuesta más repararlo que comprarlo nuevo. Saludos.

En Tamron tienes objetivos VC, por ejemplo el 70-300 USD VC

No... teniendo en cuenta que el parasol de este objetivo es casi tan largo como la óptica ya te da la protección mínima necesaria. Si pones un filtro debería ser bueno (de 60€ para arriba), si no con el tiempo lo acabarás enterrando en el cajón de los recuerdos porque te resta calidad de imagen. Saludos!

A modo de colaboración, aporto mi granito de arena para iluminación de < 200€ o otro tipo de material: un flash tipo el yongnuo + esto + cable ttl Lo que he llamado 'esto' existe en varias longitudes. Se monta en la rosca del trípode y el flash en el otro extremo. Saludos!

Para mi el 55-200 no vale la pena y del 55-300 no sabria que decir. Si puedes ahorra para el Tamron 70-300 VC USD o el nikkor 70-300 VR. Cualquiera de los dos te dará buenos resultados. Saludos!

Hay dos versiones de Tamron 17-50 sin estabilizar, una del 2006 y la otra del 2009. No estoy muy seguro pero creo que el a16nii es del 2009 y el otro del 2006. Saludos!

el problema no es que los objetivos no sean compatibles con la cámara. El problema está en que el AF puede no funcionar con objetivos cuya apertura máxima no llegue a 5.6 En el caso, tienes que el objetivo ofrece una apertura máxima de 5, pero al añadir ese teleconvertidor debes añadir 1 paso. Por lo tanto, la apertura máxima se queda en 6 con lo que el AF no funciona. Aquí está explicado : https://nikoneurope-...s-tc-e-de-nikon Aquí hay una tabla: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30105 Saludos!

Es lo primero que he notado al estrenar el mío. Supongo que al no traer un pestillo para bloquear la extensión tiene que ir duro para que no se alargue sólo. Saludos!