Alex_Ros

Ya te han dicho lo de BBC Bodas, Bautizos, Comuniones. Y saco cuentas segun el precio de la D600 QUE SERAN 1.500,00 Dolares, sumandoles el valor de las opticas para FX. Una D600 mas optica me cuesta lo que una D7000 mas Optica, Flash, 50mm Fijo y un super angular zoom.

Veo mucha buena foto en este Hilo. Pero ¿Alguno se atreve a poner BBC por aqui? Es para ver porque por mas que saco cuentas una FX se me va de presupuesto, ya que sus opticas por mas que busque son muy caras. La Supuesta futurible D600 mas el nikon 24-120 F:4 sale por mas de 2700 Dolares. D600 mas sigma 24-70 2400 Dolares Mientras que una D7000 con el sigma 17-50 solo cuesta 1540 Dolares. Ese es el factor principal de que me interese por ella.

De los que propones el Nikon G sin dudas. Aunque es mucho mas caro. El de los pobres es el Rokinon aunque sin AF.

Una pregunta a los entendidos. ¿Realmente vale la pena pagar 500 Euros por este Objetivo? Teniendo en cuenta que puede fácilmente tener mas de 25 años de uso. Y que por 250 Euros se puede uno comprar el Rokinon 85mm 1.4 Nuevo.

Que ojazos tienen esos niños. Parecen El Gato con Botas de Shrek. Bellos niños.

Quizas y te debas plantear el SIGMA 105mm EX DG OS. Segun va muy bien y algunas pruebas lo ponen opticamente por encima del Nikon 105mm VR. Y cuesta 300$ Menos

Jo! Hay que ser tolerante y entender. Que hay gente que tiene pasta y se pasa lo de tener que comprar. D60 - D40 - D3xxx - D5xxx o similares y va de plano por lo profesional.

A ver que estas Obsesionada. Porque George Clooney no se parece a ese señor. Por otro lado espectaculares fotografías.

Todo depende de tu presupuesto. Para retrato hay mucha opción disponible. De lo mas moderno y reciente tienes el 85mm G 1.8 sale por unos 499$. Pero si tienes un presupuesto mas reducido o si ademas quieres dejar para un objetivo macro te recomiendo lo siguiente. El Samyang (Rokinon - Bower - Vivitar - Bell & Howell) 85mm 1.4 Mucho mejor opticamente que el Nikon 85mm 1.8 tanto el G como el D. Ya que se ha comprobado que rinde mucho mejor desde sus aperturas mas grandes. Y cuesta tan solo 300 $ en ocasiones Menos y Nuevo. Si te vas al mercado de segunda menos. Terminaras pagando unos 220 $ por un objetivo relativamente nuevo, ya que tiene poco tiempo en el mercado. El único inconveniente es que es de foco manual. Pero si lo vas a usar para retratos y estudio no veo eso como una limitante. Ademas la versión nueva con Chip te permite usarlo con todos los automatismos de tu cámara y con el fotometro sin inconvenientes. Ademas un TAMRON 90mm Macro 2.8 o un Tokina 100mm Macro 2.8. ninguno de los dos supera los 499 $ Nuevo. Si optar por el mercado de segunda mano podria bajar a los 380 $ por cualquiera de los dos. Es bien sabido la gran calidad del Tamron que no llega a ser un Nikon 105mm 2.8 pero le llega cerca y permite el Macro 1:1 sin adaptadores. Del Tokina se habla muy bien no tanto como el TAMRON Opticamente hablando pero su construcción parece ser mas robusta y resistente. Claro el Tamron se ha vendido mas. Estos dos si tienen AF. Si te fijas el precio de El Nikon 85mm 1.8 Que en la version G supera los 500 $ y la version D nueva supera los 600 $ (Aun siendo mas antigua) Ya de segunda mano pagarías menos que 400 $. Y mas aun con el precio del Nikon 105mm Micro 2.8 que cuesta los 1000 $. Creo que puede ser mas resulton comprar. el Conjunto Tamron o Tokina mas Rokinon. Ya que vas a tener dos ópticas dedicadas a cada una de las cosas que deseas Retrato y Macro ademas de NUEVAS. Todo por menos de lo que pagas por el 105mm Micro Nikon.

Yo creo que se debe tener en cuenta el SIGMA 12-24 En sus dos versiones la EX y la nueva no EX pero que según tiene una nueva formula óptica de mayor calidad. Que ya en DX son Angulares. Imaginad lo que hace en FX. Ya que esa lente es compatible con el formato completo.

Impresionantes Fotograsias en BN las de djmarko. Una preguntica ¿Que tal va ese 11-16 respecto a la distorsion?

Yo Las dejaría Así: Cabe destacar que no he conseguido el cielo como quisiera por tratarse de un JPG muy comprimido y no un RAW Crudo, Ademas de hubiese querido otro tipo de Tono en el Follaje.

Pues a mi me gusta mas la versión original solo le daría los toques básicos de Saturacion, Nitidez y Gestión del color por zonas.

Estoy casi seguro que la conversión de esa fotografía se ha realizado con El Silver Efect de Nik Software. Que siempre mete un poco de grano extra en sus conversiones, Bueno mejor dicho "Casi Siempre" De haber querido hacerla sin grano, hubiese optado por meter un Antiruido que hasta el mismo de NX2 o Lightroom le quitaba ese aspecto mas aun en esa resolución tan pequeña.

Ni Tan Similares. EL Canon cuesta 800 $ y el Nikon 1300 $ con esos 500$ te haces del Nikon 85mm 1.8 G