brunaita

Hola de nuevo Gracias a los dos por responder. Si tuviera un problema de Back/front focus ¿me pasaría igual tirando en interiores o con el flash? En esos casos funciona perfectamente y dan una gran nitidez Voy a preparar unas cuantas fotos para que veaís esto Saludos

Hola, Os pregunto algo que probablemente sea muy obvio y que tenga una explicación muy sencilla. Hace poco adquirí una Nkon D90 + 18-105vr con la que estoy encantado El caso es que tengo los objetivos de mi reflex analógica, algunos de ellos bastante luminosos aunque antiguos: Un Nikkor AF 50mm 1.4 (la versión no D) Un Sigma AF 28-70mm 2,8 (versión antigua también, con lentes no aesféricas) Un Nikkor AF 70-210mm D 4-5,6 El caso es que con el 50 y el Sigma tirando a máxima apertura he observado lo siguiente: - Si tiro en interiores, con poca luz (ya sea natural o artificial) o con el flash en todos los casos a máxima apertura, en general se comportan bastante bien. Pierden algo de nitidez (lógico) pero tienen resultados perfectamente aprovechables. - Sin embargo, si tiro de día, da igual nublado que con cielo azul y mantengo esa apertura máxima, no solo pierden algo más de nitidez sino que además tienen como un efecto "difuminiado", como si le hubieran pasado un lapiz de esos de difuminar, apareciendo como halos alrededor de las cosas que fotografío y perdiendo la imagen tanto saturación como contraste. El efecto es bastante molesto e incluso en tamaño pantalla de ordenador se nota bastante. En cuanto cierro un poco el diafragma (a f.2 con el 50 y a f4 con el Sigma) este desagradable efecto desaparece. Con el 70-210 y el 18-105, que son mucho menos luminosos, a máxima apertura se pierde algo de nitidez, pero no aparecen esos desagradbles efectos de halos difuminados/pérdida de colores/pérdida de contraste Hay que decir que la cosa no me preocupa mucho, ya que usar la máxima apertura en plena luz del día no tiene mucho sentido y al Sigma le voy a dar muy poco uso dado que sus focales son poco útiles en FX. Sin embargo me ha llamado mucho la atención ¿Es esto normal? ¿hay alguna explicación? (seguro que si )

Hola, Yo estoy más o menos con la misma duda, entre un B+W UV 10 de la serie 7000 o un Hoya Pro 1 Lo que me mosquea del B+W es que no tengo claro si es multicapa (no es que se explique muy bien en la página). Por lo menos en mi experiencia con los Hama cutres, la difrencia entre los HMC y los normales era enorme Sabe alguien si esos B+W son multicapa??? Saludos

Gracias por las respuestas, ya me queda claro el tema! Un saludo,

Efectivamente, me he mirado su tamaño y de nuevo es otro trasto para lo que ofrece de focal... A ver si con un poco de suerte, con la moda esta que se está poniendo desde las M4/3 de focales fijas, se mueven también el resto de productores y sacan algo de este tipo para DX (me da igual que sea Nikon, Tamrom, Sigma o Tokina) Menos mal que de momento me voy a quedar como estoy y como mucho tengo pensado hacerme con un 35 1,8 (y eso para 2011) Saludos,

No, si con mis viejos AF lo tengo claro, le tengo que dar a la palanquita y no tengo porque pensar que vaya a ser peor que la de mi vieja F65 La duda era con el 18-105, pero por lo que veo en ese caso no importa el cambiarlo Gracias

Hola, Soy un nuevo usuario con una D90 y su objetivo de Kit, el 18-105 VR. El caso es que antes tenía una Nikon analógica y en ella los objetivos AF, para poder enfocarlos en manual, había que pasar la palanquita de AF a M a riesgo de cargarse uno el motor. SIn embergo, con el nuevo, al cambiar el conmutador del objetivo de A a M no noto mucha diferencia en el anillo de enfoque y además, he leído en las instrucciones del objetivo que el modo automático tiene ajuste fino manual Total, que estoy hecho un lío...¿tengo que cambiar el interruptor en el 18-105 VR para enfocar en manual a riesgo de cargarme el motor o puedo dejarlo en la posición A y mover tranquilamente el anillo de enfoque sin riesgo de cargárme el motor de enfoque? Un saludo y gracias!

Muchas gracias! Un saludo,

Hola, Lo primero de todo muchas gracias por las respuestas Efectivamente, lo que andaría buscando es un equivalente al 20 o al 24mm FX pero para DX (osea, un 14/16mm, que pese sobre 1/4 Kilo, sea pequeño y tenga un precio contenido). Los zoom estan bien pero son muy aparatosos, por ejemplo el Tokina que comentáis tiene una pinta excelente y un precio muy bueno, pero pesa 3/4 de kilo...lo dicho, quiero una cosa para hacer la cámara manejable en los viajes si no quiero ir con mucho equipaje. De hecho, un 10,5 o similar me lo plantería aparte, como objetivo específico, pero más a medio plazo El 17 de tokina que comentáis ¿Tenéis algún enlace? Un saludo y gracias de nuevo!

Hola, Acabo de comprarme una D90 con su 18-105. Cuando compré la cámara, tenía intención de complementarla en cuanto pudiese un objetivo angular fijo con equivalencia a los 20mm / 24 mm FX, relativamente luminoso y ligero para cuando voy de viaje y no quiero sacar el de Kit El caso que he estado viendo lo que se ofrece en ópticas y específicas para DX hay un salto enorme entre el Fisheye 10,5 al objetivo normal de 35mm. Vamos, que en angulares más normales (un 14 / 16mm) no hay nada. Me parece un salto enorme. El caso es que luego queda la opción zoom, donde si que hay más para elegir, tanto de Nikon como de Tamrom, Sigma o Tokina. Lo que pasa que al final son bastante grandes y se me van un poco de precio. EN fin, que estoy un podo desilusionado con el tema. ¿Sabéis si Nikon tiene intención de sacar más ópticas fijas angulares para DX o al final me tendré que conformar con el 20mm FX, aunque se me convertirá en un 30mm??? Un saludo,